Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  Александр Сергеевич, Ханты-Мансийский автономный округ
  15 апреля 2012 10:46

  Можно и сто статей по мошенничеству внести в УК, а толку не будет никакого, как садили людей ни за что, так и будут садить. И не только за мошенничество, а вообще за все. По моему глубочайшему убеждению, пока судьи, прокуроры и прочие не будут нести ответственность за свои незаконные решения, ничего не изменится, и все Ваши вроде бы правильные предложения так и останутся предложениями. Чтобы не быть голословным, сразу пример: выносит судья обвинительный приговор, вышестоящий суд приговор отменяет и на новое рассмотрение. А судья вынесший заведомо незаконный приговор не несет никакой ответственности. Вообще никакой. А человек может всю жизнь быть подсудимым - один суд осуждает, другой суд отменяет и так бесконечно, и никто ни за что не отвечает.

  И второе, что, по моему мнению, необходимо сделать по ст.159 УК РФ(если, конечно, кто-то вообще собирается что-то делать, если это не очередная болтовня про правосудие) - надо запретить возбуждать уголовные дела по предпринимателям без разрешения спора в гражданском суде. Потому что следователи, прокуроры и уголовные судьи, в своем большинстве, хорошо разбираются в уголовном законодательстве, но совершенно не знают законодательство гражданское, и для них все предприниматели, которые не поделились с ними, преступники.

  Обсудить в Живом Журнале
• Наблюдатель, Москва
  16 апреля 2012 10:49

  Хочу ещё раз вернуться к вопросу борьбы с коррупцией в судейской среде. С прошлого года судей стали назначать на должность без ограничения срока, до достижения возраста 70 лет. Указ Президента о назначении судей, как мне кажется, является единственным видом указов, действие которых сам Президент не может менять или отменять. На мой взгляд, необходимо наделить Президента РФ полномочия увольнения судьи за утрату доверия. Кроме того, кажется целесообразным, отказаться от нынешней практики, когда на должность судьи и на различные должности в судебной системе ВККС РФ предлагает Президенту только одного кандидата. Тем самым ВККС РФ практически взяла на себя полномочия Президента по подбору судей, представляя ему лишь одну возможную кандидатуру. Считаю целесообразным расширить, в обязательном порядке, это число минимум до трёх кандидатов на каждый пост.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  17 апреля 2012 09:46

  Вчера в передаче "Честный понедельник" по НТВ господин Барщевский озвучил слова из выступления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., о том что 82% обращений в суд, где одной из сторон являются государственные органы, решения выносятся в пользу простых граждан. Я за пять лет при открытых нарушениях закона и "настоящих" (откровенных) отписках судей попал в 12%. Конечно из слов государственного адвоката непонятно, что он имел в виду и за какие сроки озвучены эти цифры, но очень хотелось бы на этом блоге услышать истории тех счастливцев, которые попали в эти 82%. Люди откликнитесь и расскажите свои истории, а главное кто либо из судей ответил за свой беспредел? Назовите фамилии, суды в городах которых это возможно. Поверьте это будет на пользу не только простым людям, судьи задумаются. Я уже писал, что если пишут отписки, а за ложные обвинения в нарушениях судьями закона, людей которые пишут жалобы к уголовной ответственности не привлекают, значит правда и закон на Вашей стороне и позор тем судьям, которые не хотят открытого разбирательства. ПОЗОР!
• иван, Нижегородская область
  17 апреля 2012 14:03

  Бабурин Н.Ю просит услышать историю, и правду о судах и судьях. Все судьи работают по документам, которые составляются следователями. В период следствия часто возникают нарушения разного характера, но эти нарушения игнорируют и судьи не изучают. Отсюда и неправильные решения. Рассказать свою историю, она есть. На следствии с несовершеннолетним не было адвоката и педагога, все записи в протоколы вошли не законно, написали не согласны, несогласия исчезли, и доказать не могли, и никто не слушал. Добиться не смогли и не можем, потрачены деньги на судопроизводство, и назад в прошлое пути нет.
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  Денис Геннадьевич Анохин, Ивановская область
  17 апреля 2012 16:44

  Абсолютно согласен со всем, что было сказано. От себя добавлю следующее. Необходимо изменить не только диспозиции статей 159 и 160 УК РФ, необходимо изменить не только санкции этих статей. Необходимо изменить и статью 90 УПК РФ - преюдиция. В нынешней редакции эта статья позволяет привлекать к уголовной ответственности тех предпринимателей, в отношении которых существуют уже вступившие в силу решения гражданских судов. Вдумайтесь в это! Какой кошмар! Предприниматель задолжал. Его привлекли к суду в качестве гражданского ответчика. Истец выиграл суд. Предприниматель исполняет решение суда - выплачивает деньги. И тут истец бежит в полицию, пишет заявление на ответчика и ответчика за всё тоже самое привлекают еще и к уголовной ответственности. Дикость какая! Но следователи и судьи ссылаются на статью 90 УПК РФ и резонно заявляют, что одно другому не мешает. И они правы. В нынешней редакции эта статья позволяет после установления судебной властью гражданско-правовых отношений между гражданами еще их и криминализировать! Такого нет нигде в мире. А в России примеров масса. Например, в 2011 году по этой схеме в Иванове Октябрьским районным судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы был осужден известный предприниматель А.Ю.Клекнер. Причем вступившие в законную силу решения гражданских судов были приобщены к материалам уголовного дела и расценены судом уголовным как доказательства его виновности! Пока А.Ю. Клекнер отбывает наказание, его бизнес растащили его бывшие работники, выступавшие на суде как свидетели. О чем тут говорить еще? Амнистия по статьям 159 и 160 , именно с погашением судимости, что надо записать её тексте, необходима как воздух. Сотни тысяч деловых людей, готовых работать в бизнесе и приносить пользу Родине, сидят по тюрьмам. Это не нормально. Это чудовищно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Денис, Новосибирская область
  17 апреля 2012 20:37

  Бабурину Николаю Юрьевичу, Рязанская область от 17 апреля 2012 09:46

  Модераторы не пропустят сообщения с фамилиями судей и судов вынесших решения. У меня их вагон и маленькая тележка, занимался адвокатской практикой по административке, когда судей зажали, как они сказали указание свыше, то справедливого решения можно было добиться, только путём увольнения сотрудника, а суды на это шли очень крайне редко. В итоге бросил всё это занятие, зачем вводить людей в заблуждение. Да и себе головняков нажил, гаишники охотились по указанию начгая города с которым раньше вместе работали. В итоге остался без прав, судился, дошёл до верховного, формальные отписки, каждое решение копия предыдущей инстанции. В Конституционный веры нет. Президенту писал, отсылал все копии, записи разговоров, ответов нет, да и не будет, меня же никто не пытал, так, оскорбление с превышением служебных и фальсификация доказательств. Успешная практика, только у тех адвокатов, которые делятся с судьями и это факт, остальное безвозмездное взимание денежных знаков с людей, которые по наивности верят в гуманный суд. Не ходите к таким адвокатам, потеряете время, деньги и веру.
• amis amis, Москва
  17 апреля 2012 21:46

  Что требовать высокой правовой культуры от обывателей, если у нас в следственных органах считают, что необязательно выносить постановление о назначении адвоката, потому что прямо не указано нигде, что данный документ необходим, потому, следовало бы внести поправки в УК и УПК, где бы четко прописывались данные нормы, а то получается на каком основании адвокат обязан выдавать ордер следователю для проведения процессуальных действий, права адвоката и обязанности чётко прописаны в законе об "Адвокатской деятельности", а вот обязанности другой стороны, противоположной адвокатуре, не очень чётко прописаны.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  18 апреля 2012 08:58

  Очень хочется ответить Ивану из Нижнего Новгорода по существу. Дмитрий Анатольевич, да и Владимир Владимирович выступают с трибун за открытость, прозрачность государственных структур. Вебкамеры на выборах, вебкамеры в полициях - необходима доступная информация, что бы знать где тонко. Вспомните сказку о Левше и чем все закончилось. Вебкамеры в судах при принятии решения в надзорном производстве, когда судья единолично за считанные секунды принимает решение об отказе, не мотивируя ни как своего решения. Так поступил в моем случае, судья Верховного Суда РФ 05.02.2008 года и через несколько дней ушедший на заслуженную пенсию, в знак благодарности. Я уже давно в этом блоге предлагал всех жалобщиков, если жалоба не соответствует действительности и носит только оскорбление или ложную информацию о судьях, следователях привлекать к уголовной ответственности, с одной оговоркой чтобы жалобы были действительно рассмотрены независимыми от указанных структур - организациями, все на 100%. Чтобы не было отписок. Если человек жалуется, то что то его не устраивает и он как в Конституции сказано, высочайшая ценность обязан получить ответ и от судьи, который нарушает закон, независимо от его статуса и от Президента, который в нашей стране стоит выше всех властных структур. А на деле просто не желающий связываться с теми, кто может решить его судьбу. Он просто не рубит сук, на котором сидит, вот и вся судебная реформа в картинках. На практике жалобы просто отфутболиваются, теми кто нарушает закон и поэтому движения вперед нет. Вы же в своем обращении не указали ни одной фамилии следователя, судьи которые с Ваших слов пошли на явные нарушения закона. Это что страх перед ними? Или боитесь, что закроют и Вас, так как есть за что? Судебную реформу необходимо делать чистыми руками, а не в мутной воде - сетями по браконьерски.
• иван, Нижегородская область
  18 апреля 2012 09:40

  Случай в Казани вопиющий. Но напрашивается вопрос, следователи совершившие этот поступок, шли на это, и должны были знать, что на суде обвиняемый и его защита будут поднимать вопрос о процессуальных нарушениях. Существует цепочка, следователь, судья. В основном эти нарушения остаются за пределами рассмотрения в судах. И только трагические факты подлежат к изучению. Но таких фактов очень мало. А как быть с остальными, которые прошли эти нарушения и после суда защита продолжает доказывать эти нарушения, но в основном безуспешно.
• Трощенкова Галина, Псковская область
  18 апреля 2012 20:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!. Интернет -это хорошо, но пользы для простых граждан нет. Со своими жалобами на произвол чиновников мы можем обращаться куда угодно, в т.ч. и через интернет, но безрезультатно.

  После введения в действие ЖК РФ чиновники регионов, в т.ч. Псковской области, лишили инвалидов, проживающих в приватизированных квартирах, 50% скидки на оплату жилого помещения . Скидка предоставлялась инвалидам с 1996 года на основании федерального закона " О социальной защите инвалидов в РФ". Закона, отменяющего предоставление скидки, не было и нет.

  На этом Блоге я разместила кучу комментариев о незаконности отмены льготы. К, сожалению, Вы их здесь не читаете. Обращения к Вам по эл. почте и письменные отправляются назад в регион. Жалобы на действия ВС РФ, дающего разъяснения по судебной практике, несоответствующие выводам Определения ВС РФ, Ваша Администрация отправляла в ВС РФ для ответа мне. В 4-ом квартале 2008 года ВС РФ вынес Определение, согласно которого наличие в собственности жилого помещения не является основанием для непредоставления 50% скидки. Но в " Обзоре законодательства и судебной практики за 4-кв. 2008 года" ВС РФ разместил полностью противоположный вывод (собственники квартир права на скидку не имеют), оказав огромную услугу регионам, нарушающим федеральный закон " О социальной защите инвалидов в РФ". Теперь инвалидов отсылают читать этот "Обзор" и суды принимают решения со ссылкой на него.

  О том, что в отношении инвалидов нарушается федеральный закон, знают, практически, все (депутаты Госдумы, Верховный Суд РФ, Минздравсоцразвития РФ, Минрегионразвития РФ, ВОИ, Общественная Палата, Общественная приёмная Путина, Генеральная прокуратура, Губернаторы). У меня есть ответы от всех этих организаций, причем нет ни одного ответа, основанного на законе.

  Дмитрий Анатольевич, поручите Вашей Администрации проверить исполнение части 13 ст.17 федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 425 426 427 428 следующая ››