Хочу ещё раз вернуться к вопросу борьбы с коррупцией в судейской среде. С прошлого года судей стали назначать на должность без ограничения срока, до достижения возраста 70 лет. Указ Президента о назначении судей, как мне кажется, является единственным видом указов, действие которых сам Президент не может менять или отменять. На мой взгляд, необходимо наделить Президента РФ полномочия увольнения судьи за утрату доверия. Кроме того, кажется целесообразным, отказаться от нынешней практики, когда на должность судьи и на различные должности в судебной системе ВККС РФ предлагает Президенту только одного кандидата. Тем самым ВККС РФ практически взяла на себя полномочия Президента по подбору судей, представляя ему лишь одну возможную кандидатуру. Считаю целесообразным расширить, в обязательном порядке, это число минимум до трёх кандидатов на каждый пост.
Все комментарии пользователя Наблюдатель
-
Тема: Судебная система
16 апреля 2012 10:49
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
11 апреля 2012 12:57
На мой взгляд, стимулировать население к сообщению о коррупционных преступлениях имеет смысл только если эти сообщения будут проверятся не формально и люди будут видеть, что их обращения действенны. Кроме того, у нас есть целые категории лиц получающих зарплату от государства, но с коррупцией в среди которых бороться практически невозможно, в том числе и самому государству: ни Президенту, ни Прокуратуре.
Внимательно изучив предложения и поручения направленные на борьбу с коррупцией, с удивлением заметил, что предлагаемые меры не затрагивают одну «железобетонную корпорацию» - судей. Возьмём на пример судей арбитражных судов. Они наделены огромной властью и могут по своему усмотрению лишить собственника имущества, просто произнеся вердикт. При этом действует принцип: можете обжаловать. Хотя результат подобных действий отличается от обычного грабежа, только внешней законностью формы. Но в одном случае это называется кражей или мошенничеством, за которые полагается 10 лет тюрьмы, в случае судьи это ошибка или заведомо не законный судебный акт. И в отличии от обычного преступника, против преступника в мантии уголовное дело можно возбудить только если его коллеги это разрешат! То есть, в реальности, борьба с коррупцией в судейской среде полностью отдана на откуп самим же судьям и вмешаться в эту борьбу со стороны, практически невозможно. Создана система предполагающая, что все её члены «святые».
В системе арбитражных судов сложилась ситуация, когда в результате коррупционного сговора судей и рейдеров множатся факты экспроприации собственности под законным предлогом. Об этом много пишут и говорят. Но привлечения судей, особенно явно помогающих рейдерам, к уголовной ответственности почти нет.