До тех пор, пока в России не будет независимых судов, говорить не о чем. Сейчас в главенство и компетенцию судей никто не верит. Это неприкасаемая никому не подконтрольная каста, которая вольна делать все, что ей захочется. Любая реформа обречена на провал.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
24 декабря 2011 16:30
-
27 декабря 2011 15:19
Юрий Сусин 22 декабря 2011 19:32 Краснодарский край. Не может человек одновременно быть здоровым и больным. Вы сами соглашаетесь с коррупцией в судах, с плохими законами, которые пытаетесь совершенствовать. Сапожник должен шить сапоги, а судья обязаны судить по тем нормам, которые приняты от имени народа. Вот и получается у нас, что суды учат сапожника, как надо шить сапоги, да ещё и наказывают, чехарда какая-то. Президент РФ предложил плохим судьям уйти в отставку - не уходят, приходится ему их назначать, платить деньги за выход на работу, кроме того, платить деньги через Европейский Суд за вредную работу, опять какая-то чехарда получается. Так что ВЫ не правы, что у нас суды хорошие, наоборот, очень даже плохие. Будут хорошие только тогда, когда европейцы или англичане начнут обращаться в наши Российские суды в поисках справедливости, а не наоборот. Желаю крепкого здоровья в наступающем году.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 декабря 2011 18:37
Дмитрий Анатольевич!
Почему Вы, президент РФ, не можете нам гарантировать наше конституционное право в судах? Почему судья называет черное белым и ему это ничем не грозит? Почему так глубоко процвела коррупция в судах? Почему, дав независимость судам, никто не контролирует правильность принятия решение судом? Налицо коррупция в судах, «крышевание». Судья первое инстанции уверен, что принятие заведомого (оплаченного) решения суда, ему ничем не грозит. Он знает, что прикрыт Верховным судом субъекта федерации и Верховным судом РФ.
Почему нет в этом случае жестких наказаний в отношении коррумпированных судей?
Почему Вы снова и снова подписываете указ о назначении коррумпированных судей на новый срок или даже на повышении? ПРИМЕР: Судья г.Ижевска принимает решение (думаю материально подкрепленное), что 2 года это 1572 дня. Ни в Верховном суде Удмуртии, ни в Верховном суде РФ я не могу доказать, что 2 года всего 730 дней.
Все это коррупция, которой прогнил суд от первой инстанции до Верховного суда РФ.
Хочется от Вас увидеть решительных действий в борьбе с коррупцией, а не просто слова о стремлении победить ее. Хочется, чтобы Вы более ответственно подходили при подписании указа о назначении судей, не всегда полагались на председателя Верховного суда РФ.
-
28 декабря 2011 00:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, вопреки утверждениям господина Сухоставского, заявляю, что угроза у нас действительно одна - абсолютное наплевательство отношение на Закон со стороны судей, а не чиновников и силовых структур.
Именно судьи позволяют чиновникам и силовым структурам безнаказанно глумиться над правами граждан.
Никонов Николай Феодосия
-
28 декабря 2011 01:04
Если часто участвовать в судебных заседаниях в разных регионах, в глаза бросается всего несколько вещей в нашей судебной системе:
1. Судьи стараются рассмотреть дела как можно быстрее. Иногда это отражается на качестве рассмотренных дел. Но в целом неплохо, как мне кажется. Лучше, чем раньше - у меня было дело, которое по первой инстанции длилось 2,5 года и еще 6 мес в кассации. Лучше пусть быстро
2. Кассация старается оставлять в силе решения судов первой инстанции. И лишь в некоторых случаях, когда ну уж совсем нельзя не отменить, отменяют. Конечно, это злит (если я подавала кассационную жалобу)))), но все же это неплохо. Лучше пусть так - кассация раньше по формальным основаниям отменяла, теперь как-то проще, меньше завал с делами.
3. У нас абсолютно неграмотные судьи. Уровень квалификации не то, чтобы ниже возможного, а просто пугающий. Судьями становятся люди, которые чьи-либо друзья, знакомы и родственники. И никто не смотрит на уровень подготовки и образование будущего судьи. Экзамены же, видимо, сдаются просто "для галочки". И эти судьи потом:
- специалистов предупреждают об уголовной ответственности (хотя таковая отсутствует)
- при разъяснении прав просят называть себя "ваша честь", хотя ГПК допускает одно обращение - "уважаемый суд"
- выносят решения о начисленной, но не выплаченной заработной плате на 72 листах (после рассмотрения дела в течение года). При этом мотивировочная часть в решении фактически отсутствует
- не знают элементарных основ права и даже не желают его изучать
- каждый процесс приходится не только отстаивать свою позицию, но и разъяснять ее, потому что судья не понимает вообще ничего из того, что ты говоришь
В общем, печально это все. И каждый раз, когда я в процессе объясняю судье то, что обычно проходят на третьем курсе ВУЗа (а она все равно не понимает. Доходит раза с третьего), мне становится еще печальнее.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
28 декабря 2011 13:52
Дмитрий Анатольевич, думаю, что и в Судах нужно порядок наводить. Элементарно: Пресненский районный суд города Москвы, в интернете в строке поиска набираем "Пресненский суд, судья Печенина", а когда читаешь про судью - идти в суд уже не хочу, это чем нужно вооружиться простому гражданину РОССИИ, чтобы отстоять правду (закон, если хотите) в суде. Предлагаю Вам серьезно отнестись к этому вопросу, таких судей просто не должно быть, а в РОССИИ именно такие судьи самые стойкие и непоколебимые ко всем реформам, временам.....
-
29 декабря 2011 00:09
Судебные процессы надо показывать в Online. Ведь ходят же люди на суды. Надо "вывесить" судейские программы, чтобы люди могли сами оценить работу судов. Вот и решение Вашего заявления о закрытости судов.
-
29 декабря 2011 10:21
"Тема: Судебная система
Ник_НН 24 декабря 2011 16:30
До тех пор, пока в России не будет независимых судов, говорить не о чем. Сейчас в главенство и компетенцию судей никто не верит. Это неприкасаемая никому не подконтрольная каста, которая вольна делать все, что ей захочется."
А разве эта неприкасаемость и неподконтрольность не есть апофеоз той самой независимости судов, которой вы добиваетесь? Или под словом независимость вы понимаете что-то другое? Независимость от чего ещё, по-Вашему, нужна российским судьям, если от необходимости знать закон, судить по закону и от ответственности за незаконные решения их давно уже освободили?
-
29 декабря 2011 14:36
Компьютерные Программы надо дать людям. Особенно по судебным процессам и вынесению приговоров. Да демонстрировать суды в Online и все записывать в архив. Это Ваше решение о принятии мер по закрытости судебного корпуса. Вы увидите, какой вой они поднимут! Значит, дело Ваше ВЕРНОЕ!
-
29 декабря 2011 20:19
Я давно уже из принципа на судебных заседаниях не называю судей "Ваша честь", а только "Уважаемый суд", поскольку нет пока такого судьи, которого я смогла бы назвать "Ваша честь", уж столько судейского произвола и беспредела они творят. Пока меня никто из судей не заставил произнести "Ваша честь". Что касается некомпетентности судей, то хочется отметить, что они не знают те основы права, которые знают даже школьники. Когда им объясняешь свою позицию, они ее не понимают, даже после разъяснения в десятый раз. Главное для них - это то, что какое бы решение они не приняли, свою заработную плату они получат в полном объеме, а на судьбы и проблемы людей, обратившихся в суд, им нет никакого дела. Что касается видеозаписи судебных заседаний, то видеозапись ничего не даст, так как судьи считают себя независимыми, поэтому им все равно, что покажет видеозапись. Кассация не будет отменять решения, даже если видеозапись уличит судью в произволе и беспределе, поскольку главная задача кассации - успеть перепечатать все решения судов первой инстанции, оставив их в силе.