Мария!
Интернет существует не только для того, чтобы жаловаться Президенту: я посмотрел список всех дел, назначенных к рассмотрению в Краснодарском краевом и Адлерском судах. ГАС «Правосудие" давно работает...»
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
6 декабря 2011 13:40
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
6 декабря 2011 15:08
По всей видимости, не искоренить коррупцию в судах.
В судах работают молодые юристы в должности секретарей и уже не один год, а десятилетиями. По сути они почти уже состоявшиеся судьи. Но в силу отсутствия протеже они и до пенсии остаются секретарями суда.
В то же время в районных суда в должности председателя суда работают, бывшие работники МВД-пенсионеры имеющие образование: среднюю школу милиции и трехгодичную академию МВД не дающая юридического образования. Характерно то, что на пенсию ушли по болезни за что получив не малые выплаты, а в судьи пошли стали здоровыми.
Вот Вам маленький пример наших судов.
-
6 декабря 2011 17:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В прошлой Думе партия "Единая Россия" имела конституционное большинство и могла принять любой закон. Дума и принимала такие законы, по которым была создана, как пишут в блоге, железобетонная непробиваемая судебная корпорация, неподвластная даже Президенту. Теперь, когда количество голосов у ЕР сократилось, превратить судебную корпорацию в цивилизованную судебную систему будет непросто. Но делать это необходимо. Ибо с существующей судебной системой коррупцию не усмирить, поскольку коррупция в России существует благодаря коррумпированному суду. Суд последняя, завершающая стадия в процессе уголовных дел.
-
7 декабря 2011 11:40
Донцов Николай - пример всеобщего, укоренившегося в нашем сознании с тридцатых годов прошлого века, заблуждения: "Суд последняя, завершающая стадия в процессе уголовных дел". Согласно Конституции РФ суд - единственная "стадия" в любом процессе, "правосудие в РФ осуществляется ТОЛЬКО СУДОМ", все остальное - лишь сбор доказательств, высказывание мнений, версий, гипотез сторон...
-
7 декабря 2011 12:23
Добрый день, господин Президент. Сомнения есть, что Вы прочтете это сообщение и уж тем более ответите на него, но тем не менее я попытаюсь. А вот вопрос один - Вы постоянно говорите о главенстве Закона. А вот когда же Вы начнете реально реформировать судебную систему? Реформировать ГПК, АПК? Не повышать зарплату судьям, не делать их кастой неприкасаемых, а реально реформировать основополагающие законы. Ведь не секрет, что при рассмотрении гражданских и арбитражных дел уровень коррупционной составляющей в судах максимальный. Не секрет, что для получения нужного решения заинтересованная сторона в процессе должна "занести". А ведь это все потому, что законы сегодняшние, в частности ГПК и ГК, можно читать двояко.... Это знает любой мало-мальски квалифицированный юрист. КОГДА ЖЕ ВЫ НАЧНЕТЕ РЕФОРМИРОВАТЬ ЗАКОНЫ И ВМЕСТЕ С НИМИ ВСЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ? Кстати, если хотите примеров, могу привести сколь угодно. За свои 7 лет практики их набралось навалом. Вот пример недавний. Суд Коминтерновского района города Воронежа. Спор между банком и физ лицом по кредитному договору. Судья выносит решение в пользу банка при полном отсутствии кредитного договора. Его нет в деле, его нет в природе. Конечно, мы будем бороться и далее, но как быть, если побороть судебную систему в одиночку, на основании действующего законодательства практически невозможно. Хотелось бы получить Ваш ответ или комментарий. Но судя по всему, до Вас это письмо не дойдет. А жаль. С уважением Маркелов Александр.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
7 декабря 2011 14:05
Институт понятых изжил себя давно. В данном случае государство изначально не доверяет своим служащим, изначально считает, что работники его силовых структур будут нечестными, что будут иметь место фальсификации и пр. Это глупость полная. Почему мы берем у Запада только ерунду всякую, а на то, что надо не смотрим. Почему они понятия не имеют о том, что такое "Понятые". С какой целью у них взят институт присяжных и не взято что-то действительно умное. Америка кричит: "Мы сами не можем избавиться от присяжных, это глупость", но мы это берем. И так везде. Кто то тут с сарказмом писал, что следователи и суды изжили себя и нужно тройки вводить. Смех смехом, а на вопрос ответьте: какова цель предварительного следствия в России, если есть стадия судебного следствия? Когда уголовное дело поступает в суд, его ни кто не читает, не читал и читать не будет! Судье плевать кто и что там расследовал, поскольку в суде проходит стадия судебного следствия, где все исследуется заново. Ну и зачем это все? Для чего раздут аппарат следствия, еще и в разных структурах? Нужно просто как в Америке сделать сбор доказательств на начальном этапе минимальным, после чего во всем должен разбираться суд, а не следователь. В данное время в России если в отношении человека возбудили дело, значит, его осудят 99,9%, а это не правильно. Нужно убрать дурацкую статистику, посадить одного следователя на район, который будет собирать материал на 5-10 листах, направлять его в суд и суд пусть решает судьбу человека. Сейчас в России следователь возбудил дело, а значит (даже если и возбуждено оно ошибочно) он направит его прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, закрыв глаза подписал дело, понадеявшись на суд - "пусть суд решает". А у суда руки связаны - он не может вынести оправдательных приговоров больше, чем положено. От этого и реальное количество людей, осужденных просто так, "потому, что надо" - очень велико! А это жизнь человеку разрушает! И это правовое государство?
-
7 декабря 2011 22:35
Дмитрий Анатольевич!
13.10.09 я начал свой первый комментарий на Вашем блоге по теме: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед» словами: С кем мы будем двигаться вперед? Заявляю: Инвестиции в бардак, этот бардак только усиливают!
29.10.09 газета ВЕДОМОСТИ опубликовала статью «РОССИЙСКИЙ СУД ПРИСТРАСТЕН» по материалам доклада ВАШЕГО центра политтехнологий с выводами: А те судьи, что выносили решения, явно противоречащие закону, но одобренные вышестоящими инстанциями, оставались в фаворе и в безопасности.
Прошло 2 года.
За это время я проиграл 17 судов по теме ЖКХ.
И добился уникального результата.
Органы госвласти, местного самоуправления, управляющие компании в течение ряда лет культивировали в Казани незаконную единицу измерения платы за лифт: руб./чел.
Я просил суды удовлетворить мои иски по установлению законной единицы измерения платы за лифт: с кв. метра жилой площади. На руках десятки неправосудных судебных решений, вступивших в законную силу.
Под давлением созданных мной обстоятельств внеочередная 46 сессия Казанской гордумы обсудила вопрос «О тарифах на жил/ком услуги на 2010г.» Дословно с сессии: «Тарифы «обслуживание и эксплуатация лифтов»… будут начисляться в соответствии с п.2 ст. 156 ЖК РФ, в которой говорится, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения … определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения... Некоторые горожане, например … Владимир Макаров 13 октября в Вахитовском райсуде отстаивал свое право оплачивать эту услугу согласно ЖК РФ» (с портала мэрии Казани).
То есть я, как резидент, осуществил внесудебные меры по принуждению к соблюдению требований Конституции РФ, ГК и ЖК РФ на территории Казани.
Но я не могу начать платить за лифт по закону, поскольку у меня на руках десятки неотмененных судебных решений, узаконивающих незаконную единицу измерения платы.
Теперь я вечный неплательщик, и ни один суд не заставит меня платить за этот бардак!
-
8 декабря 2011 01:13
Конституция РФ статья 2! Почему дела по нарушению прав человека рассматривают мелкие суды? Есть ли комитет по защите прав человека? Если есть, то чем он занимается? Моё мнение, что пора ввести ответственность прокуратуры и судей за их приговоры. Создавайте архивы дел далеко в столице, хотя бы в электронном виде. И главное ввести СУДЕЙСКИЙ ОТК (отдел технического контроля) правильное ли решение и письменное приложение о данном деле - почему такое решение.
-
8 декабря 2011 13:30
Андрею Конькову. Большое спасибо за разъяснение. Тем более необходимо создать судебную систему, в основу которой будет положено ПРАВОСУДИЕ.
-
8 декабря 2011 16:11
Андрей Коньков! Попробуйте научиться читать внимательно. Чтобы что-то утверждать-опровергать, нужно хотя бы кое-что знать и уметь уважать людей.