Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  16 декабря 2011 15:12

  Господин Президент и участники блога!

  «Краевой Суд отменил решение, и дело было передано другому судье» (примеры, подтверждающие статистику в комментарии от 2 декабря 2011 18:16). Но остаётся вопрос, как наказан высокооплачиваемый государственный чиновник за заведомо неправосудное решение? Принимая его, судья не мог не знать, что если наши Суды не взыщут с компании всё, что положено, то через Европейский Суд по правам человека за неё заплатит Россия, материально и главное, своим имиджем. Давно известно, что много жалоб туда поступает от россиян, и это не какие-нибудь агенты влияния. Это простые люди, которым наши судьи не оставили выбора. Люди не могут жить без справедливости, хотя возможно и понимают, что холодная война против России продолжается, только уже не против нашего коммунизма, а за нашу землю и природные богатства. И жалобы в Страсбург - лишний повод бросить камень в наш огород. Так кто в этом виноват, кто предаёт Россию?

  С глубоким уважением и надеждой на Вашу активность Юрий Сюсин.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  18 декабря 2011 23:08

  Господин Президент и участники блога! Чтобы покончить с первой (СУДЕБНОЙ) группой препятствий на пути защиты прав потребителей страховых услуг, а значит и на пути развития страховой отрасли, приведу два примера из судебной практики за последние 5 лет. Речь пойдёт о том, как законодатели и судьи подчас выступают как бы «единым фронтом» против потребителей страховых услуг (в данном случае – это автовладельцы, потерпевшие в дорожно-транспортных происшествиях - ДТП, и обратившиеся в страховые компании за выплатой в соответствии с законом об ОСАГО).

  Весной 2009 года мировым судьёй Карасунского округа г. Краснодара рассмотрен иск автовладельца к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, затрат и неустойки (пени) в соответствии с законом об ОСАГО. Решением суда ущерб и затраты были взысканы, а сумма взысканной с компании неустойки оказалась почти в 20 раз меньше расчётной. Причиной нарушения прав человека явилось то, что законодатель допустил ошибку в формулировке статьи 7 закона об ОСАГО, а Суды, включая и Верховный Суд РФ, решили в соответствии с буквой закона, вопреки его духу, логике и здравому смыслу. Не поправил дело и Конституционный Суд РФ, хотя ранее в своём Постановлении от 31.05.05г. №6-П им сформулирована правовая позиция, согласно которой применение Федерального закона об ОСАГО должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, НЕДОПУСТИМОСТИ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО И СНИЖЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫХ НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ ГАРАНТИЙ ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО, НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЁННОГО ЕМУ ВРЕДА.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  18 декабря 2011 23:28

  Господин Президент и участники блога! Вторым примером «слаженной» работы двух ветвей власти и некоторых страховых компаний явилась поправка о прямом возмещении убытков (ПВУ) к закону об ОСАГО. Весной 2010 года в соответствии с этой поправкой в «Росгосстрах» обратился потерпевший гражданин Иванов. Компания выплатила ему треть убытков, а в суде объявила себя ненадлежащим ответчиком. Удивительно, но суды, вплоть до Верховного суда России, вопреки Закону об ОСАГО, отказали потерпевшему во взыскании со страховщика оставшейся суммы ущерба. По сути дела, судебная власть как бы отменила поправку к Закону. На второй год судебных тяжб Иванов вынужден был обратиться в другой суд, который взыскал оставшуюся сумму убытков и СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ, но только уже с другой компании - с компании виновника аварии. Вспоминаются народные поговорки: "В чужом пиру похмелье" или "С больной головы на здоровую". Вот тебе и рынок услуг.

  Примером «Росгосстраха» воспользовались и другие компании, так что теперь одни суды придерживаются поправки о ПВУ, а другие - нет. Для потерпевших поправка вместо облегчения приносит дополнительные проблемы. Не зная этого, в 2010-м году почти полмиллиона потерпевших страны пытались воспользоваться поправкой, в том числе 130 тысяч обратились в ООО "Росгосстрах». В результате за прошлый год он выплатил «своим» потерпевшим на 230 миллионов рублей меньше, чем получил за ПВУ от компаний, которые застраховали ответственность виновников аварий (в соответствии с многосторонним соглашением). Вот и получается, что в то время, как одни компании неправомерно обогащаются за счет других, сотни тысяч потерпевших мотаются по судам в поисках справедливости.

  С искренним уважением Юрий Сюсин.
• mkg777, Санкт-Петербург
  19 декабря 2011 10:43

  Уважаемый Президент. Предлагаю Вам задуматься о полной реформе системы исполнения наказания.

  1. Люди, которые ещё не забыли, что люди, должны содержаться в местах лишения свободы с целью исправления. Когда человек попадает в тюрьму, вместо исправления получает бесценный криминальный опыт и стаж! Эту систему нужно в корне менять. Блатные не должны содержаться с теми, кто по роковым обстоятельствам нарушил закон и жалеет об этом. И вообще, нужно объявить войну тем, кто пропагандирует законы зоны! Почему в правовом государстве есть понятие "криминальный авторитет", "вор в законе", за то те, кто призван защищать закон - "мусора". На месте Президента, я бы в первую очередь пресёк любые попытки легализации преступности. Вор - должен называться вором, преступник - преступником, почему они авторитеты? И эти фразы мы слышим в СМИ!!!

  2. Вместо тупой отсидки нужно обязать выплачивать пострадавшим материальное пособие пожизненно, если речь идёт об убийстве, например. Может даже создать обязательные оплачиваемые работы для осуждённых. Тогда все налогоплательщики не будут просто финансировать осужденных на весь срок заключения, а осуждённые будут работать в пользу тех, кого обидели.

  Такое решение приведёт к полному осознанию своего преступления, поскольку человек, пожизненно платя семье погибшего, невольно будет вспоминать обо всём и вряд ли допустит повтор.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Сергей Колесников, Украина
  19 декабря 2011 16:22

  "mkg777, Санкт-Петербург, 15 декабря 2011 15:58 написал:

  «1. Предлагаю институт понятых замкнуть на общественный совет при ГУВД.»

  И вот у меня возникла такая мысль:

  На суде есть две стороны: обвинитель и защитник.

  Предлагаю и на место происшествия выезжать в двух составах: полиция и представитель адвокатов. И пусть делают каждый видеорегистрацию независимо, причём адвокат с позиции линии защиты. Обе записи приобщить к делу.

  Считаю, что это и будет наиболее эффективная и объективная видеодокументалистика.

  Обсудить в Живом Журнале
• Саид, Чеченская Республика
  20 декабря 2011 20:05

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Очень надеюсь, что доживем до того дня когда судья уже одним своим званием будет олицетворять: справедливость, честность, беспристрастность, т.е. те личные качества, которые они должны иметь в принципе и сегодня. Но сегодня, коллегия судей рекомендующих кандидатов на должность судьи состоит из действующих судей. Что очень отрицательно влияет на качество отправляемого правосудия. Т.е. за допущенные нарушения жалоба на судью подается в Кв.коллегию того субъекта где он работает судьей? Вы скажете, есть в коллегии еще и представители общественности, но снова вопрос, а как они туда попадают? Разве станет представитель общественности объективно рассматривать жалобу гражданина не в угоду судье?

  Недавно столкнулся с возмутительным поступком судьи, который в угоду одной стороне заволокитил дело, не давая другой стороне возможности на рассмотрение дела объективно. Вынесенное им 27.10.2011г. определение об отказе в восстановлении срока было обжаловано в ВС, и представьте без никакой надобности он держал это дело у себя не отправляя в коллегию, если бы Вы видели его определение. Судье, имеющему хоть капельку самоуважения, должно быть стыдно за такие: мотивирование, стиль, грамматику. Соединив два дела, одно из которых должно рассматриваться в порядке ГПК а другое в административном порядке, судья вынес по обоим делам одно определение, сравнение с которым не выдерживает и СТАРЫЙ ДОБРЫЙ "КРОКОДИЛ", журнал кто не помнит. В данном случае, внутреннее составляющее черепной коробки и моральные качества судьи удивительно совпали.

  Считаю, что было бы очень целесообразно изменить срок обжалования, так как нежелательные для обжалования судебные акты невозможно получить в установленный законом срок, а затем они этот срок не восстанавливают и за это судьям абсолютно ничего не бывает. Чтобы обжаловать действия в Кв. колл. суд. акт, при вынесении которого были допущены нарушения, должен быть отменен кассационно или аппеляционно. Круг замкнулся Господа!
• Александр, Иркутская область
  21 декабря 2011 08:25

  Юрий Сусин, Президенту РФ и Государственной думе известно какие у нас суды. И они пытаются сделать так, что бы пострадавшие люди не обращались в Европейский СУД, но не могут, поскольку если что делать по настоящему существующая судебная система может окончательно развалится и это будет большим позором для всех ветвей Государственной власти. Вот и терпят, а судья продолжают развлекаться им всё равно за судебные ошибки ни какой ответственности, а справедливость оставлена будущим поколениям, если конечно они будут??
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  21 декабря 2011 11:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Огромное спасибо Вам за прекрасный АКТИВИЗИРУЮЩИЙ И ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ канал связи власти с народом, а Вашим модераторам - за скорую публикацию моих, иногда «колючих» комментариев. Честно говоря, очень сомневался, думал, что будете долго проверять изложенные факты. Хотя передёргивать или врать мне нет смысла: всё это делается в рамках общественной правозащитной организации не для себя, а для простых людей (которые без власти и денег), для развития страховой отрасли, а если позволите - для России. Понимание и помощь с Вашей стороны придаёт мне силы.

  А теперь о деле. Единственный рычаг, предусмотренный Законом об ОСАГО и побуждающий страховые компании платить потерпевшим полностью и в установленные сроки – это неустойка. Однако и она иногда урезается Судами в разы. Одни судьи, используя неопределённость в статье 7, считают её в процентах НЕ ОТ СТРАХОВОЙ СУММЫ (120 и 160 тысяч рублей), как велит п. 2 ст. 13 Закона, а ОТ СУММЫ УЩЕРБА. Возможно этим судьям кажется, что в этой части Закон несправедлив по отношению к страховым компаниям. Пример такого урезания мною приводился ранее. На самом деле законодатель поступил мудро. Он хотел побудить страховые компании при финансовых проблемах побыстрее выплачивать деньги за небольшие аварии, чтобы, по возможности, снизить число недовольных в обществе (лучше выплатить пятерым по 20 тысяч рублей, чем одному сто тысяч).

  Другие судьи многократно уменьшают начисленную пеню на основании статьи 333 ГК РФ. На наш взгляд, к ОСАГО эта статья вообще не применима, т.к. предусмотренная Законом неустойка является не столько платой за пользование чужими денежными средствами, сколько ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ штрафной санкцией за нарушение правил ОСАГО.

  Произвольное урезание пени в данном случае не что иное, как источник коррупции, безопасный вариант для принятия решения «на платной основе». Надеюсь, что это будет поправлено!

  Спасибо за доверие, пенсионер Юрий Сюсин.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  22 декабря 2011 19:32

  Для Александра, Иркутская область, 21 декабря 2011 08:25. «Президенту РФ и Государственной думе известно какие у нас суды. И они пытаются сделать так, чтобы пострадавшие люди не обращались в Европейский СУД, но не могут…»

  Не хотелось отвлекаться от конкретной темы, которую веду для общей пользы, но вынужден Вам ответить. При всём моём уважении я никак не могу с Вами согласиться. Что значит, им известно, какие у нас суды? Разве можно говорить вообще о судах: хорошие они или плохие? Нельзя пачкать всех, это только навредит делу. Пользы от такой критики не будет никому, в том числе и Президенту. Я лично считаю, что большинство судей честно работают, а погоду делают только отдельные (старой коррупционной закваски) и ельцинская конституция, возможно, не позволяет их убрать. А чтобы её изменить, нужна наша с Вами, а вернее сказать, всенародная поддержка. Нужна позитивная, а если разбираешься, то и конструктивная критика. Не надо чернить всех, а то вдруг завтра Вас поставят судьёй, Вы же не станете сразу взяточником, а захотите честно служить народу.

  Единственное, в чём я с Вами вынужден согласиться, так это в том, что существующая судебная система позволяет безнаказанно брать взятки, если будешь делиться с вышестоящими. Доказать ничего не возможно. Неприкосновенность, несменяемость судей, зависимость их только от вышестоящих, но не от выборных представителей народа делает судебную систему тлетворной. Даже от какого-то маленького загноившегося аппендикса, если его вовремя не удалить, может заразиться и погибнуть человек. Что говорить о судьбе огромной страны, в которой неприкосновенна, несменяема, безотчётна и бесконтрольна важнейшая из трёх ветвей власти. Так что, не сочтите предателем, но пока единственная надежда на Европейский Суд. Вспомните древнегреческого философа Аристотеля: "Платон мне друг, но истина дороже".

  С искренним уважением, с пожеланием здоровья и удач Юрий Сюсин
• Евгений Егоров, Калужская область
  22 декабря 2011 22:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прочитал сейчас, что в Томске идёт суд над книгой "Бхагават-Гита, как она есть" и в ней найдены фразы экстремистского содержания. Стыдно и обидно до слёз за нашу страну, которую позорят люди, работающие в этом суде. Если судят "Бхагават-Гиту" ("Песнь Господа"), то почему бы не судить "Библию", её "Книги Ветхого Завета"? Так можно зайти очень далеко. Несомненно, судилище над книгой, которая почитается индуистами также, как Священное Писание христианами, принесёт большой вред отношениям с Индией, так как этот акт справедливо будет расценен, как оскорбление. Полагаю, что этот инцидент получит должную оценку с соответствующими выводами. А, впрочем, в последнее время в наших отношениях с Индией наметилось некое охлаждение и, может быть, акция в Томске очередное звено спланированных действий? С уважением, Егоров Евгений Михайлович.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 425 426 427 428 следующая ››