Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы добиваетесь гражданского согласия в нашем обществе, прилагая максимум сил и средств. Но почему Вы не обращаете внимание на судебную власть, которая своими противосудным постановлениями, не думая, разрушают гражданское согласие в обществе. Зачем Вы своими указами назначаете судей, которые на протяжении многих лет никому не подчиняются и не руководствуются законами Российской Федерации? Для чего в таком случае существует Конституция РФ, в которой чётко и ясно определено, каким должен быть Суд в РФ. Каким образом Президент РФ может воздействовать на судебную систему в РФ, да очень просто, не назначая судей, которые противодействуют задачам Президента Российской Федерации по обеспечению гражданского согласия в обществе, в том числе созданию независимой судебной системы, соответствующей нормам Конституции РФ.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
13 марта 2011 15:03
-
13 марта 2011 16:22
Мария, Краснодарский край 12 марта 2011 00:08
Здравствуйте, Мария. Вы спрашиваете: "Кто, каким законодательным актом освободил Судебную Систему (СС) от контроля высшего органа власти - Народа? От контроля всенародно избранного ПРЕДСТАВИТЕЛЯ народа - ПРЕЗИДЕНТА? Кто дал право СС контролировать саму себя? НЕТ ТАКИХ АКТОВ!"
Есть такие акты! Эти акты общеизвестны. Они приняты Федеральным Собранием: Государственной Думой, Советом Федерации и подписаны Президентом РФ.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
13 марта 2011 16:23
Почему судьи не несут никакую ответственность за не законные решения, те решения, которые в судебном порядке признаны не законными. В соответствии с принципом преюдиции, решение суда, вступившее в законную силу, не может подвергаться сомнению или иному толкованию обстоятельств, установленных решением суда. Соответственно вышестоящим судом устанавливается, что судья районного ФРС позволил себе не законные действия против Конституционных прав и свобод конкретного гражданина. Независимо от того, какая реальная причина побудила судью вынести противозаконное решение, реально эти причины делятся на две группы: некомпетентность судьи; коррупционное проявление, в том или ином виде. Полагаю, что обе эти причины дают мне, как гражданину РФ, требовать от президента , как от гаранта Конституции, отстранения такого судьи от должности. Такой механизм не существует, судья, выносящий регулярно не законные решения, ответственности не несет. Принцип неотвратимости наказания не применяется к судьям и должностным лицам. Учитывая, что вынося не законные решения, судья ворует у гражданина время и деньги (на адвокатов), а у государства деньги, выплаченные судье в виде зарплаты. Факт незаконных действий судьи и должностного лица, установленный судом, должен служить основанием для отстранения от обязанностей.
-
13 марта 2011 19:13
СУДЫ! Как это ни печально, но судьи уже не те, к кому идешь за справедливым решением! Думаю, что согласны с этим многие! Судьи, как показывает практика, это теперь обычные клерки, которые как конвейер гонят дела, дабы получить свое пожизненное содержание и не делая акцент на вынесении абсолютного правосудного решения, а вынести такое решение, которое не будет отменено в кассации! Абсурд! ЗНАЮ ТОЧНО, что у судьи нет дисциплинарной ответственности за отмену в кассации его решения, нет никакой ответственности, если по его решению человек пожилого возраста оказывается зимой на улице, дети изымаются из нормальных, но малоимущих семей от родителей! Судьи теперь это ЭЛИТА, которая безнаказанно может творить что угодно, выносить любые решения (если что в кассации поправят), могут сбивать людей на машинах в пьяном угаре, могут кричать на граждан, могут .... многое могут, что аморально и не правильно! И никакой ответственности! А должна быть! Судьи должны быть примером дипломатии, тактичности, ума и мудрости! Решение: на законодательном уровне предусмотреть дисциплинарную ответственность за отмену в кассации (лишение премии), за отмену с принятием кассацией иного решения по делу к дисциплинарной ответственности с возмещением всех убытков и вреда! Вот тогда в судьи пойдут только профессионалы и мастера своего дела и над каждым решением буду думать!
-
13 марта 2011 19:18
когда судьи будут нести ответственность за незаконные решения?
-
14 марта 2011 02:08
Для Конькова Воронежская обл. от 10.03.11
Откуда такая статистика? А по другому считать не пробовали? Например: каков процент граждан, отстаивающих свои права в суде в качестве истцов, "выиграли" судебные тяжбы у администраций муниципальных округов различного уровня, у компаний-монополистов (свет, газ, вода, тепло, транспорт и т.д.), у страховых компаний, у лечебных учреждений, у других органов государственной власти? Думаю, что наберется небольшой процент, иначе не было бы столь удручающим положение в нашей стране.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
14 марта 2011 09:32
Что же выше - ЗАКОН или решение федерального судьи.
Так, ЗАКОНОДАТЕЛЬ относит к недопустимым доказательства, основанные на слухах, предположениях; незаконно полученные материалы, названные доказательствами; документы с неоговоренными исправлениями и т.д.
Однако, федеральный судья признал допустимым то, что ЗАКОНОДАТЕЛЬ считает недопустимым.
Заместитель Генерального Прокуратура РФ: «Исследованные доказательства получили надлежащую оценку в судебных решениях».
Вопрос Президенту: зачем нужна дорогостоящая команда законодателей, если федеральный судья обходится казне, полагаю, намного дешевле.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
14 марта 2011 15:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, и у меня есть конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены".
Так, при подаче надзорных жалоб в судах существует сложившаяся практика, что жалобу суды принимают, но при этом, в передаче ее в Судебную коллегию для рассмотрения - отказывают, таким образом согласно Статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины данные действия в их буквальном токовании нет, так как отказа в принятии обращения не произошло.
В результате граждане за каждое последующее обращение в Суд вынуждены снова платить госпошлину, получая в последствии очередной завуалированный отказ, а Суды законно освобождаются от обязанности рассмотрения любых надзорных жалоб.
На моем личном опыте, это отказ в передаче надзорной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда и отказ в передаче жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Как вариант, предлагаю расширить статью 333.40 НК РФ и для упомянутого случая.
Более того , предлагаю средства возвращать за счет удержаний заработной платы судей, не пожелавших разбираться с жалобами и плодящих очередные бюрократические отписки.
При этом у судей появиться дополнительный стимул добросовестно относиться к своей работе (отказы печатаются пачками - может и зарплаты не хватить ;)), а для контроля не составит особого труда сделать выборку подобных удержаний по каждому судье, тогда можно будет и вопрос ставить о соответствии занимаемой должности.
-
14 марта 2011 16:08
В ответ на заявление о привлечении судей к дисциплинарной ответственности председатель суда субъекта Федерации пишет:
1) Доводы Вашей жалобы фактически сводятся к тому, что с Вашей точки зрения, судьями при рассмотрении дела нарушены процессуальные нормы, чем нарушены Ваши права.
2) В соответствии со ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
а) Получается, что нарушение процессуальных норм судьями – это нормальное явление для судебной системы РФ, судьи вправе игнорировать установленные законом процессуальные нормы. Законы писаны для граждан, но не для судей. Судьи вне закона.
б) Цитирую статью 16 указанного закона: “Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”.
То есть, согласно статье 16 судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности не за действия (например, служебный подлог и фальсификацию), совершенные при осуществлении правосудия, а за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение.
Чтобы отмазать судей, Председатели судов и ККС прибегают к цитированию искаженных текстов законов, то есть вносят в служебные документы заведомо ложные сведения (ст.292 УК РФ).
-
15 марта 2011 01:00
Уважаемый господин Президент!
Европейский суд по правам человека выносит свои решения по искам к Российской Федерации. И присуждает справедливую компенсацию за нарушение прав граждан, которая подлежит оплате из государственного бюджета. Те же лица - судьи и иные лица, которые допустили нарушения в отношении гражданина, никакой ответственности не несут. По моему скромному мнению, следует в законодательстве предусмотреть ответственность, в том числе по возмещению затрат из бюджета, которые допустили нарушение закона.
Потому что наши российские суды давно уже превратились из "храмов правосудия" в организации, где легитимизируется беззаконие. Увы!
Елена Саганова