Дмитрий Анатольевич! В Вашем послании в Кремле, в ноябре 2009г., Вы упомянули про ПОСРЕДНИКОВ В СУДАХ с которыми надо бороться, а ведь лед тронулся, пока хоть медленно(районные суды г. Москвы), но надеемся, что так и будет в дальнейшем, прозрачность и вынесение решений в соответствии с законами Российской Федерации. Игорь.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
20 января 2011 23:12
-
21 января 2011 09:25
Проблема не в том, что суды "бесконтрольны", а в том, что, начиная с 2000 года мы с завидным упорством отходим от конституционных принципов построения судебной системы и принципов судопроизводства. Вы говорите о необходимости общественного контроля над судами и в то же время последовательно и неуклонно ограничиваете права суда присяжных, устанавливаете правила "властной вертикали", вместо ранее существовавшего демократического порядка избрания председателя Конституционного Суда. При даче рекомендации к назначению на вакантную должность судьи, решающим аргументом остается мнение председателя суда: "этого кандидата я хорошо знаю, а этого первый раз вижу" - это нормально? По закону председатель суда обладает правом "вето" в случае, если он не согласен с рекомендацией квалификационной коллегии. Коррупцию заложили в Закон. Зависимость судьи от председателя начинается уже со стадии назначения и продолжается все время работы. Отработав 12 лет председателем, могу со всей ответственностью заявить: председатель на уровне районного и гарнизонного суда не нужен, а нужен хороший администратор с широким полномочиями по организации судебной деятельности. Мировые судьи формально как-то обходятся без председателей. Достаточно из состава судей периодически избирать старшего судью для представительских функций. Или без начальников "неразумные" судьи обойтись не могут? Наш процессуальный закон крайне плох, например в уголовном судопроизводстве все решается негласно на стадии предварительного следствия, а суд - лишь некая инстанция, проверяющая выводы следствия. О справедливости здесь речи нет, и, естественно, народ недоволен. С 2008 года оклады судей не индексированы. Судья, приходя в районный суд, получает от 30 до 35 тыс., желающих все меньше.
-
21 января 2011 10:49
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
1. Вот внимание обращено и на "судейский клан неприкасаемых". То, что система в целом нуждается в коренной реформе, ЕСЛИ СУД ЕСТЬ ПРАВОСУДИЕ - факт, не вызывающий никаких сомнений. Особенно если по "судебным мытарствам" прошелся лично. Вместе с группой жителей нашего дома и самостоятельно я прошел (и еще иду) по "кругам суда" начиная с лета 2009 года. И пришел к выводу: суд - к сожалению - рулетка. Рулетка в выборе судьи (в нашем суде видел уже 6 судей, как совершенно 6 разных подходов к рассмотрению дела и к участникам процесса, 6 разных подходов к одним и тем же статьям ГПК или одним и тем же статьям, например, ЖК РФ). Рулетка в качестве оформления протоколов заседания (полностью зависит от знаний, умений и, как мне кажется, желания к работе секретарей и помощников, иногда совмещающих эти позиции). Рулетка в графике работы судей - можно попасть в ситуацию, когда начнет один, продолжит второй, завершит третий. Рулетка в сроках рассмотрения дела.
Можно сколько угодно говорить о нарушениях ВСЕХ И ВСЯЧЕСКИХ СРОКОВ - но сколько времени уходит на переборку сотен томов (и это в 21-м веке). Можно сколько угодно говорить о справедливости - но сколько еще не разрешенных ЗАКОНОДАТЕЛЕМ пробелов и двусмысленностей! Коррупция - коррупцией, но пока не будет материально и технически обеспеченных судов и их сотрудников - толку не будет.
2. Кроме суда, предлагаю Президенту и его администрации обратить внимание и еще на одну полностью замкнутую касту "неприкасаемых" - АДВОКАТОВ. Приведу один удивительный пример: у нас в доме ЖСК, г-н в статусе адвоката одновременно является председателем правления-бухгалтером-кассиром-юрисконсультом, а вот адвокатская палата г-на Резника почему-то убеждена, что нарушений Закона об адвокатуре (иная оплачиваемая деятельность) нет, есть некая реализация права на управление домом. Знаем, что об этой личности г-ну Резнику писали и Минюст РФ, и другие граждане - НЕПОДСУДЕН!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:08
Суд не может быть ценностной категорией, на мой взгляд! Суд - это Система регулирования взаимоотношений в обществе! И никак иначе! Только судебная власть создает гармоничное равновесие на весах государство/общество! Судебная реформа - то, с чего надо начинать любые реформы в нашей стране!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:12
Дмитрий Анатольевич говорил: — Надо так, чтобы суд был максимально независимым от властей и в то же время абсолютно зависим от общества... Так может, как и было до 1917 года, все-таки наше государство придет к выборности судей?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:32
Я представляю современный суд следующим образом.
В поселениях должны быть регистрационные судебные пункты. Человек пришёл, подал (предположим) иск. Ему и всем остальным участникам процесса судебный представитель выдал коды доступа на соответствующую страницу судебного сайта. Верховный судья в Москве направил рассмотрение данного дела судье, который находится в любом городе РФ и имеет некое цифровое имя (скажем, иск в Таганроге передан судье из Петропавловска-Камчатского А174930287). При этом данные о месте проживания судьи и его цифровом имени хранятся под грифом «Сов. Секретно» только в сейфе у верховного судьи и у Вас. Определились с датой начала судебного разбирательства и в установленные сроки начали в интернете (на соответствующей странице, доступной абсолютно любому гражданину) судебную дискуссию. Всё остальное в соответствии с существующими УПК, ГПК и КоАП.
Судья никому не доступен (давление на него оказать невозможно), любой юрист может проверить правильность ведения судопроизводства и при соответствующей Вашей реакции у судьи нет вариантов, кроме как действовать в соответствии с буквой Закона.
Если такая практика будет введена – у нас всё изменится в лучшую сторону практически моментально.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Страсбургский суд завален делами из России, где рассматриваются дела по международным стандартам, но ведь перед тем, как они туда попадают, проходит ряд судебных инстанций у нас в стране. Если вдруг решением международного суда решение признано незаконным, может быть, стоит привлечь к ответственности тех судей, по всем принимавшим ранее решениям инстанциям, которые ориентировались не на закон, а личный интерес. Я думаю, что ряд подобных примеров по России быстро приведут в чувства судейское сообщество. Ну и, конечно, реакция общества на неправосудные решения.
С глубоким уважением! А.Н.Лесников.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:53
В судебной системе сложилось такое положение, что для того, чтобы его изменить, надо полностью сменить ВЕСЬ штат. Начиная от секретарей и заканчивая судьями всех уровней. А такое невозможно.
Это в больших городах еще можно говорить о том,что не все судьи заслуживают охаивания. А в небольших городах все знают, где и КАК учился данный судья, сколько орфографических ошибок он делает при письме, как владеет устной речью, сколько берет за нужное решение и т.д. В кресле судьи иногда сидят такие кадры (особенно женского пола), что не каждый человек согласится пожать такому судье руку.
Так почему же трудно поймать, если столько людей это все знают?! Или судьи не граждане данного государства и не должны соблюдать законы? И для чего тогда существуют такие структуры, как ФСБ, которые и должны это все выявлять и доказывать.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 14:11
В современном обществе независимый суд является основной движущей силой развития коррупции. В сложившихся условиях принцип независимости «судебной корпорации» провоцирует судей выносить постановления с материальной выгодой для себя. Даже те участники судебного процесса, в чью пользу принято решение независимого судьи, боятся этой системы по причине того, что в следующий раз требуемой суммы денег может у них не оказаться.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 14:23
Уважаемый Дмитрий Медведев, начну с того, что Вы юрист, и знаете теорию права и государства.
Так вот, суд - это закрепленный в законодательстве правовой институт. А что нужно для того, чтобы норма права работала? Механизм реализации. Механизм реализации судебных решений у нас в стране пока еще далек от совершенства.
Я считаю, что нужно больше совершенствовать ФССП, в первую очередь, начиная с финансирования.
А насчет уважения к суду, то, как бы это ни звучало на современном языке, нужен пиар, или пропаганда, говоря советским лексиконом. Чем больше мы будем пиарить (пропагандировать) суд, судебную систему, уважение к суду, тем больше шансов получить то, к чему мы стремимся, к правовому государству с высокой ролью суда.