Уважаемый Дмитрий Анатольевич, благодарю Вас за сказанные слова по поводу чёткого ограничения прав наднациональных судов. Лично я считаю правильным открытое и честное общение между Европой и Россией, а также Россией и всеми её соседями.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 22:04
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 22:34
Упаси Бог, что бы решение международных организаций напрямую влияло на внутреннее законодательство государства, так первые, в большинстве случаев занимаются лоббированием интересов определённых кругов и пытаются навязать своё понимание вещей всем остальным. Например, движение за признание сексуальных меньшинств, что ценного в декларациях подобных движений для человеческого общества и для государственной законодательной базы ?
Нужно определить перечень понятий составляющих собой основу международного законодательства, это во первых, во вторых законодательство государства должно отражать и соответствовать международному законодательству. В том виде в каком сейчас международное законодательство, говорить не о чём...
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 23:38
Нет не могут. Яркие примеры это ювенальная система, когда европейцы забирают детей у родителей по абсурдным причинам и законы касательно нетрадиционных меньшинств. Нам эти системы враждебны.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 01:57
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Я так понимаю, что разногласия между Конституционным Судом РФ(КСРФ) и ЕСПЧ возникли только лишь из-за решения ЕСПЧ по делу Маркина. Естественно реакция ЕСПЧ была вызвана статьей Валерия Зорькина, в которой он посчитал недопустимым "внешнее "дирижирование" правой ситуацией в стране".
С Вашего позволения напомню всем, а то времени целых два месяца прошло, все уже забыли. Константин Маркин, будучи на службе в Вооруженных силах Российской Федерации, имел троих детей, один из которых был новорожденный. Также стоит отметить, что его жена от детей отказалась и семью благополучно покинула.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я полагаю, что Конституция РФ полностью соответствует Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в оспариваемой ЕСПЧ части по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от ПОЛА..,
что абсолютно не противоречит ст. 14 Конвенции, в которой также на первом месте стоит признак по полу.
Теперь, я хочу особо обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство: в определении от 15.01.2009 КСРФ ссылается на ст. 38 Конституции РФ, при этом, очевидно, что КСРФ, используя буквальное толкование указанной статьи ссылается на социальную роль женщины в обществе. Однако, я полагаю, что, применяя ст. 38 Конституции РФ, необходимо использовать системное толкование.
Ст. 38 Конституции РФ
1. Материнство и детство, СЕМЬЯ находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание - РАВНОЕ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ.
Учитывая, что с учетом смысла изложенного во всей статье в целом, слово "материнство" подразумевает обоих родителей в равных степени. В русском языке нет слова "родительство", поэтому, по моему субъективному мнению, при составлении Конституции было использовано наиболее подходящее слово. Неужели права отца, могут быть ущемлены социальной ролью женщины в обществе? С Уважением.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 03:37
Дмитрий Анатольевич, а ведь все не так просто в нашем королевстве. Вам, как Президенту и гаранту Конституции РФ, должно быть интересно, почему граждане РФ обращаются в Страстбург? У нас что, судов нет? Есть, и много. Но судят они по своим законам, по понятиям. В Стране остался один судья - Зорькин. И не навязывают нам извне свои требования. Просто деятельность милиции, прокуратуры и судов видна не только в нашей Стране, но и по всему Миру. И все делают вывод, что Закон на территории РФ не работает. К этому же выводу приходят и простые граждане, которые ищут защиты за пределами своей Родины.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 12:04
Давайте лучше поговорим о том, как изменить наши законы, чтобы они не подменяли Конституцию РФ, а позволяли правильно её применять.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 12:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич у нас судьи выносят абсурдные решения и их за это повышают и премируют и я думаю надо начать проверять незаконно вынесенные решения и тогда люди перестанут обращаться в Европейский суд. И менять почаще руководителей на местах, чтобы не обрастали связями.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 12:16
Я считаю, что нет. Мы должны обдумать их решение, а потом уже делать выводы, но окончательную точку должны мы ставить. Потому что мы независимое государство. Мы конечно должны прислушиваться к решению международного суда, но точку в этих решения должна ставить РФ.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 12:24
Уважаемые господа оппоненты!
Мы можем вести вечные диалоги о том, что может международный суд или не может! Сколько можно смотреть на другие страны, мы живем в нашей стране - и мы сами в ответе за то, что у нас происходит! А поскольку это наша страна, то и сами жители должны принимать участие в принятии этих законов, нужно проводить референдумы среди населения, и как говорится "выбирать наименьшее из двух зол". Мы все прекрасно понимаем, что наше законодательство несовершенно, а всё почему, потому что наши народные избранники, которые и принимают данные законы зачастую их сами и нарушают (причем публично), нужно ввести ответственность для власти, нарушил закон - снять с него неприкосновенность и отдать под суд, тогда я считаю, в нашей стране и будет равноправие, уйдет расслоение нации по классу. А поскольку сейчас все видят эти нарушения, то соответственно мы все стараемся также поступать! Если он это делает, то почему я не могу!? Мы в корне должны менять свои взгляды, на жизнь, на окружающих нас людей, начиная с себя, а не «тыкать» пальцем в других, есть права и все на них опираются, все ими прикрываются, а почему у нас не опираются на ответственность? Нужно вводить ответственность в нашей стране! Только так мы сможем навести порядок в наших законах и в нашей судебной системе!
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
17 декабря 2010 13:11
Дмитрий Анатольевич! Такое положение допустимо лишь в случае согласия с решением международного суда самого государства, с последующим внесением изменений в законодательство. В противном случае - это недопустимо, т.к. противоречит принципу верховенства права и принципу невмешательства во внутренние дела государства. Международное решение может носить исключительно рекомендательный характер с последующими санкциями в случае невосприятия такого решения, но оно не вправе подменять внутреннее законодательство, каким бы несовершенным оно не оказалось. Страны являются субъектами международного права, а не его объектами, поэтому приоритет за законодательством государства обязательным для исполнения, а международные решения только входят в законодательное поле после их ратификации.