Коментарий к Alex Краснодарский край от 16 августа 2010г. 23.47
Полностью с вами согласен. Хочу добавить. Чтобы в районных судах 1 инстанции дела рассматривали присяжные заседатели, тогда сложнее будет взятку дать и посредник не сможет договориться с судьей. Ведь тогда каждому придется взятку давать, судье и присяжным. Кажется в Правительстве или в Думе ставился вопрос о таком предложение про присяжных заседателей, но что-то пока тихо.
Плотникову, Ставропольский край,
Извините, но вы не правы. Уж кто должен сидеть, так это девушка, сбившая 2 людей, один из которых погиб. Вот она прикрывается высокопоставленной мамашей и беременностью. Ей за убийство, пусть и непреднамеренное, дали отсрочку на 14 лет! А женщине, у которой дети, которая сама беременная, за экономическое преступление (кстати, упорство суда в стремлении посадить должно наводить на мысль о заказанности дела) можно было пойти на хоть какие-то послабления, например, отправить в колонию-поселение, возможно к штрафу.
Дмитрий Анатольевич! Когда в нашей стране будут все равны перед законом? Почему у нас происходит то, что мы видим и слышим из СМИ каждый день. Суды выносят просто шокирующие решения, там, где власть и деньги - (при этом одна смерть и одна искалеченная жизнь) отсрочка приговора на 14 лет! И там, где четверо детей и женщина ожидает пятого ребёнка - три года тюрьмы за экономическое преступление? И последний случай, который окончательно подорвал мою веру в наше так называемое правосудие, это пьяный федеральный! судья Наро-Фоминского городского суда выезжает на встречку и калечит детей, у одного перелом плеча и ушибы головы. У другого сотрясение мозга и разбита голова. Судья при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования и рассказывал сказки о нанятом за 500 рублей водителе. Вы ужесточили законодательство за езду в состоянии алкогольного опьянения, так почему ФЕДЕРАЛЬНЫЕ судьи, поправ закон и пользуясь своим иммунитетом и неприкосновенностью, творят БЕЗЗАКОНИЕ? Все эти факты подрывают судебную власть и дискриминируют власть в целом! Мы же видим, что они творят и их никто не может остановить. Как такие судьи могут вершить чьи-то судьбы, когда сами творят такое? Где честность и непредвзятость решения нашей Фемиды, почему всё чаще и чаще её весы склоняются в сторону денег? Почему не ужесточить наказание за совершённые преступления и порочащие честь поступки для судей и работников прокуратуры? Закон должен быть один для всех и не важно кто ты, а так получается как в поговорке "Закон - это столб, переступить нельзя, а обойти можно". Вот у нас его и обходят те, кто должен своим поведением, поступками и трудом пресекать такие обходы.
Вся система назначения судей - имитация. Президент назначает - расписывается в указе, но не снимает с должности, а если бы и снимал, то тоже просто расписывался бы в бумаге. Всё это чистая формальность и изменить эту систему в сторону улучшения ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя. Не может же президент лично знать судей. Чистый формализм - яркое проявление "работы" вертикали власти. Работать может только система выборов, её можно сделать работоспособной, благодаря прозрачности и информированности избирателей через интернет. Современные технологии наконец дали возможность построить общество прямой демократии. Этим надо суметь воспользоваться, чтоб не получилось как с бешеными нефтегазовыми деньгами - нет сдвигов в реальном секторе экономики, крупный бизнес предпочитает заказы Китайцам и нефтяную ренту. Только чтобы себе родимому и чадам с домочадцами иметь всё, что последний ноготь на пальце хочет. Эгоизм без веры в Бога непобедим, без государственного регулирования и воли президента и премьера ничего не будет.
Здравствуйте! Полностью согласен с комментарием Натальи из Самарской области от 31.08.10. Добавлю немного своё мнение. Судебная система не только наказывает, но в её функцию входит и защита. В Российской Федерации суды защищают избирательно - это значит для избранных: для представителей партии власти, для федеральных и региональных шишек. Это испытано так же на личном опыте.
Господин Президент. Позвольте небольшой вопрос к Вам и к юридической общественности. ч. 5 ст. 241 УПК (Гласность) гласит, что проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Если человек приносит с собой ноутбук и начинает транслировать онлайн заседание суда, он не осуществляет фотографирование или видеозапись. Что касается киносъемки, то это, согласно словарю Даля "процесс создания кинематографического изображения". Очевидно, что в названной ситуации человек не создает кинематографического изображения.
Иначе говоря, про трансляцию онлайн в УПК РФ не сказано ни слова. Соответственно вопрос: а почему вообще нужно интересоваться мнением судов по этому вопросу? Если человеку интересно и хочется, пусть приходит с веб-камерой, компьютером и модемом и транслирует, сколько хочет!
Кстати, раз уж зашел такой разговор, то не подскажете ли Вы, почему в Москве выносится в среднем 1-2 процента оправдательных приговоров? Это связано с совершенной и безгрешной системой осуществления предварительного расследования, которая в принципе не совершает ошибок? Или это связано с императивным указанием некоего председателя некоего суда не выносить оправдательных приговоров?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю полезным и, более того, необходимым ввести трансляцию заседаний он-лайн, а особенно в московских районных судах. В настоящий момент я участвую в судебном процессе в первый раз и поражена нашей судебной системой. Судья вела себя безобразно, помогала представителям чиновников правильно называть нормы закона, слушала доводы с закрытыми глазами, читала журналы во время заседаний, даже не одела мантию при вынесении решения и т.п. Сотрудники прокуратуры совершенно не хотят проверять законность действий сторон по заявленным ходатайствам, отсутствуют на заседаниях, с делами знакомятся с делом в процессе разбирательства. Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые в отсутствии судьи могут подойти к столу судьи и беспрепятственно берут нужные им документы. Судья лично звонит и приглашает прокурора и представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на заседания, так как те не приходят вовремя на заседания. Не дожидаясь вынесения решения, демонстративно уходят из зала судебного заседания прокурор и представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы. У меня после этого создалось мнение, что они уже знали, каким будет решение. Делаю вывод, что судьи и московские чиновники очень сильно взаимосвязаны друг с другом, а судьи выносят решения в их пользу. В результате лично я столкнулась не со справедливостью, а с беззаконностью и возможно с коррупцией. Возможно, если бы заседания транслировались и записывались, то судом принимались бы объективные и справедливые решения, а также осуществлялся контроль за поведением всех участников процесса.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поддерживаю Вас, что за нетяжкие преступления отправлять человека за решетку нет резона. Но в регионах на самом деле все делается наоборот, сажают врачей, учителей и других для отчетности. Например, у нас в Туве в одном из районов подростки пасли скот, лошади пропали, ребят посадили в СИЗО. И вдруг лошади нашлись. Суд рассматривает это дело 2 года, а люди до сих пор сидят в СИЗО. Потом случилось ужасное, пока суд рассматривает, в СИЗО умер двадцатилетний молодой паренек.
Или если нет у тебя высокопоставленных родственников, кто за тебя похлопочет, то делают что угодно.
Опять пример, родной брат руководителя коллегии Верховного Суда республики, будучи в нетрезвом состоянии, совершает ДТП, в результате которой погибают три человека. После чего его судят
в том же регионе и дают мягкий приговор. А брат судьи остаётся работать в суде. Таких примеров,
Дмитрий Анатольевич, можно привести очень много.
Все-таки очень медленно все движется, поручения дали, а в регионах не выполняют. Надо наказать несколько судей, которые нарушили закон, и тогда они не будут действовать против закона. Судьи остаются безнаказанными и чувствуют они себя Богами.
Примите, пожалуйста, меры.
Воронежская область. Полностью поддерживаю коммент из Москвы в отношении судебного фарса. Я тоже первый раз в жизни в качестве потерпевшего участвовал в " судебном заседании". Это надо было видеть и слышать все это цирковое представление, судилище, где еще не было никакого разбирательства, а судья уже делает свои скоропалительные выводы и заявления, не совместимые с документально подтвержденным фактом, а прокурор при этом и ухом не повел, что нарушается законность, кроме всего прочего, прокурор сам в целях устрашения (чтобы я не был таким умным) начал делать заявления, не совместимые с реальной действительностью. Естественно, в протоколе ведения судебного заседания ничего этого не записано. На мое заявление об отводе данного судьи этот же судья и принимает решение мое заявление оставить без удовлетворения. Вот так и никак иначе. Если там у Вас в Москве идет такой правовой "законный" беспредел, то что можно говорить о нас, в глубинке. Следователь, проводивший данное расследование, не посчитал нужным даже меня опросить в качестве потерпевшего, и выносит постановление ущемляющее мои права. Вот и правовое, демократическое, цивилизованное государство. А ведь суд выносит свое решение от имени государства. Так почему же тогда ущемляются мои права? Где же та справедливая законность, хваленая Конституция и права человека?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!!
К Вам обращается член партии "Единая Россия".
Когда наконец первая инстанция будет отвечать за то, что написано в решении суда???
Почему дела при кассационном рассмотрении отменяются и возвращаются в тот же суд, а судье грубо говоря, наплевать на то, что дело вернули на новое рассмотрение.
Я считаю, что при возврате от 10 и более дел, судья:
1) Должна быть привлеченной к дисциплинарной ответственности с лишением всех премий;
2) Председателем суда должен ставиться вопрос о квалификации такой судьи в КК Верховного суда края (области, региона).
Надеюсь на то, что мой совет будет услышан, он поможет простым гражданам РФ, у которых не хватает д/средств на адвокатов.
Волокиту судов России сможет выдержать только гражданин РФ с образованием и отличным здоровьем!!!
Имею свой опыт.
Спасибо.
