Наши суды, очень похожи на бесплатный цирк. Если еще устроить и онлайн трансляции - это будет позором для всей судебной системы РФ.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 августа 2010 18:46
-
27 августа 2010 17:48
Вы что реально думаете, что онлайн трансляции что-то изменят. Будут просто проходить выборочные, показательные и хорошо отрепетированные (на предварительном заседании) судебные заседания. Т.е. обыкновенная показуха, что сейчас в России не редкость. Пользы ноль, зато шоу для народа.
-
27 августа 2010 18:13
Я полагаю, что достаточно обязательной аудиозаписи всех судебных заседаний. Это дешевле. и любой участник процесса может в любое время ее прослушать. Такие аудиозаписи можно размещать в интернете на специальных сайтах. Вообще, судебная система в России не устарела, а, скорее, одряхлела. Судей более часто следует отправлять повышать квалификацию и установить строгие экзаменационные требования. Хорошо бы внедрить систему сертификатов, такую, какая существует у врачей. Вообще, нужны глубокие реформы в этой области. Всем известно, что судьи, действуя именем РФ, получают хорошие зарплаты и пенсии. Наверно, нужно установить и прописанную в Законе меру материальной ответственности судей. Простой пример: еще 19 июля мой сын, Никита. подал в Дмитровский суд жалобу на действия должностного лица-которое занималось волокитой и не выдавало ему для предъявления в паспортный стол справки о проживании по месту прописки. Дело до сих пор не рассмотрено, в результате, мой сын не может обменять паспорт по достижении 20-летнего возраста. Кто ответит за ущерб, наносимый действием/бездействием/судей? Кто ответит за хамство, подлог и фальсификацию судебных постановлений? Пока в ответ-только молчание.
-
27 августа 2010 20:58
На: Юрьев, Карелия от 26.08.10 18:46
"Наши суды, очень похожи на бесплатный цирк. Если еще устроить и онлайн трансляции - это будет позором для всей судебной системы РФ".
Так это все уже имеет место.
Судебные заседания (реалити-шоу), которые сейчас транслирет большое количество ТВ-каналов, - это уже ПОЗОР РФ. Особенно, когда транслируются судебные заседания по уголовным делам.
Понятно, что эти шоу сняты по сценариям. Но сняты они для того, насколько я понимаю, чтобы УЧИТЬ судей, прокуроров, адвокатов работать...
Т.е. они преподносятся чуть ли ни как ЭТАЛОНЫ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
Когда менялись УПК РФ, ГПК РФ... в правовой системе ГАРАНТ были размещены, практически СЦЕНАРИИ поведения судей, действующих на основании вновь принятых кодексов, в помощь, так сказать, судьям. Если не ошибаюсь, они были подготовлены ВС РФ...
Сегодняшние ТВ-шоу -аналоги тех сценариев.
Не знаю, что в этих ШОУ видят неюристы...
Наверное, то же что вижу я, глядя ф."Земский доктор". Если даже доктор в фильме "сморозит" нечто - я этого не замечу, так как я мало что понимаю в медицине...
Но юристу смотреть ШОУ-судебные разбирательства по УД невыносимо стыдно... Практически в каждом ШОУ стыдно смотреть на ОБВИНЕНИЕ, в большинстве случаев стыдно за ЗАЩИТУ, и очень часто стыдно за СУДЕЙ... А в целом всегда СТЫДНО за работу правоохранительных органов и всю судебную систему РФ... Ведь все обвинения строятся "на пустом месте" и на n-ое кол-во лет упекают без ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ, часто только на основании нескольких косвенных доказательств...
Защита, в большинстве случаев не дорабатывает, соберет несколько неплохих доказательств, но забудет ВЫСТРОИТЬ ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ из них, без чего сами док-ва мало что значат.
А потом др. ТВ-программы приглашают этих адвокатов, как ПРОФИ...
Да, этим ПРОИГРАННЫМ по сценариям судам далеко до того уровня, на каком должны проходить суды, если бы СЛЕДСТВИЕ работало как в сериале "СЛЕД".
К слову, в теме «СМИ» недавно разговор шел об этих судебных ШОУ...
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 августа 2010 00:59
Президент подписывает назначение судей!
А они игнорируют все законы и намерение ввести Россию в правовое поле.
Никакие обращения в совет судей, ККС, к председателям суда не разрешаются. Одни отписки. Есть опыт по первому иску.
У нас судьи независимы от законов!
Может Президенту, как гаранту защиты прав граждан, необходимо употребить свои полномочия на рассмотрение достойности судей носить это звание и вершить правосудие?
-
28 августа 2010 16:05
Общество не сможет развиваться без добросовестной судебной власти для защиты и восстановления нарушенного права. Ощущение,что едешь по очень плохой дороге.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
29 августа 2010 03:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
11 декабря 2009 в 21:40 я уже писал Вам по теме "Судебная система".
Спасибо за Вашу реакцию!
Но всё движется медленно! Может собрать пленум ВС? И там внятно озвучить ещё раз? У нас что, судьи - медленно воспринимающие? Или как?
Может в закон об их статусе ввести норму о прекращении их полномочий по Вашему решению?
В конце - концов - примените же свою власть и в части этих чинуш!
С глубочайшим уважением к Вам, Воронин Е.М.
-
29 августа 2010 03:58
Елене П.Московская область.
Президент не должен, а обязан быть гарантом, согласно Конституции РФ, которую он поклялся соблюдать при принятии должности. Бездействие, для должностных лиц, равнозначно соучастию.
-
30 августа 2010 14:55
Дмитрий Анатольевич. Хочу затронуть тему мошенницы Юлии Кругловой. Разве то, что сейчас происходит на 1 канале телевидения не является явным давлением на суд. Мошенница, которая украла 16 миллионов рублей должна сидеть в тюрьме. А она прикрываться своей беременностью и своими детьми только для того чтобы остаться безнаказанной за свое преступление. Разве она не знала о своих детях и своей беременности когда совершала это преступление и это ей не мешало. А то что она не признала себя виновной ничего не значит. У нас более половины преступников не признают вину, может их тоже всех выпустить нужно. А то, что сейчас происходит это очередная её афера, только для того, чтобы не понести заслуженное наказание, достаточно посмотреть как она играет на камеру, чтобы это понять. Дмитрий Анатольевич, нужно пресекать такое давление на суды и так спекулировать общественным мнением.
-
30 августа 2010 21:08
Алешина Елена Дмитриевна, Волгоград.
Уже писала по этой теме, но 2000 символов мало для 13 летней «борьбы» с судебной системой за свои нарушенные права.
Я не поддерживаю трансляцию он-лайн судебных заседаний. Опять пример.
В 1997 году трудовую книжку приобщили к материалам уголовного дела. Из-за уголовного дело о восстановлении в должности рассмотрели только в 2004 году. Но жалобу, поданную в 2004 году, по приобщению трудовой книжки не рассмотрели. Скрывали, на какой стадии рассмотрения жалоба находится. Центральный районный суд г.Волгограда под контролем областного шесть лет отвечал, что переписка прекращена.
И вот я подаю заявление в соответствии с 68 законом, и, наконец, находят определение о возврате от 2004года, принятое по жалобе. Но мне о нем сообщили в июле 2010года, и после второй попытки подачи заявления. Выслали мне определение от 2004 года только в 2010 году.
Областной суд принимает определение о возврате в отношении дела о восстановлении в должности, а заявление я подала в отношении нерассмотрения жалобы по приобщению трудовой книжке к материалам уголовного дела. ВС по моей частной жалобе легко изменяет определение областного, что оно принято не в отношении дела о восстановлении в должности, а в отношении жалобы о трудовой книжке, и решает, что определение от 2004 года вступило в законную силу, поэтому я вообще не имею права обращаться за компенсацией, так как моё право на судопроизводство вообще не нарушено.. И не важно, что трудовая книжка в 1997 году находится в материалах уголовного дела ( по документам. И не важно, что Волгоградское правосудие шесть лет скрывало от меня определение о возврате жалобы, п.3 ст. 226 ГПК РФ для ВС не существует, видимо , теперь я узнала о б определении от 2004 г. и, наверное, могу опять обратиться с жалобой к ним. И пакет антикоррупционных законов для ВС не писан. Как возможно транслировать он-лайн вот эту «переписку».