Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  Дмитрий, Нижегородская область
  25 апреля 2010 08:51

  Дмитрий Анатольевич, есть не единичные, а системные проблемы, например, судебная система есть, а правду в ней найти нельзя.

  Первый пример:

  Недавно отобрали права на 4 месяца, сотрудники ГИБДД утверждали что машина ехала, а я что стояла, так вот судья вынес решение со словами "НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКАМ ГИБДД" т.е. им доверяют автоматически а человек на судебном процессе уже заведомо неправ! Судья сразу занимает сторону сотрудников и остальное уже неважно.

  Второй пример:

  Драка между мужчинами. Суд. У одного 3 свидетеля у другого нет свидетелей. Суд ПОЛНОСТЬЮ принимает сторону мужчины без свидетелей, игнорирует все показания другой стороны. Нет состязательности, нет даже возможности отстоять свои права.

  Что, с каждым процессом вам писать или до верховного суда доходить каждый раз?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  ГАЛИНА, Брянская область
  25 апреля 2010 23:53

  Тема: Судебная система.

  Г-н Президент. Казалось все правильно Вы говорите. Указы вроде бы для народа издаете. Но не работает ничего на местах. А как они могут исполняться если папа прокурор, дочь судья, сын в милиции, невестка в банке. Предлагаю создать сайт и рассматривать жалобы там в Москве грамотными и честными специалистами. Надеюсь их еще можно найти. А не направлять их для рассмотрения в те области нашей страны, где творится беспредел. В частности, Орловская область, они же там все друг друга покрывают. Пошлите проверку в суд Советского района г.Орла. И посмотрите все решения которые вынесены незаконно и неправосудно. Там их очень много. Они же ничего не боятся. Все под прикрытием. И тогда не будут они ломать человеческие судьбы. А судей которые выносят неправосудные решения не отстранять от должности, а назначать срок, который будет состоять из суммы тех приговоров, которые вынесены в угоду кому-то. Тогда и жалоб в Страсбург не будет. И тогда суд у нас будет такой, где можно будет надеяться на закон, конституцию и состязательность в процессе. А сейчас мы имеем полный бепредел судебной системы. Я думаю, не только в г.Орле.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина, Москва
  26 апреля 2010 22:23

  Судьи должны быть независимы от местных властей. Существует ли статистика о количестве поданных и выигранных исков по факту нарушения закона чиновниками? Может такие иски надо рассматривать в других регионах? Нет никакой гарантии, что судья или кто-то из его родственников независим от местных властей.

  Пример: подан иск против нарушения закона ДЖП и ЖФ г. Москвы. Судья советует отказаться от иска и ДОГОВОРИТЬСЯ с ДЖП. Все ясно и без комментариев.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  Богородицкий Алексей Андреевич, Пензенская область
  27 апреля 2010 01:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из серьезных проблем, затрагивающих интересы миллионов граждан, является коррумпированность представителей судейского корпуса. Принцип несменяемости судей на практике все чаще оборачивается их безответственностью и беспринципностью. Произвол судей, а зачастую их хамство и распущенность, оборачивается массовым нарушением прав граждан, в особенности относящихся к категории малоимущих, что в конечном итоге порождает глубокое отчуждение общества и власти. Необходимо кардинально пересмотреть систему общественного представительства в квалификационных коллегиях судей, закрепить повсеместную выборность мировых судей непосредственно гражданами, внести изменения в гражданско-процессуальное законодательство, расширив возможности заявления отвода судьям, внедрить практику Интернет-трансляции судебных процессов, проходящих в открытом режиме, поручить главам субъектов РФ обеспечить 100 % подключение мировых судов к сети Интернет. Независимость суда и конкретного судьи в частности не должна пониматься как какое-то исключение из системы общественного контроля, в этой связи представляется целесообразным осуществление системы "обратной связи" с гражданами и юридическим сообществом по вопросам качества отправления правосудия Общественной палатой РФ и аналогичными структурами в регионах. Надеюсь на Ваше внимание к данной проблеме.

  Обсудить в Живом Журнале
• elena, Московская область
  27 апреля 2010 05:47

  Друзья из Швейцарии сообщают, что никто у них в стране не сомневается в честности судьи.

  Когда иск проигран, то не ставят это в вину суду, что якобы был не беспристрастен или не объективен.

  У нас же судебная власть пытается утверждать, что в результате судебного спора всегда есть проигравший, который считает, что суд необъективен.

  Судебная власть пытается выдать это за неизбежность.

  Но мы-то знаем, что это удобное объяснение того беспредела, который творят судьи.

  Если бы дело действительно было в том, что результатом рассмотрения спора появляется проигравшая сторона, то разве бы люди писали столько жалоб на действия судей, фальсификации, подтасовки и т.д.

  Неужели столько жалоб на необъективность – это происки проигравших?

  Жалобы носят массовый характер, выходит, что-то не так в самой судебной системе.

  В американских фильмах я никогда не видела, чтобы потерпевшая фиаско сторона обвиняла суд в бесчестии, там на не объективность суда не жалуются, выходит, дело совсем не в том, что ты проиграл, а именно в российский судах.

  Читала жалобы граждан в ЕСПЧ на условия содержания заключенных - волосы дыбом встают. Представляю, что думают судьи ЕСПЧ о нашем "демократическом" государстве...( презумпция о демократическом государстве - юридическая фикция ).

  Суд - это то, как ГОСУДАРСТВО относится к нам, и как декларируемые задачи судопроизводства - защита прав и законных интересов - на самом деле осуществляется .

  Суд - это передовой рубеж - где непосредственно сталкиваются "ВЛАСТЬ" (судьи ) и гражданин, где понимаешь, что для ВЛАСТИ твои права ничто, вытирают ноги Именем Российской Федерации.

  Искренне считаю, что судебная власть- это коррумпированное сообщество преступников, не верю, что найдется хоть ОДИН/ОДНА судья, которая не выносила заведомо неправосудного решения.
• Калинина, Белгородская область
  27 апреля 2010 14:19

  Дмитрий Анатольевич, беспредел, который творится в наших судах, намного выше беспредела в какой-либо другой отрасли. И жаловаться на судей можно судьям, которые в свою очередь создают судейское сообщество и никого не наказывают, а наоборот, переводят на более высокие места... Прошу Вас обратить внимание на квалификацию судей, которые приговаривают не виновных, а еще то, что если судья вынес приговор, то ни одна из вышестоящий инстанций его не отменит. Судейская солидарность, а человеку приходится гнить в тюрьме, судейскую ошибку никто не признает. Приведу пример, Октябрьским районным судом г. Белгорода рассматривалось дело - вынесен обвинительный приговор, кассация оставила в силе, областной отправил на доследование, новое рассмотрение - снова обвинительный приговор. Самое интересное то, что единственным доказательством, якобы свидетельствующим о виновности данного лица, является видеосъемка 2 фигур, лица которых не видно, на что указывает и специалист. Вот и все 1,5 года рассматривается, 1,5 года человек в тюрьме, хотя женатый, с малолетним ребенком. И какая вера в правосудие будет у нашего народа. Удивляюсь. Основным показателем исхода дела является настроение судьи и родственные связи.
• Человек, Москва
  27 апреля 2010 15:50

  Принцип несменяемости судей на практике все чаще оборачивается их безответственностью и беспринципностью. Произвол судей, а зачастую их хамство и распущенность, оборачивается массовым нарушением прав граждан

  Считает Богородицкий Алексей Андреевич из Пензенской области.

  Поведение судей не причина, а следствие уклонения избирателей законов и чиновников от применения права личного участия в утверждении законов, в результате получили то, что заслужили. К своему главному праву надо относиться более ответственно, а не делегировать его кому-либо.
• Елена, Ленинградская область
  27 апреля 2010 20:59

  Столкнувшись с правосудием в арбитражных судах могу прямо сказать, что правда на той стороне где деньги. Коррупция процветает, никакой борьбы не видно (никто, ничего не боится). Приведу пример: в вопросах страховой компании и индивидуального предпринимателя выигрывает всегда с.к не смотря на подделку документов(росписей)… им все можно, они ведь заплатят, а кто такой индивидуальный предприниматель – никто. Вопрос совести и порядочности у судей давно забыт. Очень грустно, мне стало понятно совсем недавно, что пока у нас такая система ничего хорошего не жди…… Слава богу, что Верховный суд находит большое количество нарушений и отменяет суды прошлых инстанций (толи тяжелее подкупить, толи люди боятся за свое место). Дело возвращается на первую инстанцию, где председатель суда, мягко говоря не чист, и что дальше…
• Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край
  27 апреля 2010 22:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пишу Вам, как юристу по квалификации.

  Ситуация простейшая: осенью 2008 года заключил договор с Краснодарским филиалом Ростовской фирмы на установку окон в квартире. Вся услуга стоила 75 тыс. Заплатили аванс 50 тыс. Краснодарский филиал фирмы по каким-то причинам приказал долго жить. Был суд. Получил судебное решение в свою пользу. Согласно приговору эта Ростовская фирма должна бы выплатить 100 тыс. руб. Самое интересное началось потом.

  Суд на этом свою работу посчитал выполненной, предоставив мне самому искать в Ростове судебного исполнителя. Нашёл. Отправил заказным письмом с описью вложения и оплаченным ответом документы судебным исполнителям. Месяца через 2 пришёл ответ, что я немножко не туда письмо послал (нужно было послать судебным приставам другого района того же города). С тех пор ни слуху ни духу!

  Теперь вопросы: 1. У нас суд это государственное учреждение?

  2. Судебные приставы тоже государственные люди?

  3. Почему я должен сам искать исполнителей судебного решения? Было бы гораздо разумнее и эффективнее, если бы суд сам нашёл этого пристава и обязал его выполнить своё решение и проследил бы за исполнением.

  Если вам интересны подробности, то могу сообщить, но тут дело не в моём частном случае, а в самом принципе! Ведь если кто-нибудь украдёт мешок капусты в Краснодаре и смоется в Ростов, то Краснодарские милиционеры нашли бы способ поручить Ростовским его поймать и они воришку поймали бы и привезли бы его в Краснодар. Моё дело не уголовное, а гражданское, но есть решение суда! Разве этого мало, для того, чтобы именно государство в лице своих представителей от начала до конца выполнило свою функцию по защите нарушенных прав своего гражданина? Если в подобных случаях наше законодательство не работает, то что мешает его поправить?
• Андрей Коньков, Воронежская область
  28 апреля 2010 06:37

  Оклады судей второй год не индексируются. Не заслужили?

  Полагаю, что повышение окладов судей указами Президента несколько некорректно, поскольку подчеркивает зависимое положение судебной власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 ... 425 426 427 428 следующая ››