Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 425 426 427 428 следующая ››
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 16:49

  Еще раз Остапущенко.

  Касательно видеозаписи. Опять тоже самое, Вы по существу не опровергли ни одного моего довода, одни общие слова. Все не может быть дешевым, господин Остапущенко. И образование не может быть дешевым, и медицина, и социальная сфера. И пенсии должны больше быть, и пособие на детей. Но нет денег у государства на все. Так чего с ума сходить. Тем более еще раз для Вас повторяю, видеосъемка не дает ни каких гарантий. Она может быть подделана, испорчена, утрачена и т.д. Возможны варианты.

  Ваши перлы про кассацию. Действительно, время рассмотрения там небольшое, но надо знать, что перед этим каждый судья-докладчик сутками корпеет над каждым делом. Кроме того, не судьи установили столь жесткие сроки рассмотрения, а Законодатель. Полагаете, судьи бы не согласились порассматривать каждое дело денек другой. Вы думаете, от хорошей жизни судьи гонят по десятку день за день, хочется им так, чтобы господину Остапущенко был чем позабавиться с хронометром в здании суда. Я бы для Вас привел пример Америки. Так вот по Кодексу штата Нью-Йорк (один из самых криминальных штатов) судья только начать рассмотрение дела может в 180 суток. А рассматривать, сколько душе угодно. А наш судья обязан это сделать от 14 до 30 суток.

  Американский аппеляционный судья может отказать в рассмотрении жалобы, вообще ее не рассматривая, только по тому основанию, что она не представляет важности. В связи с чем 80 % жалоб граждан там вообще не рассматриваются или рассматриваются годами. Время рассмотрения жалобы также 3-5 минут. Причем на рассмотрение приглашают только адвоката и прокурора. Решение по жалобе вообще не оглашается, а рассылается сторонам спустя месяц-два.

  Всякие фотовидеосъемки, аудиозапись в зале суда запрещены. При том, что Америка куда богаче нас. Но и там не тратят лишние деньги на судебную систему.
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 17:02

  Зоя, а Вы можете изложить суть дела?
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 17:28

  То Петров.

  "Сменить всех судей. Вместо них посадить иностранцев, дать им время изучить язык" Это сильно. Так и нужно поступить.!!!!))))))

  А у иностранцев Петров не забыли спросить, они согласятся на нашу зарплату у нас судьями работать, изучать наш язык, наши малопонятные законы, быть у нас избитыми и убитыми за отправление правосудия, жить в общежитиях и коммуналках, работать в местностях, где минус 30-40 обычная температура, а все удобства на улице, рассматривать одному столько дел, сколько весь буржуйский суд вместе взятый и т.д. и т.п.

  А пока господин Петров найдет столько иностранцев, нужно приостановить все уголовные, административные, гражданские, арбитражные дела. Пусть народ года 4-5 сам в собственном соку варится, сам с собой пусть разбирается, т.к. без судей, по Вашему, лучше будет.

  А поскольку суд у нас не много чего решает, нужно пойти дальше; нужно поменять прокуроров тоже на иностранцев, милицию на иностранцев, депутатов, издающих плохие законы - на иностранцев, Президента, их подписывающего, на иностранца, армию, поскольку там неисправимая дедовщина и бардак, на иностранцев. Однако?

  А Вас, господин Петров, на иностранца не заменить? Когда я Вас читаю, мне вспоминается один герой, который сказал, другому: "Вот слушаю Вас и мне кажется, что Вы бредите".

  И еще один герой другому: "Плохонькие людишки у нас России, на немцев бы их заменить")))))))
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  7 мая 2009 18:02

  Здравствуйте, Уважаемый WALK1 – Спасибо Вам за такой небольшой комментарий, но, к сожалению, Вы ушли от ответа на другие вопросы, которые я ставил перед Вами. Вы ничего не ответили о Постановлениях пленумов и о юристах президента, будьте так добры, ответьте. В своём ответе Вы указали, что «при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и данные о личности лица». Сразу следует вопрос – возможно ли ситуация, что суд признает, что у правонарушителя на воспитании находится малолетний ребёнок и занятие извозом – это единственный источник существования? Будет ли наказан нарушитель - лишением прав. Далее Вы указываете, что «исходя из судебной практики», а какой именно с.практики, укажите её, чтобы развеять мои иллюзии и надежды других форумчан. И ещё о Вас - Уважаемый walk1 - то, что я предлагал ранее – это моя концепция, то есть некоторое видение выхода из проблемы и новая тема для обсуждения, так что не кидайтесь, пожалуйста, с грубыми оскорблениями, имейте терпение. Вы, пожалуйста, не опускайтесь до оскорблений и будьте очень осторожны в вольнописании выражений обо мне, о людях и о коммунистах. Кто Вы такой, собственно, чтобы всех тут бессовестно оскорблять? Если Вы действительно такой крутой юрист, то предлагаю Вам привести примеры судебной практики по делам, которые Вы провели. И далее - пожалуйста объясните свою мысль – «При том, что есть реальные жалобы, а есть писанина, цель которой отменить законное решение». Вы не так давно потешались над тем, что истребования дела такого явления в правовой природе не существует и в президиуме всего несколько судей - это сколько, не12 ли? Между тем, сообщаю Вам, что Вы заблуждались, так как на самом деле истребование дела существует. Попрошу Вас внимательно прочитать нормы ГПК РФ - п. 2 ч. 2 и ч. 6 ст. 381, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 383 ГПК РФ, а также статьи, начиная с 299 АПК РФ
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  7 мая 2009 19:57

  Уважаемый WALK1-сомнений нет Вы достаточно образованный, эрудированный, подкованный и мыслящий. Хотя с некоторыми вашими мыслями я не согласен, но я очень хочу обсуждать с Вами проблемные вопросы и вести диалог. Возможно, Вы и есть человек из судебной системы, может быть Вы и женщина. Собственно довольно предполагать, раскройтесь, кто Вы есть? Иначе мы будем вынуждены обратиться в УФСБ по Архангельской области с целью установления Вашей личности.:))

  Назовите Вашу фамилию, имя, отчество. Ну зачем Вам эта кличка? Вы же не американец, а вполне образованный русский человек.

  Дорогой волк-так же Вам будет очень интересно почитать письмо ВС РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004. На основании вышеизложенного следует однозначный вывод, что всё написанное Вами не соответствует действительности и несправедливо захламляет данный блог–это не удобно в первую очередь для Дмитрия Анатольевича который, я уверен с удовольствием наблюдает за Вами. Согласен с Вами, что иноземные судьи нам не нужны и в первую очередь по тому, что всё таки вопреки тотальным гонениям на судейский корпус - там есть отличные профессионалы они же при этом и очень честные люди (жаль что не много таких)- я знаю таких судей в Новосибирске,которые никогда не подвергнуться коррупционным соблазнам, ОЧЕНЬ ПОРЯДОЧНЫЕ СУДЬИ И ПРОФЕССИОНАЛЫ ВЫСОКОГО КЛАССА. Внимание вопрос: зачем мы будем терять таких прекрасных людей? Нельзя всех на прокрустово ложе, нужно выбирать, но делать это с умом, и, увы, не по системе квалификационных баллов, которую я понял как некий жупел-страшилку, скорее это насмешилка, которая не будет работать, Вы уж извините меня дорогой друг Остапущенко,но давайте ещё подробнее обсудим Ваше предложение.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  8 мая 2009 05:29

  Здравствуйте Уважаемые друзья! Дорогой друг Остапущенко - обращаю Ваше внимание что 19.04.2009 г. Президент России обратился к нам с видеообращением, в котором он говорил о развитии интернет индустрии, кроме интернета Президент предложил обсуждать свободно и без ограничений любые вопросы в живом журнале - там у него свой блог. Разницу между живым журналом и данным блогом я уже вижу и могу сказать, что там сообщения можно писать объёмом значительно больше, чем 2000 знаков и есть возможность прилагать к сообщению мультимедиа файлы. Поэтому я не считаю как Вы, что обсуждение вопросов развития судебной системы в живом журнале - малопродуктивным. Подумайте, пожалуйста, ещё раз над моим предложением. Предлагаю Всем перейти в более детальную дискуссию на сайт - http://blog-d-medvedev.livejournal.com
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  8 мая 2009 09:48

  Евгению. Уважаемый Евгений, Я согласен, что в РФ не выполняются законы, поэтому и трачу время на дискуссии в блоге (см.Мои реплики). Думаю, Вы хотели обратиться к гаранту Конституции, но ошибочно указали Моё имя. Прошу быть внимательнее. Спасибо.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  8 мая 2009 11:14

  Уважаемый Walk1. (на 07 мая 16:25) Вы обижаетесь на то, что Я не ответил на Ваши доводы? Однако Вы сами этим грешите (см. претензии Михаила Агапова). Попробую проанализировать Вашу «свежую» реплику.

  Вначале Вы проводите «легкий ликбез», и неожиданно делаете вывод о «невозможности введения ответственности судей за вынесенное решение», а далее уверяете Меня в том, что в угоду Мне, РФ не станет нарушать эти принципы». Должен Вас разочаровать, РФ предусмотрела ответственность судей за вынесенное решение, это «Служебный подлог», «Халатность» и «Вынесение заведомо неправосудных приговора...». Прокомментировал?

  Далее, Вы приводите классический пример коррупционной спайки, адвокат-судья. Что здесь комментировать? Согласен, Я об этом говорил ранее. Далее, Вы сожалеете, о том, что родители ребёнка не получили компенсацию, а судебное разбирательство затягивается на неопределённо долгий срок. И в конце задаётесь вопросом, «каким судьям Вы начисляете свои баллы»? Отвечаю, всем, решения которых были отменены вышестоящей инстанцией. Сурово? А Вы как думали? на войне как на войне. Запустили «болезнь», выход один, хирургический, потери неизбежны, в противном случае, зараза погубит весь организм.

  Странно, но у Вас не вызывает сомнения условный срок (2 г.) и компенсация в 100 тыс. рублей, за ДТП со смертельным исходом (погиб ребёнок), которое, как Вы пишите, вынесли «правильные судьи». А может быть, справедливое решение, это больший срок в местах лишения свободы и компенсация не менее 3 млн. рублей? Как Вы считаете?

  Ваш пример о 40 уволенных судьях во Владимирской области и последующее увольнение Председателя суда, свидетельствует лишь о том, что действующая система порочна, позволяет недобросовестному Председателю суда и членам ККС субъективно, исходя из собственных амбиций, решать вопросы увольнения (отстранения) судей.

  Не надо пытаться втиснуть систему баллов в прокрустово ложе ныне действующей системы дисквалификации судей. Корректировка законодательства, неизбежна.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Александр, Вологодская область
  8 мая 2009 11:35

  День добрый, Дмитрий Анатольевич.

  Одно время были популярны обсуждения судебной системы. Сейчас все поутихло но проблема не ушла. В Арбитражный суд на должность судьи может попасть любой бездарь, наличие знаний абсолютно непринципиально, главное знать кому заплатить. Вот так туда попадают бывшие секретарши, бывшие двоечники, бывшие адвокаты люди с судимыми родственниками. И это при том, что все проходят тщательную проверку. Очень занимательная ситуация.

  Обсудить в Живом Журнале
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  8 мая 2009 13:27

  Уважаемый Walk1. О социальной сфере мы здесь не говорим, прошу сосредоточиться на теме - «Судебная система».

  По гарантиям против подделки записи. Очевидно, что необходим механизм защиты, утверждённый законодательно, с реальной уголовной ответственность, что здесь сверхъестественного?

  Вы пишете, «судья-докладчик, сутками корпеет над каждым делом…», ну Вы оптимист! В реальности, Судья – докладчик не может без ошибок даже прочитать Жалобу, путая при этом события, даты и имена. В результате имеем решение, которое в пору отдавать на экспертизу, с вопросом, насколько вменяем писавший, и всё это после суточного «корпения» над материалами дела? Вывод, корпевший слабо знает предмет или ему начхать на результат. Далее Вы утверждаете, что, мол, законодатель установил столь короткий срок кассационного рассмотрения (3-5 мин), а судьи (эти белые овечки) лишь выполняют норму закона. Здесь Вы уважаемый передёргиваете. Законом не ограничено время судебного заседания, именно об этом Я и пишу. Однако закон говорит о том, что результатом судебного разбирательства, является лишь решение правосудное.

  Далее про штаты, Вы приводите пример, вырывая его из общего контекста, что некорректно. В США, в каждом из 50 штатов свои «причуды» правосудия, на нашу действительность не напялишь. Зачем эти примеры?

  Вы спросите граждан РФ, которые «попробовали Российского правосудия» (см. на блоге), интересует ли их отправление правосудия в США, думаю, они ответят Вам - нет (мягкое выражение). А скажут Вам следующее, Мы граждане РФ, выполнили свои обязанности, оплатили налоги, что подразумевает реализацию и защиту государством, наших Конституционных прав и свобод (см.гл.2 Конституции РФ), в том числе и в суде, и имеем желание (право) получить правосудный суд, суд, принимающий решения в полном соответствии с Конституцией РФ, законами РФ. И нас не интересует, судьба и благосостояние отдельных судейских в результате внутренних, корпоративных разборок, по причине перестройки судебной системы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 425 426 427 428 следующая ››