Вот опять с судьями бороться надо. Кассационное определение Московского областного суда против нас принято 12 ноября 2009. Идёт третий месяц, а в Одинцовский суд дело не вернулось, подать надзорную жалобу не можем. Три месяца прошло, ещё три потянут и всё. Закон отводит на надзорное обжалование 6 месяцев. Как они мне надоели! В законе сказано, что 50% членов товарищества должны ПРИСУТСТВОВАТЬ на общем собрании. Суд плюёт и говорит, что если они присутствуют виртуально, в виде доверенностей, то всё нормально, так и надо. ГДЕ ТАКАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ НОРМА? В гражданском кодексе понятия ПРИСУТСТВИЯ и ПРЕДСТАВЛЕНИЯ по доверенности чётко разделены. Противник (правление) плюёт на закон и мнение соседей по некоммерческому дачному товариществу- мы были ТСЖ, стали дачниками. Грубейшее нарушение Жилищного Кодекса. Всё сходит с рук. Предполагаю, что все решения и определения проплачены нашими деньгами из взносов. Адвокатам они так и платят, не стесняясь. Три месяца потратил на 3 фильма о фальсификации общих собраний. Два года пишу всякие дополнения к кассационным жалобам. У меня и свои дела есть, изобретательские. Письма в администрацию президента - без толку, один футбол. Давно дали бы прокурора специального и прихлопнули бы это змеиное гнездо - подмосковные суды.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 февраля 2010 16:03
-
5 февраля 2010 17:06
Как «приручают» судей в Москве. Об этом нам поведали СМИ (Российская Газета), процитировав показания М. Председателя ФАС МО (уволена). Как писали СМИ, речь шла о том, что в 2004 году М. якобы попросила столичного Мэра помочь ей приобрести квартиры для себя и дочери. Тогда ей удалось выгодно разменять трехкомнатную квартиру площадью 79,8 кв. м на две -- 91,5 и 42,5 кв.м… М. на ВККС показала, что она действительно направляла письмо Мэру Москвы с просьбой помочь ей в обмене ее трехкомнатной квартиры на двухкомнатную и однокомнатную... Она также не отрицала, что в своей просьбе не ссылалась на плохие жилищные условия. По словам М., сменить место жительства она хотела потому, что в ее адрес стали поступать угрозы, которые она связывала с находившимися в производстве ее суда с марта 2004-го делами по аэропорту Домодедово. По ее словам, «подобные обращения судей к правительству - обычная практика (!), и ничего противозаконного в них нет. Улучшение жилищных условий было произведено на обычных, стандартных условиях, и в моих действиях не было нарушения законодательства». Мэр Москвы, раздаёт социальное жильё (построенное на деньги налогоплательщиков) судьям, по их просьбе, попирая закон, очередники - брысь! ФКЗ "О статусе судей РФ", предписывает следующее (ст.19):"Нуждающимися в улучшении жилищных условий с учетом положений настоящей статьи признаются судьи, не обеспеченные жилой площадью в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством субъектов Российской Федерации". М. не имела статус нуждающейся в улучшении жил. условий.
"Обычная практика" - это нарушение закона и означает, что практически любой московский судья обязан Мэру... А граждане ломают голову, почему они не могут защитить свои права в суде?
Ген.Прокуратуре следует провести сплошную проверку правомерности получения жилья судейскими. Доложить Президенту, кто получил жильё по способу М., этих уволить через ВККС.
-
5 февраля 2010 19:17
Андрей Коньков из Воронежской области считает, что уголовно-процессуальный закон самым бесстыжим образом противоречит Конституции РФ.
Действительно, обязанность возбуждать уголовные дела, при наличии состава преступления, сведена к неопределённому слову... возбуждают....
Не прописан в ст 125 УПК РФ механизм обжалования , что грубейшим образом нарушает ст. 46 Конституции РФ, незаконных обвинительных заключений, в отношении которых ВС придумал термин ..... не предопределять..., в переводе на русский язык, отказывать судами в рассмотрении жалоб на незаконные постановления о привлечении к уголовной ответственности и на незаконные обвинительные заключения, со ссылкой на то, что всё будет исследовано судом при вынесении приговора, что влечёт отсидку невиновных людей, после вынесения незаконного приговора, не менее полугода, да и то, если незаконный приговор отменит ВС.
-
5 февраля 2010 23:33
Третьякову Анатолию. Уважаемый Анатолий, Ваше предложение по материальной ответственности судей, практически полностью совпадает с моим предложением полугодовой давности - СДБ. Однако никаких движений нет. Спасибо.
-
6 февраля 2010 13:02
• Алексей Николаев, Санкт-Петербург, 4 февраля 2010 21:46
Уважаемый Алексей, Вы пишете: “лично для меня авторитетом является позиция КС РФ, то ознакомится с позицией и видением по этому вопросу председателя КС РФ для меня было бы крайне важно и необходимо”.
Осмелюсь Вас разочаровать. КС РФ один из органов судебной Системы РФ. Отличие его от других судов в том, что его судебные акты ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.
Поэтому КС РФ может осуществлять беспредел, не подлежащий критике.
Конкретный пример опубликован в блоге 02.12.09. и 02.01.10.
-
6 февраля 2010 14:31
Уважаемый Президент!
Читая комментарии посетителей Вашего блога на тему судебной системы нашей страны, убедилась, что это одна из важнейших проблем нашей страны.
Полностью разделяю мнения людей по поводу того, что ПЕРЕСМОТР НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО!
Суд должен наказывать преступников, законно и справедливо, но нередко у нас получается так, что суд и сам совершает преступление, вынося несправедливые, необоснованные решения. Причем за эти преступления никто ответственности не несет.
Судьи, следователи, прокуроры чувствуют полную безнаказанность за свои действия и решения, за исковерканные судьбы людей. Кто у нас несет ответственность за эти «жертвы суда»? Никто.
Вот, даже сейчас у меня на руках копия уголовного дела десятилетней давности - наглядный пример многочисленных грубейших нарушений УПК, Конституции РФ следствием, судом, надзорными органами. Заключенный уже 10 лет пытается добиться пересмотра дела.
Сейчас готовит жалобу в Европейский Суд, потому что в нашей стране ПРАВОСУДИЯ НЕТ!
И таких примеров масса.
Наша судебная система воспитывает озлобленное, антипатриотическое общество.
СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ - одна из немаловажных составляющих здорового, развитого народа, который верит своей стране и чувствует себя в ней защищенным.
-
7 февраля 2010 11:38
Все прекрасно знают, что немалую часть заключенных составляет невинные люди. Либо следствие ведется «на скорую руку», чтоб быстрее закрыть дело и поставить «галочку», «сделать план», либо судебная ошибка, «заказные» дела и т.п. При чем ответственность за ненадлежащее расследование и несправедливое решение никто не несет. «Принцип законности» не соблюдается вовсе.
Преступность нередко развивается и в самих правоохранительных органах, которые не только оставляют настоящих преступников на свободе, «сажая» невинных, но и сами организуют преступные группировки.
При чем тем, кто осужден не за свои деяния, очень тяжело, даже практически невозможно, впоследствии, доказать свою невиновность, особенно, если осужденный из «простого» народа. Ему очень трудно смыть с себя «клеймо», поставленное несправедливым судом, добиться должного рассмотрения его жалобы в судах нашей страны.
В итоге власть сама провоцирует преступность, вызывая злость и отчаяние в людях.
Пересмотр неправосудных судебных решений добиться невозможно, даже если для этого есть весомые основания.
Необходимо усилить надзор над всеми, от кого зависит недопустимость осуждения невиновного, обеспечить должную проверку судебных решений надзорными органами.
В настоящее время следствие, суд и надзор за ними ведется не качественно, не производится должным образом, что застявляет людей обращаться в международные суды.
Нужно организовать дополнительные мероприятия, направленные на защиту прав осужденных. Многие заключенные и их семьи не могут, например, нанять адвоката из-за тяжелого материального положения и чаще всего не знают, как и где они могут защитить свои права и свободу.
-
7 февраля 2010 11:57
Уважаемый Президент!
Полность разделяю мнения множества людей по поводу того, что ПЕРЕСМОТР НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО!
Судьи, следователи, прокуроры чувствуют полную безнаказанность за свои действия и решения, за исковерканные судьбы людей. Кто у нас несет ответственность за эти «жертвы суда»? Никто.
Вот, даже сейчас, у меня на руках копия уголовного дела - наглядный пример многочисленных грубейших нарушений УПК, Конституции РФ следствием, судом, надзорными органами. Заключенный уже несколько лет пытается добиться пересмотра дела!
Ну, где это видано, чтоб свидетели обвинения в зале суда заявляли о давлении и угрозах на них со стороны следствия, чтоб те дали нужные следствию показания, а суд эти заявления просто игнорирует! В приговор занесены только нужные суду обвиняющие показания, а оправдывающие – отвергаются. Верховный Суд при при подаче жалобы осужденным отвечает, что оснований для пересмотра дела не видит! Это же нонсенс!
Теперь вынужден писать жалобу в Европейский Суд, потому что в нашей стране добиться правосудия невозможно!
И таких примеров масса.
СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ- одна из немаловажных составляющих здорового, цивилизованного народа, который верит своей стране и чувствует себя в ней защищенным.
Сейчас же наше правосудие вызывает лишь злость, недоумение и отчаяние.
-
7 февраля 2010 13:32
Суд и исполнительная власть.
Внимательный наблюдатель подтвердит, что действия Мэра Москвы всё чаще вступают в противоречие с Конституционными правами граждан (Сев.Бутово, точечная застройка, манипуляции с жильём и т.д.).
По "Речнику" Мэр неоднократно высказывался, что граждане заняли землю незаконно, что надо исполнять закон, что решение суда будет исполнено, не смотря ни на что, и никто нас не остановит...
Вдруг, Президент даёт поручение проверить правомерность действий исполнительной власти в свете прав граждан, членов садового товарищества "Речник". Мэр Москвы тут же заявляет, что снос строений приостанавливается. О как, должностное лицо субъекта федерации даёт указания судебным приставам по неисполнению судебного решения? Ни суд, ни судебные исполнители никаких установленных законом решений по этому вопросу, не принимали, следовательно, снос строений должен быть продолжен. Почему испугался Мэр? А испугался он потому, что понимает - решения неправосудны, а требования, выраженные в Исках его заместителя (Префект) незаконны и придётся ответить за беззаконие. И что в дальнейшем он будет иметь дело с профессионалами (адвокатами), и не в московских суда, а в ВС РФ и если понадобиться в ЕСПЧ. Уверен, что принятые по "Речнику" решения судов, будут обжалованы в установленном порядке и признаны неправосудными, в результате всем станет очевидно, что действия исполнительной власти, незаконны.
Мэр засуетился, приехал на коллегию Прокуратуры Москвы, где держал речь о верховенстве решения суда (не закона, а решения суда, в Москве это не тождественные понятия), ни слова не говоря о верховенстве прав граждан. После этого визита, он заявил, что Прокуратура, безусловно, подтвердит правомерность его действий. Откуда такая уверенность?
Мой вопрос Президенту. Исполнительная власть города Москвы, она для чего?
Мой вариант : Для того, чтобы судиться в "ручных" судах с гражданами и с помощью судебного решения (именем РФ) попирать права граждан.
-
7 февраля 2010 18:20
стажёр
Полностью согласна со всеми неравнодушными людьми, высказывающимися по данной теме. Очевидно, что судебная власть, самая коррумпированная. В гражданском праве также невозможно отменить решение в надзоре, если решение "устояло" в кассации, даже если оно принято с нарушением закона. Предлагаю исключить из ст.67 ГПК "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Получается кто из сторон убедительнее размером кошелька или услугой, или имеет более влиятельных покровителей, те доказательства и принимаются судом "по своему внутреннему убеждению". Не знаю как в других регионах но Ставропольском краевом суде "внутреннее убеждение" судей процветает. По моему необходимо пересмотреть 364статью ГКП и дополнить пункт 2, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы если суд не указал доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, если на дату выдачи решения в окончательной форме, в деле отсутствовал изготовленный и подписанный протокол судебного заседания. Зачастую, в частности в Промышленном районном суде г. Ставрополя, протоколы изготавливаются и подписываются когда дело передаётся в кассацию.
Также мне кажется неправильным, когда кассационная и надзорная инстанция находятся в одном здании и под председательством одного и того председателя краевого суда. Поэтому для сохранения хорошей статистики надзорная инстанция практически не пересматривает законно или незаконно принято решение суда, а пишет любимую фразу "Доводы кассационной жалобы содержат суждения об обстоятельствах дела, которые были предметом судебного разбирательства, и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом".