Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  Алпатов Юрий Александрович, Волгоградская область
  30 декабря 2011 10:21

  Власти нашей страны пытаются решить жилищную проблему, много для этого делается.

  Но есть одна проблема, требующая незамедлительного решения. Мало строится нового жилья, а появление на рынке, с работой жилищных программ правительства, платежеспособного спроса (причем дармового) резко взвинтило цены на жилье. Все логично – покупателей много, а количество жилья прежнее.

  А теперь задумайтесь о той категории граждан, которые не подпадают ни под какую правительственную программу—для них покупка жилья стала нереальной.

  Что не дает строить новое жилье? Все тормозит земельное и градостроительное законодательство.

  На самом деле построить дом не очень дорого. Дом 80 кв.м. реально построить за 600-700 тысяч рублей, нанимая на ответственные виды работ профессионалов, а большую часть работ, делая самостоятельно. Во все времена так строились дома. Сейчас из всего сельского жилого фонда около 80 % жилья построены самостоятельно.

  Как раньше строились? Подрастает сын, отец загодя готовит стройматериалы. Пришла пора строится - поехали в сельский совет, написали заявление о желании строиться, сельская администрация делает постановление о выделении участка под строительство, с главой решают о месте стройки, посылается землеустроитель – тот саженью отмеряет положенные сотки, делается схематичный план, расписываются в нем, ставят печати. Все, выдел земли закончен. Через 2-3 года, когда стройку заканчивали, делали паспорт БТИ и вносили в похозяйственную книгу. Все. Финансовые затраты практически никакие, бумаготворчество сведено к минимуму.

  Обсудить в Живом Журнале
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  30 декабря 2011 13:05

  Хандурин Леонид, Латвия, 29 декабря 2011 18:10

  Уважаемый Леонид! Про пресловутый «квартирный вопрос» писали классики, пытаясь уберечь общественные отношения в нашей стране. Мы сейчас говорим о «метастазах», которые точно так же поражают развитые демократии. Поскольку проблема реальна для всех, необходимо совместно искать «противоядие». Ну вот не решается вопрос с жильем только потому, что стройматериалов «завались», и что дальше? Один политик предложил массово строить жилье и дороги, но на «всех» опять не хватает, опять «конфликт» на «низшем» этаже общественных взаимоотношений, склока в очередях различной конфигурации. По наивности я предполагал, что достаточно поднять налоги уже на имеющееся жилье (пропорционально его стоимости) и дополнительно полученных средств с лихвой хватит, чтобы обеспечить бездомных (в том числе тех, кто в «погонах») этими самыми квадратными метрами. Оказывается, такая «формула» не проходит, не готовы внести положенную «десятину» в строительный бизнес те, кто уже ГРАЖДАНИН, не готовы они делиться. Более того, некоторые индивидуумы через извращенные «схемы» пытаются зарабатывать на бесправном положении обездоленной части граждан, и никто им не указ. И как такое человеческое участие оформить обязательной юридической нормой, обязательной в первую очередь для тех, кто имеет сверхнормативные «квадратные метры»? Думаю, подобная «придумка» сплотила бы, как ни что, любое общество, учитывая то обстоятельство, что в условиях вечных холодов жилье - это просто как воздух для части человечества. Не мешало бы комфортному «западу» поучаствовать в решении этой наиважнейшей проблемы, смотришь - и взаимопонимание появится, а так «сытый голодного не уразумеет». Бельмасов В.И.
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  antoni9000, Москва
  1 января 2012 18:38

  Хотелось бы, чтобы такие компании развивались, и, самое главное, чтобы государство поддерживало эти компании. Хочется сказать большое спасибо руководителям этих компаний за то, что помогают своим клиентам погашать кредиты для приобритения жилья.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  konsta, Свердловская область
  2 января 2012 23:57

  Движение власти (государства) в направлении решения жилищного вопроса в России очень похвально, но меры не достаточны. Необходимо предпринимать комплекс мер - навалиться всем фронтом. Это и создание госпредприятий по строительству жилья без коммерческой наценки, обеспечивающее минимальным набором жилищных требований - для большой прослойки населения: бюджетники, военные, малоимущие, детдомовцы и сироты, переселенцы. О финансировании таких предприятий решить вопрос можно в дальнейшем. Это налоговое бремя для застройщиков - вплоть до полного снятия налогового бремени при условии снижения цены квадратного метра (при приближении к какому ценовому порогу - это решит детальный сметный анализ). Усиление антикоррупционного контроля - не секрет, что в цену квадратного метра входят далеко не связанные с прямым строительством деньги. Это бесплатное выделение земли под индивидуальное жилищное строительство и не только (строительство госпредприятий) - у нас большие пространства земли, а строить негде - земля дорогая. Не надо проблемный вопрос "Жилищный" сильно коммерциализировать, как это происходит сейчас. Наравне с коммерческим строительством должно существовать государственное - это как глоток надежды для отчаивавшихся людей устроить свою судьбу в будущем, иметь свой угол. А появится государственные строительные предприятия - цены в коммерческом секторе тоже снизятся - от этого выиграют все.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  vitaserg, Кемеровская область
  3 января 2012 09:14

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Подскажите пожалуйста, по каким критериям определяется какой земельный участок может быть предоставлен бесплатно под индивидуальную жилищную застройку, а какой продается через аукцион.

  В нашем городе земельные участки бесплатно предоставляются только не далеко от металлургического завода, а в том районе, где хотелось бы получить земельный участок они продаются с аукциона, либо просто говорят - земли нет!

  Обсудить в Живом Журнале
• Alexandro, Московская область
  3 января 2012 17:07

  Когда наше государство будет думать о тех людях, которые действительно нуждаются в жилье? Не известно, какие инструменты есть у меня для приобретения жилья. У меня нет ни собственности крупной, ни чего, что бы можно было заложить. У меня бабушка умерла так не дождавшись жилья. Все имущество, которое находиться у моих родителей уже поделили, и даже комнату бабушки. Я не на, что не имею права, да и что будешь с родителями судиться. Я сам прослужил, отдал родине долг в г. Грозном, жена инвалид 3 группы, у которой тоже нет вообще имущества. Растим ребенка, доход как и у всех в среднем на человека. Ну, какая ипотека, она только для тех, кто имеет жилье, а не для нуждающихся в жилье. Вот сейчас живу в общежитии своего предприятия, пока разрешают, могут не разрешить. Что завтра у меня будет, не знаю даже сам... Я даже живу в не своем родном городе. И самое интересно, что на всей территории России люди парой не имеют своего просто уголка, даже в 1 кв. метр, то есть сарай хотя бы. Вот, что советует государство, воровать?
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  хакимов равиль, Республика Башкортостан
  4 января 2012 07:29

  Общество обычно сильно чувствует, когда политики принимают прогрессивные решения-решения. И с благодарностью относятся к тем политикам, принимающим законы облегчающие жизнь людей. Одним из таких решений могло бы стать решение о переходе с ипотечной формы приобретения жилья на более щадящую лизинговую. При такой форме человек формально вроде бы просто снимал бы жилье, за какую то минимально фиксированную плату, но в то же время, зная что после оплаты рыночной стоимости жилья она перейдёт к нему в собственность он будет стараться пока есть деньги платить по более высоким ставкам. Заинтересованность в более быстром погашении можно будет регулировать законами. Такая форма могла бы снять напряжённость в обществе и уменьшить спекуляцию жильём и коррупционную составляющую.

  Такая форма решила бы многие перекосы и связанные с малоэтажным строительством. То есть людям выдавалась бы не голая земля, на которой люди вынуждены строится в свободное от работы время (обычно в ущерб рабочему времени и часто на ворованные с работы материалы), а участки уже застроенные. При такой форме легче осуществлять различные программы типа умный дом, экономное энергопотребление и т.п.

  Очень правильное решение вы приняли, когда поручили поднять уровень профтехобразования. Не формальное отношение к этому закону позволит сформировать сильный класс рабочей аристократии - основной класс капиталистического общества.

  Обсудить в Живом Журнале
• ёжик, Приморский край
  6 января 2012 09:18

  Доброва время суток.

  Сегодня получил счёт за отопление, за январь 2012. Решил сравнить начисления с январём 2011, мол, много с экрана телевизора говорили, что «… заботясь о людях, повышение тарифов будет с 1 июля 2012…» и предвыборный слоган «партии власти» в Приморье был "снизим тарифы, построим дороги". Знаете, какой был результат? Правильно – сумма за январь этого года больше, чем год назад! «Но как же?», начали бурлить во мне эмоции, – «Президент, премьер, губернатор, чуть ли не клялись, что роста тарифов до середины следующего года НЕ БУДЕТ!» Начал разбираться, сравнивать квитанции, разбираться в начислениях. Сравниваю – тариф – одинаковый, норматив – одинаковый! Что за чертовщина? Если норматив и тариф не изменялись, то почему сумма сейчас больше, чем год назад? Взял калькулятор, приготовился пересчитывать и тут увидел. Площадь квартиры изменилась, увеличилась почти на 2 кв.м. Достал прошлые квитанции и увидел, что с ноября 2011 мне начали начислять отопление «по новому метражу». Достал технический паспорт квартиры и понял, что раньше, до ноября 2011, сумма платежа рассчитывалась из расчёта отопления жилой площади, а поле ноября 2011, с учётом площади лоджии, естественно, не отапливаемой лоджии. Зато, батареи в квартире, на половину горячие, «обратка не пробилась». Как «дали» отопление, я сразу сходил в ЖЭУ, сообщил о «некачественно предоставляемой услуге» и вот жду, когда придут, проверят, два месяца жду, третий пошёл. Изобретательность генерирующих компаний и чиновников от ЖКХ продолжает поражать.
• Москвич
  6 января 2012 09:26

  Наверное ленивый только не «пнёт» ЖКХ - есть за что. Надо менять многое, но что именно?

  А если сторонним взглядом оценить чисто математически и в цифрах? Можно ведь ввести запись обращений и звонков, а базу данных всех без исключения звонков и заявок держать на сторонних серверах - это даст отличную статистику по всему ЖКХ. Да ещё бы резервное копирование данных, централизованно... Если к этому добавить отзвон по окончании работы сотрудником или / и жильцом, то мы получим статистику по всему рабочему циклу! Так ведь и пожаловаться смогут все. И жалоба не сгинет. Пусть будет как в банковской сфере - разве это плохо? И ещё - было бы очень верно ввести безналичные расчеты: пусть шлют квитанции как за свет, газ и т п, потому что наличные средства порождают коррупцию и прочие пакости. Извините - не буду уточнять, дабы не писать инструкции тем, кто ещё не вник в детали. Но, думаю, система квитанций будет ОЧЕНЬ уместна. Мы же платим задним числом за электричество.
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  6 января 2012 11:21

  Президенту и премьеру.

  У меня создался перечень вопросов к правительству и их бездействию по отношению к этим вопросам:

  1. 3 года назад платил коммунальные услуги за квартиру 3000 рублей (трёхкомнатная, прописаны я, брат и родители) сейчас платим 5000 рублей, что поменялось? Зарплата не изменилась, я всё понимаю, ну не в 2 раза же. Эти письма писались неоднократно, почему до сих пор не можете прижать ЖЭУ, у нас в Новосибирске везде так недовольны (Новосибирск ул. Дуси Ковальчук 406/1), они же диктуют эти условия, неужели нельзя надавить, почему ЖКХ диктует условия жителям? Они должны всё делать для людей, а не грабить их (у нас даже было время, как все бабушки ругались с ними, безуспешно), пока эту проблему не устраните, я никогда голосовать за существующую власть и не собираюсь (ещё, читал на сайте, хотят поднять коммунальные услуги). У нас Новосибирск с такими переменами за Путина не будет голосовать 70% как за партию! За партию ЕР по нашему региону проголосовало 30%, и то, учитывая события 4 декабря, сомнительная цифра. Начинайте делать что-то для Новосибирска, крупнейший город, а процент на партию 30%, стыдно должно быть. Причём, брат уехал в Новую Зеландию и получил гражданство, его никак не можем выписать, много условий, целая проблема (хотя брат не против - это лишние деньги).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 608 609 610 611 следующая ››