Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя хакимов равиль

• Тема: Экономика
  9 февраля 2012 07:26

  Почему то при экономическом благоустройстве страны не учитываются законы физики. Например, известно, что любая работа имеет две составляющие-активную, которая делает полезную работу и реактивную, которая уходит на преодоление разных видов сопротивлений. Например, если автомобиль движется по ровной дороге сопротивление минимально, а КПД максимально. Если же дорога гористая, то сопротивление возрастает и приходится делать больше работы для преодоления такого же участка дороги. Теперь посмотрим, кто сидит за рулем. Если за рулём сидит работяга, купивший машину на свои кровные и которая имеет небольшую мощность, он будет переживать что его машина на горных участках через, чур, напрягается, тратит лишнее топливо и будит ругать власти что не выравняли дорогу. Если же за рулём мощного джипа сидит представитель власти, он будет ехать по горной местности и восторгаться мощностью своей машины, легко выполняющей свою работу. Здесь активной составляющей является движение вперед, а работа по преодолению гор, а также различные переживания по этому поводу, являются реактивной работой.

  Так же и экономика, если она движется по ровной дороге, то экономика работает в рост, а если движется по дороге где бугор сидит на бугре при этом каждый бугор имеет свою крутизну то естественно КПД=0. Всё это усугубляется ещё и магнитными особенностями бугров, которые притягивают к себе деньги и власть, а отталкивают ответственность и работу. При Этом выглядит всё очень красиво мощные бугры выдают очень кипучую деятельность не беда что работа реактивная, но ведь все видят что они не бездельничают. В основном работа конечно законотворческая, поэтому их работа очень даже законна, и законы прикрывают их телеса со всех сторон, и не беда что с этими законами рабочим работать сложнее. Отсюда резюме: Экономика будет расти, когда люди начнут уважать законы физики.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  4 января 2012 07:29

  Общество обычно сильно чувствует, когда политики принимают прогрессивные решения-решения. И с благодарностью относятся к тем политикам, принимающим законы облегчающие жизнь людей. Одним из таких решений могло бы стать решение о переходе с ипотечной формы приобретения жилья на более щадящую лизинговую. При такой форме человек формально вроде бы просто снимал бы жилье, за какую то минимально фиксированную плату, но в то же время, зная что после оплаты рыночной стоимости жилья она перейдёт к нему в собственность он будет стараться пока есть деньги платить по более высоким ставкам. Заинтересованность в более быстром погашении можно будет регулировать законами. Такая форма могла бы снять напряжённость в обществе и уменьшить спекуляцию жильём и коррупционную составляющую.

  Такая форма решила бы многие перекосы и связанные с малоэтажным строительством. То есть людям выдавалась бы не голая земля, на которой люди вынуждены строится в свободное от работы время (обычно в ущерб рабочему времени и часто на ворованные с работы материалы), а участки уже застроенные. При такой форме легче осуществлять различные программы типа умный дом, экономное энергопотребление и т.п.

  Очень правильное решение вы приняли, когда поручили поднять уровень профтехобразования. Не формальное отношение к этому закону позволит сформировать сильный класс рабочей аристократии - основной класс капиталистического общества.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  3 января 2012 12:31

  Нынешнее развитие России происходит в уже в известном русле. Так как русло, как и русло реки, является структурой, довольно жесткой, то по течению можно прогнозировать и конец. Течения событий начала 21 века, точно соответствуют течению событий начала 20 века. Приход к власти Путина охарактеризовался деиндустриализацией страны. Если индустриализация конца 20 века проходила под лозунгом «кадры решают всё», то деиндустриализация прошла под лозунгом «незаменимых людей нет». Под этим лозунгом чиновничий аппарат руководства каждого предприятия страны, от бюджетного до супервысокотехнологичного, взял всю власть и финансы в свои руки, оставив специалистам только черновую работу, Чиновники очень честно и суперзаконно руководят предприятиями, везде наводя порядок, неважно что порядок этот казарменный (чтобы всё было параллельно и перпендикулярно), а не технологический. Таким образом, Россия превратилось в аграрно-чиновничью страну Николая II. Аграрное благополучие страны начала 20 века определялось биржевыми ценами и урожаем пшеницы, благополучие в 21 веке – биржевыми ценами и урожаем нефти.

  Конец президентства Медведева и возможное начало президентства Путина в 21 веке, соотносится с концом двоевластия в 20, когда прогрессивный, но слабый Керенский не смог забрать власть и провести индустриализацию страны при помощи слабой буржуазии, и власть осталась у аристократов, Николая II и всё пришлось организовывать третьей силе. Копируя прошлое, мы попадаем в русло истории, и всё повторится, возможно, в виде фарса. Но новой индустриализации нам не избежать.
• Тема: Гражданское общество
  12 апреля 2011 08:26

  Я сам made in 1965, и прекрасно понимаю, как тяжело честному и принципиальному человеку управлять страной, где вся власть тотально захвачена очень сильным, но очень очень недальновидным поколением 50-х годов рождения. Последние события в мире показали, к чему рано или поздно приводит тотальный захват власти, поэтому правительство должно понимать, что лучше всё-таки провести мубаракизацию сверху, чем ждать ее снизу.

  Также совсем не понятно стремление властей создать в стране, со всеми подробностями, тот статус кво, который образовался в России к 1917 году, то есть создавая в стране дореволюционную ситуацию, извлекая урок из истории, понимаем, что будет после "дореволюции". А будет то, что сжатая пружина Русской духовности начнёт выпрямляться и никакие западные ценности и никакая возрождённая церковь (которую русская духовность смела со страшной силой в 1917 ), не помогут.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  8 апреля 2011 08:05

  Плохой инвестиционный климат, уровень коррупции - это всё не самостоятельные феномены, а следствие определённых перегибов в политике. Например, начиная конца 90-х на руководящие и представительские посты пробиваются в основном очень представительные люди гуманитарного склада ума, которые очень хорошо манипулируют людьми, умеют сыграть определённую роль, сымитировать кипучую деятельность. Было бы эффективнее, если бы страну представляли профессионалы с техническим образованием и ментальным, а не эмоциональным складом ума. При принятии решений профи руководствуется профессиональными критериями, а не профи историческими или географическими критериями (раньше так делали или на западе так делают и т.п.). В конце 80-х у казахского лидера спросили, почему страной управляют в основном казахи, а в промышленности в основном работают русские (и татары), он ответил: Потому что у казахов государственный склад ума и у них гуманитарное образование, а у русских в основном техническое. Вот и создаётся впечатление, что нами управляют одни казахи.

  Также одной из провоцирующих коррупцию факторов является то, что чиновников заставляют жить в условиях чистого капитализма, эффективнее было бы ввести в их жизнь элементы коммунизма. Т.е. основным поощрением должна быть не материальная сверхприбыль, получаемая в результате коррупции, а статусные приобретения - награды, льготы, бесплатные статусные услуги, крупные подарки за безупречную работу и т.п.