Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Правильно говорите, должна быть мотивация у предприятий применять новые экологические стандарта. О развитии альтернативных источников энергии много раз говорилось в том числе и Вами. Это просто необходимо для развития экономики и сохранения природы. Одно только но, этому не развиться в полной мере, пока государство видит единственный главный источник дохода - добычу углеводородов. Да и главными источниками загрязнения окружающей среды являются по большому счёту нефтегазодобывающие предприятия, химические комбинаты и вся наша тяжелая промышленность, которую нужно срочно модернизировать. Никому нет дела до сохранности Байкала, на протесты жителей Забайкальского края, когда речь идет о возобновлении Правительством деятельности бумажно-целлюлозного предприятия в Забайкальском крае. Зачем же делать курорт и сохранять в чистоте Байкал, когда кому-то можно получать деньги, не особо заботясь об экологии.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
1 марта 2010 11:59
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
1 марта 2010 11:19
В любом доме пищевые отходы можно запускать через измельчитель мусора (продается в любом магазине сантехники), что позволит полностью исключить попадание пищевых отходов на свалку). Но установка такого устройства не предоставляет мне льготы по платежам за вывоз мусора!? Для частных домов, где есть газ, можно производить котлы с дополнительной секцией сжигания мусора и дожига летучих веществ в отходящем газе. Такой котел можно подключить к системе подогрева воды как доп. тепловой источник. Правда, экономический эффект может быть достигнут (при высокой стоимости такого мини мусоросжигающего котла) только при снятии оплаты за вывоз мусора и ценах на энергоносители в 2-3 раза выше существующих. А вот для сел отдельно стоящих строительство такой печки достаточно рентабельно, если будет введена плата за выбросы мусора на свалку.
Но при нашей нищете, население не может самостоятельно осуществлять такие проекты.
Опять мы уперлись в одну и туже проблему - коррупция, нищета и безработица.
Как только мы решим эти проблемы, так решим и остальные.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
1 марта 2010 06:52
У "зеленой экономики" есть две причины:
№1 Экономическая. Коптящая труба всегда менее эффективна с точки зрения энергозатрат, чем чистая.
№2 Фискальная - когда государство за это штрафует.
Фискальные меры мне кажутся неэффективными - это просто будет еще один повод для взяток. А экономические стимулы заработают через много лет.
Мне кажется как это не печально - но государство мало, что может с этим поделать.
Ну разве только заставить собственников или директоров жить не меньше 3х месяцев в году в радиусе километра от трубы.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 22:44
Сожалею, но зря потраченное время, материальные ресурсы, деньги. Остался лишь пиар.
Причина ошибок заключается в том, что отсутствует баланс и понимание пропасти между моралью, политикой, реальными экономическими отношениями и законодательством. А если проще, то получаемая российским бизнесом, как говорит Премьер, моржа не может стимулировать как модернизацию, так и инновации, а следовательно и разрешение экологических проблем.
Особенно возмущают ссылки Правительства и бизнеса на низкую производительность труда, поскольку на эти обстоятельства ссылаются как раз виновники низкой производительности.
Простой вопрос или ответ. Зачем заниматься модернизацией, инновациями, производительностью труда и экологией, когда получаемый в результате потогонной системы и низкой стоимости производительных сил – дает государственным предприятиям, предприятиям с участием государственных средств и частному бизнесу более чем достаточную прибавочную стоимость, зачастую скрываемую с помощью специальных схем или в себестоимости продукции. А совсем просто, имея за счет населения и природных богатств России такую моржу – плевать они хотели и на экологию, и на модернизацию, и на инновацию, и на производительность труда за счет модернизации и инноваций.
Попытки в ручном режиме использовать в экономике методы кнута и пряника бесперспективны по тем же указанным выше причинам.
Либерализм в экономических отношениях вещь, конечно, хорошая, но без учета реальных обстоятельств и доведенный до абсурда – оценивается уже совсем по-другому.
Конечно, не единственное, но основное мероприятие - чтобы заработали все Ваши планы, по крайней мере то, о чем Вы говорите, – это отрегулировать стоимость производительных сил (замечу, без учета топов) к себестоимости продукции и цене товара (услуг).
Увы, без решения этой проблемы все Ваши планы просто профанация.
Кстати, способы и методы решения частных задач, мягко говоря, так же не обоснованы и не рациональны.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 21:47
Чем больше штраф, тем больше обогатится прокурор или работник Роспотребнадзора. К сожалению, все санкции за превышение ПДК или экологические правонарушения или преступления зависят от честности проверяющего прокурора или работника Роспотребнадзора. В условиях коррупции легче заплатить нечестному прокурору и спокойно жить дальше с вредными производствами. Прокурор или работник Роспотребнадзора всегда стоит дешевле, чем новые технологии.
В прошлом году поинтеросовалась в Роспотребнадзоре, почему АЗС у станции Пролетарская в Твери стоит в 40 метрах от реки Тьмака, а не в двухстах, как положено. Оказывается санитарно-защитную зону по нашему САНПиНу руководитель Роспотребнадзора может и уменьшить, все зависит, как договориться. В законе не должно быть таких уловок для коррупционеров. 200 м значит 200, а не 40 по договоренности с руководителем Роспотребнадзора.
Второй пример на уровне шоу. На прошлой неделе в Твери был скандал. Районный прокурор, природоохранный прокурор и работник Роспотребнадзора отправились проверять ООО "Крона", от которого воет уже весь район. Пришли проверяющие на особо пахнущий завод, но их не пустили со словами "Не велено". Вызвали милицию, но за это время завод остановили и запах куда-то улетучился. Замеры сделали - ПДК в норме. Документы тоже в норме. Но дышать в районе завода нечем. Завод выпускает миллионы крышек для пивных бутылок и жестяные банки - у этого предприятия сверхприбыли. Но завод "забыл" прикупить фильтры на печи и лаки не сжигаются, а летят в воздух. А потом работники Роспотребнадзора вообще заявили, что у них нет оборудования для замеров таких химических веществ. Нетрудно догадаться, что опасный завод как работал, так и будет работать. Без новых технологий естественно. А прокурор и работник Роспотребнадзора будут заявлять, что все замеры в пределах ПДК - все зависит, сколько дадут проверяющему. А не проще не штрафовать, а просто закрывать - до покупки безвредного оборудования, вот и вся мотивация.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 21:41
Здравствуйте.
Понятно, конечно, что надо думать о чистоте воздуха, воды и т.д.
Но, сейчас с экологией в стране лучше, чем было во время СССР, т.к. многие заводы уже во всю силу не работают. Помещения заводские сдаются в аренду коммерсантам, которые ничего не производят, а перепродают импортные товары.
Помню, как-то лет 25 назад шли мы в школу, а лужи были разноцветные. Видно, что-то тогда выбросили заводы. Сейчас такого нет, и это хорошо для здоровья людей и экологии. Хотя, конечно, без развитой промышленности не будет процветания страны!
Основная беда идет от автомобилей. Посмотрите, какой грязный снег у дорог больших городов! Во времена СССР улицы мыли специальными машинами, сейчас практически это не делается, что является одной из причин распространения аллергии у населения.
Что касается ламп, так я удивляюсь, почему разрешили продавать лампы с ртутью, а про утилизацию не подумали. Наверно, уже на свалках и в помойках валяются эти лампы, загрязняя наш воздух, и никому нет дела. Обидно.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 16:06
Дмитрий Анатольевич, когда Вы посещали Челябинский металлургический комбинат, на предприятии остановили работу ряда цехов, чтобы не портить атмосферу. Вот и вся борьба за экологию. Как коптил коксохим, второй сталеплавильный, смолодоломитный, так и коптят. Правильно владельцы завода не живут в Челябинске, где вторая причина смертности - онкология, но исправно прикупают все новые предприятия, на это есть средства.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 14:46
Экология напрямую связана с модернизацией промышленности, с новыми технологиями. А чтобы их купить, нужны дешевые и длинные деньги, а у нас в стране их нет. Да и контроль со стороны государства не осуществляется в полном объёме. Это видно, глядя на дымовые трубы наших предприятий.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 12:56
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» перспективное направление.
Проведением реформы предприятий в направлении «зеленый рост», выполненное в 100% объеме, решит многие задачи, которые требуют постоянной экономической подпитки - затрат. Решением проекта «зеленый рост» сократится количество содержания вредных примесей в воздушной среде, тем сократим число заболеваний, тем сократим необходимость затрат на медикаменты, тем увеличим возможность граждан больше отдыхать, что увеличит экономическую возможность граждан радоваться жизни.
Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» увеличит работоспособность предприятий, общим отношением, что государство косвенно заинтересованно о здоровье граждан.
С уважением,
Гражданин РФ
Олег Яганин
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 10:45
Для «зеленого роста» нужны волевые решения власти и соблюдение принципов морали и нравственности.
Здравствуйте, Дмитрий Медведев!
Города задыхаются от гари выхлопов «железных коней». Народ в нервном тике ползет в одной громадной пробке. Зато в своей собственной машинке везет свою задницу на работу, а потом с работы. Подъехать к банку невозможно, потому что работники банка на целый день уже припарковались. К учреждению или ведомству, учебному заведению или больнице - та же история. Да я не против машин и достатка человеческого, но по улицам городов должны в первую очередь ездить «рабочие лошадки», автобусы и прочий общественный транспорт, а на личном авто в загородные прогулки и путешествия. Глядишь, и воздух чище станет, и народ нервы успокоит, и на работу опаздывать никто не будет. Скорые помощи станут скорыми, пожарные приедут вовремя, а не к уголькам, милиция вовремя приедет на помощь и всех остальных, у кого нет личного авто, дискриминировать простоями в пробках в общественном транспорте не будем. А самое главное - воздух станет чище, дышать станет легче. Пострадают только те, кто от продаж бензина долю имеет. Или ценой (наглостью) возьмут свое.