Очень даже противоречат! Покажите-ка мне завод или атомную электростанцию, которые бы улучшали экологию!..
Но неэкологичная промышленность создает нам предметы комфорта и красивой жизни, без которых мы уже не хотим жить...
Вот так.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 22:38
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 20:23
Наверно, проблемы экологии не решить, пока Человек будет мнить себя царем природы, избранным (что, к слову, утверждает религия). Уважение к Природе и друг к другу, мне кажется, надо как-то культивировать. С научным подходом.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 19:43
Экологией, мне кажется, мало кто занимался вообще, хотелось бы заметить следующее:
1. Современные технологии не учитывают влияние электромагнитных полей на окружающий живой мир, включая человека. Кто-нибудь проверял и существуют ли вообще нормативы по электромагнитным излучениям? Я имею ввиду переход всей бытовой и промышленной техники на питание от импульсных источников питания с частотой преобразования 30-100КГц, применение частотных преобразователей, компьютеры, сотовая и беспроводные информационные сети 145МГц, 300МГц, 900-5000МГц, будущее цифровое телевидение и др. импульсные устройства с прямоугольными импульсами различной длительности. Всё это в совокупности является источником всевозможных интерференций с широким спектром гармонических частот. Кроме того, кто контролирует размещение мачт сотовых операторов, которые естественно (дешевле обходится) стремятся использовать здания муниципальных бюджетных учреждений. В моём городе 2 мачты неизвестных операторов установлены на 2-х этажном здании ГОРОДСКОЙ ДЕТСКОЙ поликлиники.
2. Про водоёмы, используемые в качестве источников питьевой воды, вспомнили запоздало! Вся Россия подсажена на бутилированную воду (неизвестного происхождения), диспенсеры, аква-фильтры (сомнительной репутации), чистящие известковый налёт средства, а средства налогоплательщиков, размер которых мало изменился со времён СССР, расходуются в "трубу", судя по результативности. Может это выгодно "бизнесу" не следить за источниками водоснабжения (в советское время все городские насосные станции считались стратегическими объектами и охранялись военными; всем туристам рассказывали, что город лежит на 7-ми подземных озёрах, а коммерсанты нашли в таких источниках вредоносный газ родон, который много лет никого не трогал)?
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 19:30
Предлагаю в 22 апреля в День земли сделать всероссийский субботник, не в городах, а в парках, вдоль рек, т.е. за городом. Это должно быть идеей всех людей, надо всех сплотить. Для этого должны выходит на уборку высокопоставленные люди, руководство регионов, мэры городов, главы сельсоветов, звезды, политики. В первый раз можно звезд, политиков, и т.д. отправит по регионам, для пиара этой идеи.
Возложить все это на партию Единая Россия, потому члены партии есть во всех больших предприятиях, министерствах, институтах, школах.
И вообще, надо обращаться к психологии, и дешево и главное работает.
Первое: когда авторитетные люди будут убираться, это будет стимул и пример для всех людей, никто не скажет, почему я должен, а мэр отдыхает, все идут за лидером.
Второе: от банальной уборки у людей в подсознании проснется ответственность за экологию и т.д. В психологии все эти ходы описаны.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 15:51
Дмитрий Анатольевич! О какой экологии может идти речь, когда паводок у нас на Волге в Астрахани начинается по воле энергетиков, а не по законам природы. Объем паводковых вод, время их сброса, продолжительность паводка - определяющие факторы нормального нереста. Обрыбление дельты Волги без уважения законов природы невозможно. Какие бы ограничения для рыбака-любителя по количеству и размеры выловленной рыбы не ставил Закон, количество мальков от этого не увеличится.
Но пожелания экологов вступают в конфликт с интересами энергетиков и газовиков. Совершенно очевидно, кто победит в этом споре.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 15:38
Тема экологии с каждым днем стоит все острее, города и поселки задыхаются от мусора, нет нормальной питьевой воды. Но у местных властей на это всегда одни и те же отговорки: "Нет денег" или "Этим должны заниматься ЖКО (у которых на уборку мусора тоже никогда нет денег)". Несанкционированные свалки в частном секторе и в дачных кооперативах. Местные власти заявляют, что бороться с ними трудно и даже невозможно. Но, что мешает принять закон, обязывающий каждого жильца или каждый дачный кооператив заключить договор с соответствующей организацией на вывоз мусора. Не заключил - штраф. Просто этим надо заниматься, а кому охота? У нас в Курганской области лесов почти не осталось, все выгорело за несколько последних лет. Ни грибов, ни ягод. Надо восстанавливать леса. Выступал по телевизору главный лесничий, сказал, что в этом году посадим 600 га леса, показали, что даже губернатор елочки сажал. Но только в 2009 году сгорело несколько тысяч га. Опять нет денег. А кто-нибудь пробовал обратиться за помощью к организациям города и области. Кому охота? Какое-то равнодушие у властей ко всему, да и людей тоже самое. Как будем смотреть в глаза потомков?
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 14:05
По моему глубокому убеждению, самая мудрая политика, это жёсткая политика экономического эгоизма. "Каждый за себя - один Бог за всех!". Не внушительно выглядит призывать весь мир к экологии страной, вся электрогенерация которой составляет всего 210 ГВт, при том, что установленная оценочная мощность одних только ветрогенераторных установок - ветряков! всех высокоразвитых стран в совокупности своей уже на 2009 год составляла 154 ГВт! при том что из года в год количество ветропарков и выдаваемая ими электроэнергия наращивается экспоненциально.
Как по мне, руководствуясь Библейской мудростью: "... не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы." (Матфея 6:34), в России есть куда более серьёзные сиюминутные вызовы. Как по мне, с самого раннего возраста, от каждого гражданина, от каждого жителя деревни или посёлка, с каждого конкретного человека, включая и Президента, нужно добиваться, чтобы самим становиться богатыми и благополучными, и делать богатой и мощной страну. И в первую очередь надо бороться с экономической безграмотностью и безразличием. И именно этому надо уделять внимание с самого раннего детства, чтобы экономика, элементарное ведение бухгалтерии, бизнес, основы организации материального товарного производства, стали одним из курсов, который преподаётся в школе.
Китай - Коммунистическая тоталитарная страна с ядерным оружием. И тем не менее член ВТО. А что делать - завалил весь мир дешёвым ширпотребом, который посмеялся над всеми границами, таможнями, политическими кознями и препонами. Точно также и Россию надо делать такой, чтобы западные страны обращались просителями к России со своими инициативами. Чтобы президенты зарубежных стран тратили своё рабочее время на страхование от всяких экологических ситуаций на глобальном уровне, и создавали глобальные фонды, внося деньги от мировых держав в Россию, к тому времени, надеюсь, начисто свободную от коррупции и разворовывания.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 12:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наверное, необходимо создать Фонд, за счет финансовых средств мирового сообщества, по развитию технологий по предупреждению экологических катастроф. И если передовые технологии будут применяться, то риски типа Мексиканской трагедии будут минимальные, но если и они все-таки возникнут, тогда и оказывать всемирную помощь в ликвидации последствий. А если создать только мировой Фонд по ликвидации последствий экологических катастроф, то обязательно найдутся нерадивые государства, жаждущие получить дополнительные финансовые вливания в свои экономики, будут преднамеренно осуществлять экологические безобразия. В.Павлов
-
8 июня 2010 12:10
Комментарий к: Ризаханов Арсен, Ростовская область
8 июня 2010 00:09 Тема: Экология и природопользование
“…оказался никому не нужен, и я точно знаю, что нас таких 95%. Везде требуют стаж, а где его взять. Да и на зарплату в размере 5000 рублей нет желания идти, все равно половина уходит на дорогу, а другая - на коммунальные…” - иногда требование стажа просто отговорка работодателя, который не хочет делиться деньгами, и ему пока хватает, приходите к нему, когда у него кончится источник доходов и он с большим удовольствием возьмёт Вас, чтобы Вы обеспечили его дальнейшее благополучие своим трудом. Иногда приходится что-то сломать или модернизировать, прежде чем что-то построить лучшее.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 11:42
Добрый день.
Возможно и не в тему, но о чем болит, то и постараюсь донести до начальников. По специальности я ветеринарный врач и в силу своей профессии должен знать определенные вещи.
Когда в Белгородской области начали осваивать приоритетные проекты развития АПК, на основе передовых технологий,была высказанна мысль что все соответствует экологическим стандартам. С этим можно соглашаться, можно нет. Одни убытки в принципе восполнимы, другие очень трудно.Первые, когда необезараженные птичий помет или навозная жижа вносятся на поля, они стекают в ручьи и.тд. Большого убытка не будет. Возможны распространения инфекций среди животных и людей,проблемы с почвами. Все это плохо,но биологическая структура сможет выжить.
Люди не молчат, по мелочам выступают, что мол речка загрязнились и вонь от свинарников.
Власти время от времени реагируют, что то делают.
Но когда для поения,кормления, технических нужд выкачивают воду из скважин, в этом кроются огромные потери для экологии и для людей.
Для производства 1тн мяса нужно более 3 тн воды. Если прогнозируемое производство по Белгородской области 1млн.тн мяса, то нужно 3 млн. куб метров воды из скважин, т.е пресной, питьевой.А переработка и тд. В принципе есть над чем задуматься.
Мне видится,- это дорогая цена производства. А технологии...могли бы быть лучше.
С уважением.