Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У нас В каширском районе, г.Ожерелье, свалка находится меньше, чем в 1 км от города...
Атмосфера города не очень благоприятная...
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 20:15
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 16:51
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прослушал в вашем блоге про экологию.У нас, слава Богу, за этим как-то следят ещё, городок более-менее чистый. С тем, что Вы сказали, полностью согласен. У нас, допустим, у каждой организации, предприятия, учреждения своя территория (сквер, речка, парк и др.) для уборки и поэтому чистенько в городе и за городом, у нас как-то за этим следят. Вот так нужно по всей Стране, в каждом городе, селе сделать, поделить на сектора, а если не будут убирать каждый свою территорию - просто наказывать, а иначе никак. И тогда будет везде чисто. Конечно, стоит и наказывать простых граждан предупреждением, штрафами, которые сами мусорят в лесу, под речкой, оставляя за собой кучи мусора.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 16:39
Прочитал последние комментарии. Кошмар, что творится в стране с лесами. Считаю, что срочно необходим национальный проект по охране и восстановлению лесов.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 16:25
Добрый День! Про лес и людей.
Пять лет служил в Сибири и все видел там. Объездил и обходил многие леса Ленинградской и Псковской областей.
Сибирь — валят лес круглосуточно и везде. Основной покупатель — Китай. Если пролететь на вертолете над ЖД станциями, граничащими с Китаем, то можно плакать.
Ленинградская область — рубят везде и варварски. На следующий год места массовых вырубок поджигают. Лес оставляют только вдоль дорог.
Псковская область, тоже самое, но есть ощущение, что последние два-три года порядка стало больше.
Наши правнуки уже не смогут охотиться на кабана — он весь уйдет в Белоруссию и другие «тихие места». И вообще лес можно будет увидеть только в огородах.
Что делать:
Давить на «лесничих» и местные органы управления — бесполезно. Потому что,
а) они боятся
б) хотят жить и вырастить детей
Рубить надо только с головы.
1.Нет спроса - нет вырубки. Ввести акцизные марки на каждое бревно - оно дороже, чем водка. Нет марки, нет права на транспортировку по территории России и тем более вывоз за границу. Лесовоз на дороге с любой печатью в накладной - это у нас «законный» груз — так не должно быть.
2.Есть хорошая работа — нет смысла идти на «черный» заработок. Нашим чиновникам надо проехать по всем населенным пунктам, и там где это еще возможно, восстанавливать всеми доступными способами рабочие места. В любом районе, если опросить местных жителей, то можно узнать, кто здесь «золотые руки», «настоящий хозяин», «светлая голова», «непьющий» и т.д. Именно эти люди смогут дать народу работу и средства к существованию. Хлеб, мясо, молоко, рыба, лес (но только под контролем Государства). НАНОтехнологии - это очень хорошо — но мы МЕГАСТРАНА. Наш основной ресурс — Земля, Природные Ресурсы и ЛЮДИ.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 15:53
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Добрый день, соотечественники! В преддверии Дня России - С Праздником Всех!
Про экологи и экономику опять хочу вернуться к проблеме разворовывания лесных ресурсов.
Экология и экономика увязаны как никогда.
Варварски вырубленный лес оставляет после себя миллионы гектаров пустыни, на которой вытоптан даже молодняк и завалы веток и остатков жизнедеятельности. А впереди - низкая цена на лес (из-за наличия "черного рынка"), отсутствие налогов, а значит и средств на восстановление лесных угодий.
Ликвидировать сообща коллапсы международного масштаба - это все правильно.
Но средства на это не плохо бы было изыскать за счет ужесточения контроля расходования собственных природных ресурсов - во так и объединим еще в одном месте экологию и экономику.
Можно еще поискать парные варианты увязки....
-
11 июня 2010 11:52
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я сегодня прочитал в интернете о проектировании и строительстве АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ на границе ВЛАДИМИРСКОЙ И НИЖЕГОРОДСКОЙ областей в 23 км от г.МУРОМ, т.е. на берегу р. Ока - это безбашенность, деньги не могут решать все, это крест на демографии, так как последствия "мирного атома" народ России видел уже на примере Чернобыльской АЭС!
Где партия ЕДИНАЯ РОССИЯ! Или онкологических заболеваний в данном регионе недостаточно? А расстояние от проектируемой Нижегородской станции до г.МОСКВА каких то 300км!, зачем все это кем-то делается, ведь рядом есть ШАТУРСКАЯ ГЭС!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 09:32
Vayenshtefan, Нижегородская область. В вопросе экологии особое внимание необходимо уделить биоэнергетикие. Но государство должно софинансировать биоэнергетические проекты и законодательно разрешить агрофирмам продавать излишки электричества от биогазовых установок близлежащим городам и сёлам. Этими вопросами задаются всё больше и больше руководителей сельхозпредприятий, фермерских хозяйств, птицефабрик... В мире доля альтернативных источников составляет от 20 до 50 процентов. Единственная причина, почему биогазовые установки не получили развития прежде - это дешёвый газ (срок окупаемости таких проектов еще до недавнего времени был 7 - 8 лет). Сейчас газ подорожал, подорожали и удобрения. Поэтому срок окупаемости составляет теперь меньше времени. Биогазовые установки выполняют двойную задачу. Во-первых, утилизируют все органические отходы, которые представляют большую опасность для окружающей среды. Во-вторых, получаемый из биомассы с помощью специальных бактерий газ метан идёт на отопление тех же животноводческих помещений, других производственных площадей, а также - на выработку электроэнергии. Газ метан разрушает озоновую оболочку и влияет на глобальное потепление, поэтому биоэнергетические проекты могли бы частично соинвестироваться из федерального бюджета в рамках подписанного Президентом России Киотского протокола. Баллоны с газом метаном более экономичные по сравнению с газом-пропаном. Предлагаю перевести российскую агротехнику на биогаз метан, т.к. он дешевле и агрофирмы получали бы от Минсельхоза газовые баллоны на посево-уборочные работы, а не скидки на дизель для импортной техники. Отходы животноводческого комплекса, где содержится до тысячи голов скота, дают возможность получить столько тепла и энергии, что её с лихвой хватит для обеспечения работы всего комплекса. От переработки отходов получаем качественные органические удобрения с высоким содержанием азота, калия и фосфора. Опыт инноваций ПФО по биоэнергетике полезен и актуален всему АПК России.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 09:18
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Медведев и читатели блога!
Я считаю, что "экологию жизни" должны контролировать, также, и сами граждане РФ. Вот, например, сейчас в аптеках можно купить прибор для определения сахара в крови, тест-полоски для определения беременности.
Нужно создать специальные доступные для граждан тесты или какие-нибудь датчики, приборы для определения основных вредных веществ в воздухе, в воде, в земле. Человек взял индикатор, определил, например, что много какого-то вещества в воздухе и позвонил в гос. орган или написал, и пусть разбираются и отвечают гражданину, зачем его "травят" и какие могут быть последствия.
Ещё, например, индикаторы радиоактивности вроде созданы, но они очень дорогие и их редко можно встретить в супермаркетах и др. местах. Почему такое происходит? Может принять закон, например, что каждое ТСЖ, садоводство должно иметь в наличие дозиметр радиоактивности и по любому требованию выдаваться гражданину.
Вообще, учитывая коррупцию, народный контроль просто необходим, как чистый воздух и вода. Хотелось бы, чтобы в нашей стране появились доступные по цене и по применению домашние мини лаборатории, люди должны правильно оценивать обстановку, находиться ли им сейчас в данном месте, в данное время или поехать в более чистое по экологическим меркам место.
Всем желаю чистого воздуха, свободной от вредных химикатов воды и земли!:-)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 06:31
Президент верно заметил о создании всемирного экологического фонда!!! Нашей стране очень скоро понадобиться, для борьбы с пустынями и болотами! Последние лет десять наблюдаю за вырубкой тайги в Иркутской области. Ежедневно (!) уходит состав (!) с лесом по железной дороге, это не считая автотранспорта, речного и морского. Рубят исключительно деловую древесину (сосну, лиственницу), а им по 50-100 лет. И это при всём, при том, что никакими насаждениями практически не занимаются. Вывозят за бесценок! Идут на низовые пожары, чтоб потом почти задаром забрать, типа всё сгорело!!! Две тысячи взрослых деревьев ежедневно!!! А сколько таких "иркутсков" в России. Не надо быть великим математиком, чтобы посчитать, через сколько лет мы останемся без леса. Без нефти и газа человек проживёт, а вот насчёт кислорода, и умеренного климата, это я не уверен...
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
11 июня 2010 02:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В черте г.Солнечногорска рядом с жемчужиной Подмосковья озером Сенеж в нарушение законодательства (не соблюден размер санитарно-защитной зоны) построен и в 2006 году запущен химзавод по синтезу ПЭТФ-гранулята. Из его 18 источников выброса поступают в атмосферу загрязняющие вещества 22-х наименований: диоксид азота, оксид азота, азотная кислота, ацетальдегид, ацетон, бифенил, хлористый водород, дифенилоксид, 1,2 дихлорбензол, пыль ПЭТФ, метиловый спирт, сажа, серная кислота, диоксид серы, соединения сурьмы, терефталевая кислота, углеводороды по керосину, оксид углерода, фенол, хлороформ, этиленгликоль, бензопирен и др.
Общий выброс вредных веществ с учетом 80% пыле- газо- очистки (в том случае, если очистка осуществляется) составляет 2,6 г/сек или 82,2 т/год.
Контроль за выбросами по законодательству возлагается на сам завод.
Отстоять свое право на чистый воздух мы не можем: нужны результаты проб воздуха. Но в стране нет независимых лабораторий. Пробы разрешено брать только Роспотребнадзору. Иные организации, даже имеющие лицензию на проведение подобных работ, обязаны согласовывать полученные результаты всё с тем же Роспотребнадзором.
Представляется, что для решения экологической проблемы необходимо:
1 Создать фонд экологической экспертизы территории из средств учредителей возводимых вредных производств и средств самих производств. Расходование средств вести под наблюдением нескольких общественных организаций.
2 Утвердить перечень независимых лабораторий, уполномоченных вести мониторинг экологической обстановки и брать пробы при любом сигнале о выбросе днем или ночью, в будни или выходные.
3 Оснастить независимые лаборатории анализаторами для определения широкого спектра веществ, а не только СО и NО.
4 Предусмотреть наблюдение за взятием проб со стороны граждан территории, выбирающимся подобно присяжным заседателям. Установить вэб-камеру в лаборатории.
5 Публиковать результаты мониторинга и проб на специальном сайте.