Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  RX200, Новосибирская область
  10 июля 2010 11:52

  Конечно, надо сохранять природу, пока есть такая возможность.

  Хотя, скажу честно, сам мусарю в городе, просто потому, что и так грязно, но чтоб было чисто - надо в первую очередь перестать мусорить. В общем, подумал - больше не буду мусорить. Конечно, от меня мало что зависит, я это понимаю, но если это будет часто обсуждаться, то многие, думаю, перестанут мусорить.

  Но в городе - это одно, в городе мы, люди живём, наш мусор - нам. )) Главное, чтоб природа не страдала от нас. Я считаю, природа гораздо важнее нас, людей, и уж точно важнее каких-то временных интересов. Мы зависим от природы, а она от нас - ни капельки, мы её медленно но стабильно уничтожаем, она нас кормит. Это цивилизовано - заботится об окружающей среде, давно прошли те времена, когда из реки можно было пить, не думая о последствиях.

  В общем. полностью поддерживаю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  10 июля 2010 10:44

  Комментарий к :

  Борис Захарьянц, Ростовская область

  7 июля 2010 14:17 Тема: Экология и природопользование

  “…Поэтому я предлагаю России первой прийти на помощь Великобритании в ликвидации этой катастрофы, т.к. это может случится везде и со всеми…”

  - наверное сначала нужно создать международный технический совет, вливание денег в непрофессиональную деятельность - это ещё одна катастрофа.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  Рыжак Е. Г., Московская область
  9 июля 2010 23:47

  Вы говорите о изменении экологического законодательства в отношении бизнеса, а как смотрит закон и лично президент на чиновника травящего свой народ. Вопиющий факт экологического беспредела, на территории посёлка Глебовский, указом главы Истринского района А.Н. Щербы, был открыт полигон, а попросту свалка мусора сроком, с 10.06.2010 г. по 01.06.2015 г. После чего в посёлке Глебовский и прилегающих деревнях, установился жуткий смрад от гниющих и разлагающихся отходов. Жители прилегающих территорий уже устраивали митинг 24.06.2010, против свалки и чиновничьего беспредела, но глас народа не был услышан.

  Возможно из тех кто, читает здесь сообщения, может помочь советом или делом, попавшим в беду людям. Заранее благодарен за любую помощь !!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Климкин Виктор, Москва
  9 июля 2010 16:33

  Здравствуйте,

  В ваших словах, кроме призыва "собраться вместе и подумать", ничего конкретного нет. А жаль, потому что общими фразами у нас вся страна говорить может - вон, сколько комментариев.

  Про химкинский лес вся страна в курсе, но дорогу всё равно через лес кладут. Дорога важнее леса.

  Кругляк как гнали в Финляндию, так и гонят. Зато они нам разрешили трубопровод по дну моря протянуть. Труба важнее леса.

  У нас, в Павловском районе Нижегородской области, гипсовый рудник будут копать. Недалеко от Павлово, рядом с деревней Гомзово. Французская компания Сен-Гобен будет добывать гипс открытым способом - взрывами в карьере. Это даст району целых 40 рабочих мест, говорят нам. Но у нас население 70 тысяч человек в одном Павлово, что нам те 40? Филиал будет зарегистрирован в Нижнем Новгороде, значит все налоги - областному центру. Что остаётся Павлову? Лёгочные заболевания. А ведь и так в Нижегородской области убыль населения одна из наибольших по России. Нам говорят, области нужен гипс. Но ведь неподалёку, в Арзамасе есть гипсовый рудник, работает в полсиыл. Сколько было споров, сколько народных выступлений, писем, обращений губернатору и президенту - всё по боку, добыча гипса важнее. Вот вам и демократия, вот вам и экология.

  Вы вот про народ говорите, мол, каждый должен с себя начать. Я-то давно начал: хожу пешком, мусор не бросаю и другим указываю. Когда продвижение гипсового рудника остановят? Когда с вашей стороны будут действия, кроме "соберёмся, подумаем и создадим общий денежный фонд для финансирования экологических проектов"?

  За Байкал Путину спасибо - за то, что трубу за водораздел убрал.

  С уважением, Виктор.

  Обсудить в Живом Журнале
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  7 июля 2010 14:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Техногенная экологическая катастрофа в Мексиканском заливе это катастрофа глобального масштаба. И как Вы правильно недавно сказали, что катастрофы такого характера решить невозможно одной компанией и даже государством и это факт. Диву даешься, когда видишь такую картину, как компания "Бритиш Петролеум" пытается сама решить эту проблему в одиночку и частично с правительством Великобритании, экономика которой сейчас не на высоте. А все остальные страны, в т.ч. близкие к ней в Европе спокойно наблюдают за этим. Хотя Великобритания тесно связана экономически со всеми странами мира и прежде всего в Европе. Если сейчас вовремя не предпринять кардинального решения всем миром, то будет плохо всем. Мир перевернулся. Поэтому я предлагаю России первой прийти на помощь Великобритании в ликвидации этой катастрофы, т.к. это может случится везде и со всеми. А также я предлагаю Вам на следующей встрече G-20 внести предложения о создании Международного экологического фонда, где все нефтяные компании и крупнейшие фирмы мира вносили бы 10% суммы с доходов для экологических задач и ликвидации крупных катастроф, которые не осилить силами и средствами компаний, даже государства или группы государств. А также решение локальных экологических катаклизм, которые тоже не менее важные и они взаимно дополняют друг друга, т.к. взаимосвязаны: загрязнение Байкала, крупных рек и водоемов в регионах России, нарушение плодородие почв и т.д. Изучать опыт других стран и не жалеть на экологию денег. А также: необходимо провести экологическую экспертизу всех предприятий и по каждому из них дать оценку и всерьез заняться экологическими проблемами в нашей стране (альтернативные источники энергии, природоохранные мероприятия, создание новых рекреационных и заповедных зон...). С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  1999, Свердловская область
  7 июля 2010 12:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше высказывание безусловно верно, НО это лишь слова. На самом же деле, в большинстве городов нашей страны все с точностью до наоборот. И, как мне кажется, Вы тоже об этом знаете.

  Конкретный пример - город Карабаш в Челябинской области, завод Карабашмедь, отравляющий все вокруг, и полное бездействие местных чиновников. А самое главное - бездействие федеральных властей, несмотря на неоднократные к ним обращения. Почему нельзя закрыть завод до полной реконструкции (чтобы не было опасных выбросов), потому что "Урал - опорный край державы" и, потому что мы потеряем деньги? Но жители Урала тоже хотят жить, и жить здоровыми!!! Для статистики можно обратиться в Свердловский онкологический центр, количество заболевших увеличивается, это уже как грипп. А если взять г. Екатеринбург, где расположено большое число заводов и предприятий металлургического комплекса. За превышение предельно-допустимых значений выбросов за год, предприятиям назначили штраф в 40 000 руб. Не смешно?!!! что такое 40 тыс руб для огромного завода?! Ведь всем понятно, что заводу проще заплатить эти деньги, чем тратить огромные средства на переоборудование, системы очистки и т.д.

  Я уверена, что Вы в курсе такого положения дел в стране, вот и хочется узнать, когда уже мы перестанем расходовать бюджет страны только на создание "имиджа" и начнем реализовывать проекты, направленные на людей?

  Олимпиада в Сочи - это здорово! НО, не всякий ребенок на Урале может заниматься спортом, т.к. у него на это просто нет здоровья (повышенный радиационный фон, выбросы предприятий в воздух и в водоемы, плохая очистка водопроводной воды) и жизнь очень короткая, тогда зачем ему эта Олимпиада? Хочется, чтобы федеральные власти обратили внимание на эту проблему в ближайшее время и осуществляли жесткий контроль над местными властями, т.к. всем известно, что бывает, когда отправляют деньги в субъекты и потом не проверяют куда они расходуются, зато кто-то получает возможность уехать в более чистую страну с хорошим банковским счетом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Сибирячка, Иркутская область
  7 июля 2010 10:37

  Экономика и Экология в принципе не могут не противоречить друг другу. А чтобы эти противоречия сгладить, надо принимать законы, дающие льготы более экологичным производствам, а "грязные" производства, особенно если есть альтернативные более чистые технологии, облагать таким налогом на природопользование, что бы их продукция переставала быть конкурентоспособной на рынке.

  А в общем я не верю, что у нас хоть что-то может измениться, так как не вижу чтобы вас поддерживало правительство.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  6 июля 2010 17:42

  morlor, Словакия

  31 мая 2010 12:31 Тема: Экология и природопользование

  “…При этом сырьем могут стать отходы, загрязняющие среду. Но вложенные средства порядка 4 – 5 млн. Евро (1 МW) должны окупиться. Такая система создана и действует в ЕС и может послужить примером, инспирацией (в Словакии выкуп экоэлектроэнергии из биомассы - почти 0,15 Евро, даже в Украине около 1,39 гр.) Я уверен, что это привлекло бы реальный интерес к этой проблеме многих инвесторов…” – тогда уж, может быть, России вместо газа и нефти продавать в Европу установки по переработке отходов и технологические отходы в качестве сырья для этих установок, а газ и нефть оставлять в России на глубокую переработку и продавать более дорогую продукцию переработки газа и нефти, тогда Россия получит большую прибыль от таких бизнес сделок.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Екатерина Абатина, Санкт-Петербург
  6 июля 2010 10:25

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Под моим комментарием ещё 246 других. В каждом из них жалобы и предложения. Но будут ли они когда-то услышаны? Что будет сделано? Кто сейчас способен решить эти проблемы? Многие молодые люди образованные и трудолюбивые готовы работать в области улучшения экологии, создания новейших технологий в этой области. Но как нам сделать возможным осуществление этих проектов, если гос-ву они не интересны? У нас есть национальные проекты в области здравоохранения и образования, почему бы не сделать национальным проектом улучшение экологической обстановки в стране? В рамки этого проекта можно будет внести развитие новейших технологий в этой области, модернизацию важнейших предприятий, разработку законодательной базы. Необходимо объединить в этой области весь международный и отечественный опыт. Короче говоря, это отдельная очень важная проблема, с которой необходимо работать на самом высочайшем уровне. То, что мы пьём, чем дышим и что едим не менее важно чем образование и другие сферы. Возможно, Вы посчитаете, что увеличив кол-во национальных проектов мы просто напросто потонем в них. Но это не так. Скорее мы потонем в тоннах неутилизируемого мусора, чем в кол-ве нац. проектов.

  Молодые и прогрессивные должны решать эту глобальную проблему. Ваша задача - создать для этого необходимые условия.

  Благодарю за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Denis, Иркутская область
  6 июля 2010 08:32

  Мне не понять, зачем так плохо жить, когда есть все, чтобы жить лучше всех!

  Почему бы из Байкала не сделать элитную туристическую зону, где все будет на высоком европейском уровне, обходительный вежливый персонал. Природа будет охраняться и приносить прибыль. Сегодня берега застраиваются частниками, создают помойки, нарушая экосистему. Я могу понять, что Москвичи Сочи строят для себя, а Байкал - это слишком далеко от МКАДа! Но, вы обязаны проявить должное внимание развитию регионов центральной Сибири!!!

  Горит круглый год лес, зачем нам нужен самолет БЕ-200? Неужели для нашей страны трудно произвести пару десятков дежурных самолетов, которые в одночасье смогут локализовать пожар любой сложности!?

  Почему не развивается деревообрабатывающая промышленность, каждый день лес уходит десятками эшелонов за границу, а не обрабатывается нашим государством, почему стоит на этом терять сверхприбыль?

  Почему кто-то зарабатывает больше ВСЕХ, кто обслуживает его завод, производство? Работают все, зарабатывает один!?

  Почему нельзя взять под контроль расход финансирования проектов? Мне не понятно, деньги выделяются огромные, а результат с "фигушку", почему у нас гайку затянуть стоит несколько миллионов рублей? Почему у нас самый плохой асфальт, но при этом самый дорогой?

  Здесь нет никакой сложности, все проще простого, за год можно стать самой развитой страной, только надо мозг поменять))) Западные страны смотрят на нас и удивляются, почему мы такие странные (мягко сказано)) Если у нас не получается развиваться быстро со всеми имеющими возможностями, это значит не возможности ограничены, а способ не правильный. Вся наша политика: надо делать, а не думать, как бы подумать о том, как сделать!!!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 302 303 304 305 следующая ››