Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  23 мая 2013 13:54

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 21 мая 2013 14:32

  «Поясните, в каком смысле в Ваших рассуждениях появилось число Эйлера? ...Если Ваши рассуждения относятся к комбинаторике и число Эйлера привязываете к теории вероятности, то давно пора переходить к реальным делам ... для динамичного развития объективной реальности в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ (без предсказаний, прогнозов и т.д.).»

  Именем великого русского математика Эйлера названо число, натуральный логарифм которого равен 1. Оно здесь очень близко к результату вероятностной оценки матожидания нынешнего ТУ России с учетом дополнения Вашей информации по ТУ 3, 4 и 5, представленных в современной России долями 0,3, 0,5 и 0,1 соответственно. Легко видеть дефицит доли 0,1. Центральный вопрос – какому ТУ эта доля соответствует?

  Ясно, что этот ТУ должен быть отрицательным, так как главная компонента современного российского ТУ соответствует коррупции и преступности. Но каков модуль этого ТУ? Может быть, 10? Поскольку в отрицательной области измерения ТУ отсутствуют, а указанная компонента должна иметь максимальный мыслимый модуль, естественно взять его равным максимально мыслимому сегодня положительному ТУ. Таким образом, Ваши данные были дополнены ТУ = -7, доля которого равна 0,1.

  В итоге оценка матожидания нынешнего российского ТУ, равное сумме произведений ТУ на их доли, дает ТУ = 2,7. Отклонение этой грубой оценки от числа Эйлера не превышает одного процента. Слава Леонарду Эйлеру, заложившему фундамент экономического анализа ТУ!

  «О ТП-НП. Дайте четко определение и расшифровку аббревиатуры. А также раскройте ряд вопросов о том, что нового изобретено?»

  Аббревиатура ТП-НП пояснялась ранее. Здесь остается много вопросов для уточнений и обсуждений, и прояснять их до уровня взаимного согласия – работа не легче, чем из болота тащить бегемота. Новое изобретать всегда трудно, но чтобы усвоить логику ТП-НП, нужны определенные знания и усилия по их усвоению.
• Рифей, Свердловская область
  22 мая 2013 11:45

  Уважаемый Бажутин Игорь Александрович.

  По моему глубокому убеждению научить управлять - дело не хитрое, к примеру, автомобилем, козловым краном, там, где достаточно несложный алгоритм. Управлять заводами, корпорациями, государственными структурами и самим государством научить невозможно, ибо здесь помимо прописанных алгоритмов необходим разум, гибкость ума, способность нестандартно мыслить и оперативно принимать решения. К сожалению, с этими качествами рождаются, и главная задача и наука - как можно быстрее находить таких людей. Таким людям можно доверить и науку и управление. Есть мудрость, а есть лукавство, если это совмещать получается, мудрить, может, не стоит, как вы считаете?.
• anengineer, Краснодарский край
  21 мая 2013 20:08

  Недавно ФСБ поймали американского шпиона, и тем сразили наповал. Неужто не читали «В августе 44-го»? Он же зачем, шпион этот, так странно вырядился? – а чтоб все за три версты видели, вот человек Обамы, его глаза и уши. Хочет про Чечню посмотерь-послушать? А вы б ему такое напели, пусть удивляется. Да и деньги жалко… Мы пойдем другим путем.

  Господа ЦРУшники, вычитывающие наш блог, давайте-ка еще разок спасем Мир от Апокалипсиса, как Брюс Уиллис. Подсуньте Обаме сперва мою схему развития капитализма в США по петле гистерезиса, это главнее, чем весь мир, а уже после и всего мира. Петлю для США Вы уже рисовали, знаем, только замажьте белым слово Феодализм, а то у вас там и вовсе Рабство писать надо…Скажите: New разработка ЦРУ! Показываете схему со США, там еще крестик внутри Петли левее ниже точки Социализм, и карандашом ведете линию вверх внутри Петли левее правой ветви, пока не упретесь в крестик. Скажете: так шло развитие капитализма в США в начале-середине 20Века. А потом рраз, и вниз на маленькую петельку посредине Большой петли. А там буквы – вверху Р, внизу Д, и водите по петле-то и приговаривайте – демократы-республиканцы-демократы...и поставьте жирный восклицательный знак зеленым цветом. Вторая такая же схема, только на ней "Весь Мир"написано, и внутри слева петля 1/4 Большой Петли по размеру – Россия, примыкает вверху слева к ниспадающей ветви. Где смычка – крестик. Там мааленькая стрелка вдоль Петли с двумя остриями и буковки– вверху П, внизу М. А левее - большая красная стрела вниз, и большой красный вопросительный знак. И четко видно, посмотрите - всё, ну всё как всегда держится на России и ее лидерах. Последний исторический пример - Захотели, и нет Каддафи, а захотим, и есть Асад. Президент у Вас тоже мужик головастый, мгновенно поймет и оценит аналогии, и куда надо мировую экономику двигать. Что на столе у Обамы – на столе у Мирового правительства, а им тоже Апокалипсис ни к чему. Только сообща надо в такие игры играть.

  Сказка – ложь, да в ней намек…
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  21 мая 2013 14:32

  Уважаемый Василий! Честь и хвала Вам, если Вы создаете такие многоходовые умозаключительные комбинации и говорите о главном в таком формате. К сожалению, не все это поймут. Число Эйлера – звучит, конечно, красиво… но это мало чем может помочь для динамичного Государственного развития. Технологический Уклад и давление… Мысль интересная… Кто-то на кого-то всегда оказывает давление: политическое, экономическое, материальное, моральное и т.д.

  Поясните, в каком смысле в Ваших рассуждениях появилось число Эйлера? Если в смысле перепада давлений между Технологическими Укладами, то возникает вопрос: в каких единицах измеряется это давление? Если в смысле давления жидкостей и газов… то в условиях сырьевой экономики и ресурсной зависимости становится понятно, что Вы ведете речь о перекачке нефти и газа… без перепадов давления этого не получится… Если Вы пришли к выводу, что Технологический уклад для России индивидуальный и зависит от давления углеводородного сырья в трубах, то чем выше давление, тем выше порядковый номер ТУ? Тогда всё встает на свои места. Согласно Вашей классификации постиндустриальный ТУ начнется, когда нефть и газ потекут без труб, виртуально.

  Если число Эйлера Вы выражаете в смысле геометрической и вероятностной интерпретации, опять же это число выражает n-мерный объём части n-мерного гиперкуба, то всё вновь сводится к сырьевой экономике и углеводородам.

  Если Ваши рассуждения относятся к комбинаторике и число Эйлера привязываете к теории вероятности, то давно пора переходить к реальным делам и уйти от праздных разговоров, опросов, рейтингов и других подобных вещей, усугубляющих ситуацию с мировым системным кризисом.

  Для справки: рейтинг стран определяется по доле производительных сил согласно ТУ и является одним из основных показателей. Россия может повысить рейтинг созданием науки «УПРАВЛЕНИЕ», которая предназначена для динамичного развития объективной реальности в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ (без предсказаний, прогнозов и т.д.).
• Василий, Москва
  21 мая 2013 14:21

  anengineer, Краснодарский край 19 мая 2013 16:51

  «Фактически участники этой страницы Блога прошли тест на свободу мышления»

  Чередование ударения в нашем любимом и могучем языке особенно актуально, когда затрагивает знаковые личности. А надо бы иметь простое логическое и демократическое решение для всех, чтобы дети, даже никогда не слыхавшие данного слова, произносили его правильно. В данном случае мЫсль (не путать с мыслЯ), мЫсли, но прОмысел – ударение на Ы неустойчиво. И далее в двоюродных словах: промЫшленнность (по сути продуманное, хорошо осмысленное производство), но промышлЯть – неустойчивость опять. Похоже, история с бородой, а хирурга со скальпелем все нет. Вот бы эксперты на встрече у А.Архангельского и пояснили, какой логикой руководствоваться.

  «Его мозг тренирован»

  Усталая лошадь, по своей воле переходящая на рысь на пути к дому, тоже являет тренированность мозга необычайную.

  «он тоже, оказывается, химик»

  Лишь отчасти. Гораздо чаще в последние годы бывал плотником, бетонщиком, землекопом, грузчиком. Но за плечами тысячи задач и десятки тысяч промахов типа "очипяток", на одном устранении которых становишься специалистом по генезису и профилактике ошибок мЫшлЕниЯ (неплохая шарада из трех слов).

  «он никого в свою «мысленную лабораторию» не пускает, в отличие от меня»

  Что Вы! Милости просим! Найти меня легко, много раз сам обращался в инстанции.

  «покопайтесь теперь в своих ощущениях, когда происходило полное отторжение чужих странных идей»

  Отторжение в силу привычки или при наличии опровержения – две большие разницы.

  «в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника?»

  Был бы рад заразить любое начальство. Но даже видные профессора при предложении проверить предсказанное мной «невозможное» явление прежде всего смотрят – а в чем их личная выгода.

  «за свои деньги проверять...идеи»

  Идеи более чем понятны, но их претворение требует много разных мозгов. Чем их надо привлекать, чтобы хотя бы рассказать?
• Арзамасцева И.В.
  21 мая 2013 08:15

  К anengineer, 19 мая 2013

  «К чему приводит неприятие чужих идей, можете себе представить, особенно в обл. техники. Ну, а как в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника? Да так же, как некоторые из Вас воспринимали идею Гистерезиса в развитии капитализма. Вот почему так необходим средний класс, люди, СПОСОБНЫЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, за свои деньги проверять самые порой неожиданные идеи, и вот почему пока в России не будет среднего класса, торможение неминуемо».

  Уважаемый anengineer! Чтобы управлять развитием капитализма, надо, прежде всего, научиться понимать действие объективных законов, которые управляют развитием капиталистического производства не зависимо от воли тех или иных людей.

  Наиболее полно действие этих законов изложено в «Капитале» К. Маркса. Монополизация и централизация капитала – это ЕСТЕСТВЕННЫЕ и НЕИЗБЕЖНЫЕ результаты действия ГЛАВНОГО закона капиталистического способа производства, который уже более 150 лет известен всему цивилизованному миру как ЗАКОН ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Этому же миру полтора века известно и то, что «общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития..., не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов»» ("Капитал" К.Маркс).

  Прогрессивное развитие капитализма идет по пути монополизации производства путем уничтожения среднего класса как средства ТОРМОЖЕНИЯ общественного развития.

  В.И. Ленин без обиняков указывал на эту особенность монополистического капитализма:

  "...капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму" (ПСС, т.30,116).

  "Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, СУТЬ империализма" (30,163).

  Зная о НАУЧНОМ взгляде на современный капитализм, я могу рассматривать Ваши идеи как дилетантские. Увы!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 мая 2013 07:41

  Экономика и право более взаимосвязаны, органично неразделимы, нежели экономика и политика. Поскольку прав тот, у кого больше прав. Например, в ВТО прав больше у учредителей и т.д. На данном блоге не раз констатировал пробелы, а по большому счету зияющие пустоты в международном праве. В 2010 после подобного комментария на сессии ООН с аналогичной темой выступил от лица России президент Медведев. В следующем комментарии предложил Дмитрию Анатольевичу продолжить и совместно развивать этот задел, но не сложилось. В практике межд.права главным толкователем и соответственно получателем выгод является самопровозглашенный мировой моральный лидер. На мой взгляд, в подобной ситуации (практического отсутствия законодательных правовых норм межд.уровня) все происходит и разрешается не по закону, а по понятиям. Как в стае животных, где вожак альфа самец разбирается со всеми по своему усмотрению.

  Что неприемлемо в цивилизованном мире. Сейчас, в переходный период и построения новой цивилизации данная тема должна актуализироваться. И СНГ может сыграть в этом далеко не самую последнюю роль. Инициируя в ООН нормы международного права, например, об гарантированном технологическом равенстве и равнодоступности всех стран к технологиям. Об экономическом паритете и равнораспределенности экономического уровня и качества жизни (собственно, это фрагмент из теории глобальной макроэкономики), как цели, стратегии и задачи планирования мировой экономики. В комплекте с темой общего экономического пространства ЕЭС-РФ, евразийского экономического пространства, что предполагает проведение тематических саммитов на границе Европы и Азии - Урале. Южный Урал называют уральской Швейцарией. Более точная евразийская граница, это живописные окрестности г.Кыштым, горы, озера, леса. Самая большая церковь на Урале и прочее.

  Как инструмент для реализации выше изложенного и предлагаю организовать постоянный саммит в Кыштыме, по развитию межд.права и реализации эконом.программ, проектов, в т.ч. в восточных территориях.
• СОВ, Москва
  20 мая 2013 20:29

  anengineer, Вы пишете, что устроили участникам видеоблога тест по теме Экономика, что: "Вот пришел к Вам на приём парень, и то ли шаманствует, намекая на связи с потусторонним миром, то ли кликушествует, запугивая грядущими катастрофами. Картинки с Петлей Гистерезиса всем показывает."

  Не нужно тестов, не нужно Петель Гистерезиса. Всё уже давно просчитано, проиллюстрировано графиками и наглядно описано. Если Вы ещё не ознакомились, то могу предложить Вам ознакомиться с:

  1.Дискретность развития мирового капитализма;

  2.Созидательное разрушение Й.Шумпетера;

  3.Циклы накопления Дж.Арриги;

  4.Технико-экономические ценозы Л.Бадалян и В.Криворотова;

  5.Большие циклы Н.Д.Кондратьева.

  Думаю, что ознакомившись с этими теориями, Вы перестанете шаманствовать и намекать, а будете относиться серьёзнее к данной теме. Либо решите вообще её больше не касаться.
• anengineer, Краснодарский край
  19 мая 2013 16:51

  Фактически участники этой страницы Блога прошли Тест на свободу мышлЕния, побывали так сказать, в шкуре бюрократа. Вот пришел к Вам на приём парень, и то ли шаманствует, намекая на связи с потусторонним миром, то ли кликушествует, запугивая грядущими катастрофами. Картинки с Петлей Гистерезиса всем показывает. Использует научную терминологию. Ваша реакция? Гнать в шею, и охрану предупредить, чтобы впредь на порог не пускали… Тест выдержали только Модераторы – поклон им большой, и Василий из Москвы. И знаете почему? Ну, Модераторы, выходит, люди очень внутренне свободные, современные, может, на Западе учились, не знаю... А вот с Василием всё ясно. Его мозг тренирован, он тоже, оказывается, химик, и подобные абстракции для него – всего лишь рабочий инструмент, просто он никого в свою «мысленную лабораторию» не пускает, в отличие от меня, и потому странным не выглядит. Четко выверяет каждое слово. Вот и покопайтесь теперь в своих ощущениях, когда происходило полное отторжение чужих странных идей. Ну и как, прошли вы мой Тест? К чему приводит неприятие чужих идей, можете себе представить, особенно в обл. техники. Ну а как в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника? Да так же, как некоторые из Вас воспринимали идею Гистерезиса в развитии капитализма. Вот почему так необходим средний класс, люди, СПОСОБНЫЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, за свои деньги проверять самые порой неожиданные идеи, и вот почему пока в России не будет среднего класса, торможение неминуемо.
• Василий, Москва
  18 мая 2013 13:05

  anengineer, Краснодарский край 17 мая 2013 07:02

  «Акулы эти - это дети тех, кто спас когда-то Америку... И теперь им, Акулам нашим»

  Увы, непросто проследить с трем глав рожденную идею... Уж легче самому родить, чем завести знакомство с нею!

  Если Акулы были уже наши, когда спасали Америку, то почему же Америка никак не признает родства?

  Если же Акулы наши по праву рождения на нашей земле, хотя сами и отпрыски американских акул, то странно, какой интерес было спасателям Америки в старину заниматься деторождением на российских просторах? Получается какой-то гистерезис белого бычка.

  «Я бы посоветовал нашим Акулам еще разок перечитать нашего гения - Ульянова (Ленина) Владимира Ильича нашего»

  Вряд ли Наши Акулы, какого бы роду-племени они ни были, читали великого гения Нашего. Да и сам я, никогда не помышляя о родстве с акулами, а тем более с Акулами, даже не пытался его читать. Занятие довольно пустое, так как он ни разе не был уличен в стремлении каждое свое соображение предварять достаточным изложением диспозиции. На современном языке – не утруждался четкой постановкой задачи. А без этого даже историки вряд ли смогут однозначно восстановить тогдашнюю обстановку. И получается, что учиться на таких трудах – все равно как заниматься решением шахматной задачи при неизвестном исходном расположении и числе фигур на доске.

  Ни дедушку своего, ни его дома, к сожалению, в глаза не видел, и, хотя читать и писать он умел хорошо, на все 100 %, на полках у него ничего подобного не было, кроме инструментов или утвари. Прокормить чады содомо чадцы было достаточно сложно, времени на остальное совсем не оставалось.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 783 784 785 786 следующая ››