Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 783 784 785 786 следующая ››
• gods02
  31 мая 2013 21:40

  2 anengineer, Краснодарский край 31 мая 2013 18:42

  "Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет."

  Вы, может быть, хоть чуть-чуть удивитесь, но капитализм - это также строй, управляемый бюрократами.

  Хозяева - это если капитализм очень мелкий, "лавочный".

  Как только управление поднимается чуть выше этого уровня - управление берет на себя "бюрократ".

  Их (бюрократов) называют по разному: "Правление", "Директорат", "Ассоциация", "Правительство" и т.п.

  Различие только в том, что при социализме бюрократ работал только под эгидой государства, а при капитализме - в т.ч. и на частный капитал.

  PS. «Корпорация - хитроумное изобретение для получения личной прибыли без личной ответственности» (С) А.Бирс, писатель
• anengineer, Краснодарский край
  31 мая 2013 21:12

  Василий, Москва: anengineer: «Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»

  Василий в ответ: Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти.

  Наш капитализм, искусственное уродство, рожденное из чрева социализма, не способен быстро развиваться в принципе, т.к. хранит в себе гены застоя развитого капитализма. Гистерезисный капитализм. Он не имеет динамики «нормального» капитализма, так там рулят истинные Хозяева, а у нас всё те же бюрократы советской закалки, уже погубившие одну Державу. А нам надо быстро уходить вперед. То, что Вы предлагаете, самостоятельный рост среднего класса, действительно идет, но не благодаря, а вопреки, ведь куда быстрее жиреют монополии. Даже в кризис миллиардеры стали богаче, в то время как остальных хором уговаривали становиться беднее. Средний класс у нас может возникнуть только по воле Лидеров, и лишь затем начинает существовать самостоятельно. Пока его уничтожают - гляньте у нас на Блоге про малые предприятия. В России как бы диктатура «республиканцев», причем, перед этим «демократов» абсолютно реально тщательно всех расстреляли, раскулачили, расказачили коммунисты. Баланса нету! В сверхмонополистическом капитализме нет места среднему классу. Только сверхбогатые и нищие. А между тем именно средний класс является генератором технических идей, катализатором прогресса, и прежде всего потому, что западный человек верит в себя и Бога, в свою семью, а в государство не очень. Он мыслит совершенно свободно, почему и может изобретать, творить, что необходимо и нам. Нищий, над которым черное небо, безысходность, когда все его мысли заняты тем, что страшно подорожали спички, по определению способен только на преступление, а не на свободное творчество. Здесь мысли о равенстве всегда победят любые иные. Вот где главная опасность для России. Вот почему нужен Средний класс.
• Василий, Москва
  31 мая 2013 18:59

  anengineer, Краснодарский край 30 мая 2013 20:23

  Дорогой anengineer!

  Очень интересно, кто первым рекомендовал искусственное дробление монополий. Такой метод, примененный к спасению мамонтов от вымирания путем нарезания 10 мамонтят из одного взрослого, явно не продлил бы жизни мамонтов как вида. Поэтому не думаю, что приемчик сей изобрел Кондратьев.

  Вы вспомнили про 2 головы российского орла. Часто вспоминают наличие тандема в руководстве России. Можно вспомнить, что число ног обычно не менее двух. Вчера Зюганов критиковал безумие разведения партийного планктона, инициированное минимальным размером 500 членов, и приводил в пример американскую пару: слона и осла.

  В связи с этим, да и совершенно независимо от этого, понятно, что процесс монополизации разумнее и полезнее тормозить на стадиях зрелости, чем заниматься искусственным дроблением монополий. Не требуется даже пример РАО ЕС, чтобы это понять. Ведь ровно по тем же соображениям проще проводить профилактику онкологии и прочих тяжелых заболеваний, чем беспечно нарушать нормы физиологии вплоть до острой операционной необходимости.

  Да и сами социальные революции есть не что иное, как оперативное вмешательство в разросшиеся опухолевыве наросты на теле общества, затрудняющие его движения и рост. Поэтому такие революции есть лишь разновидность оперативной борьбы с монополизмом.

  Так что и европейцем не обязательно быть, чтобы понять, в чем вред монополий. Да и в России, с ее многими бунтами и/или революциями, давно уже пора понять природу периодичности подобных кризисных явлений, аналогичных кондратьевским циклам.

  «Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»

  Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти. Кто останется в мелких, кто пойдет в крупные – не так важно. Главное - число их должно непрерывно расти, и чтобы все зарабатывали, производя товары и услуги, а не воровали или пилили бюджет под собственной или чужой крышей.
• anengineer, Краснодарский край
  31 мая 2013 18:42

  Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет. Наш убогий капитализм сейчас работает управляемый всё теми же бюрократами советской закалки, и в этом тоже заключена его гистерезисность. Разработчик нового не может не мыслить широко, свободно, без стереотипов. Однако решения свои он несет на суд всё тем же бюрократам. Если это наемный менеджер, не хозяин, то его интересы совершенно иные, весьма прозрачные. О чем мечтает, чего он хочет: денег (мечтает об «откатах»), съездить за границу в хорошее место за счет фирмы, и покоя, т.е. ничего не делать и не рисковать. И еще - усидеть. Как видите, в этом списке не числится повышение эффективности производства, снижение себестоимости и т.п. Т.е. лишь создатель новых технических решений имеет интересы, совпадающие с Хозяином. Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме. Придется поработать за ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике - за всю эту кучу народа. Тяжело (Гюльчатай). Но если эту Работу отдать на откуп наемным менеджерам, слушать их трели, то они сделают всё, чтобы те, кто будет что-либо предлагать, а еще хуже, делать, спустя какое-то время исчезли бы с горизонта как мешающие реализации менеджерских желаний (см выше каких). А тот, кто не оплачивает свою науку, будет оплачивать чужую. Втридорога. Еще учтите, что в тот миг, как Вы заплатили за чужую технологию, ее цена упала, как это бывает, когда покупаешь новенькую иномарку, т.к. она тут же мгновенно устарела. А сделанное в Вашей фирме – это новое, чего нет у других, что можно наоборот продать, а самим сделать что-то еще лучше. Словом, нужен самостоятельный Средний класс. Можно и в корпорациях создать свободные условия для поисковых работ и нормальную оплату. Поисковая лаборатория фирмы должна быть любимой игрушкой Хозяина, а не мишенью бюрократа.
• Рифей, Свердловская область
  31 мая 2013 18:18

  Уважаемый СОВ, пожалуйста, поконкретнее, что именно сделано в социальной сфере и где конкретно улучшилось благосостояние граждан.

  Снижены тарифы на ЖКХ?

  Снижены цены на топливо?

  По моим наблюдением рост продуктов первой необходимости за последний год выросли на 20%.

  Китай получает электроэнергию из России по 45 копеек за киловатт.

  Крутит динамомашина, какие затраты несёт данное производство. В Красноярске работает на угле, себестоимость 20 копеек киловатт, какова в таком случае себестоимость 1 киловатта у гидроэлектростанции?

  Приватизировали-подарили не без личного интереса, предприятия, имеющее в первую очередь социальное значение и достаточно рентабельные. Что делает премьер - занимается имиджем, разговорами об инновации и размышлениями о будущем России. Рядом с Президентом всё те же лица, одно развалил, ушёл советником. Не правительство, а клуб товарищей и друзей.
• СОВ, Москва
  31 мая 2013 16:31

  "А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют." Считает Рифей. У меня несколько иное видение ситуации. Президент и Пред.Правительства стали больше уделять внимания социальной сфере и благосостоянию граждан. Но, так уж устроена бюрократическая машина, министерством управляет не министр, а группа чиновников, готовящая решения, отчёты, нормативные документы и пр. Также и с первыми лицами гос-ва. Они принимают решения, а аппарат эти решения перекраивает по своему усмотрению и под свои нужды. И пока не будет у аппарата ответственности за самоуправство, кардинально ничего не изменится.

  PetrV "Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию." Тут и сидит дьявол, который в деталях. Тысячи высокопоставленных чиновников, получающих большие зарплаты и преференции от государства за службу, в чьи обязанности входит заботиться о процветании гос-ва и благополучии граждан, ничего не делают в этом направлении. Почему мы за них должны выполнять их работу. Пускай увольняются тогда, а мы напишем концепцию развития и проконтролируем её неукоснительное исполнение. Что до безоглядной национализации, то ни в коем случае. Национализироваться должны только те отрасли и предприятия нар.хозяйства (экономики), которые непосредственно станут опорными столпами роста и развития новой экономической модели страны. Но, кроме вывезенных капиталов, есть куда более серьёзные проблемы. Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов. Да хотя бы тот же стратегический порт Ванино. Оказавшись на торгах, был мгновенно куплен и выведен в оффшор. Кто за это ответил? Никто!

  Что до пост-капиталистического развития страны, то да, марксизм, как руководство, но не как идеология развития.
• Рифей, Свердловская область
  31 мая 2013 14:26

  Уважаемые, Вы всё правильно излагаете, честно признаться, общаться с умными, разумными людьми не только приятно, но и полезно. Я не учёный и не политик, тем более не юрист - экономист, но понимаю всю пагубность нынешнего положения Страны, хоть и не в силах повлиять на ситуацию. А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  31 мая 2013 06:32

  Нужна система инвестиционного планирования с проектными офисами, офисами управления проектами, центрами компетенций в регионах и округах. С обязательной обратной связью контроля и управления проектами (в т.ч. как фрагмент электронной экономики), экспертизой проектов до и после их реализации. И много другого тому подобного, чтобы это дело не превратилось в очередной распил.

  Навести порядок в головах по всей вертикали. Дать внятные инструкции и разъяснения, наборы необходимых команд по каждому случаю, чтобы не вышло, как с предложением по комплексному инвестиционному плану КИП, направленному в 2010 и сразу формально как лозунг без руководящих разъяснений и рекомендаций слитому в регионы в качестве инструмента для демонстрации имитации бурной деятельности.

  В авторском контексте КИП это: восстановление технологических цепочек в отраслевом и межотраслевом инвестиционном проектировании. Торгово-промышленная кооперация территорий. Создание инвестиционных оазисов и стимулирование на них инвестиционных бумов и т.д. Т.е. это было предложение автора инвестиционной системы начать ее реализовывать с элемента КИП. До сих пор никто по этому поводу не побеспокоил меня хотя бы одним вопросом. В итоге КИП, как правило, предлагается как набор собранных до кучи любых проектов по месту ничем между собой не увязанных ни в какой-либо единый целевой комплекс, реализующийся по плану и графику поставленных задач. Зато с отчетностью полный порядок. Показуха, как показатель эффективной работы, и не более.
• PetrV, Санкт-Петербург
  30 мая 2013 20:57

  СОВ, Москва 30 мая 2013 14:47

  «Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил».

  Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию. Рассмотрим эти богатства внимательно.

  Есть приватизированные предприятия на территории России. Здесь я не вижу больших потерь, потому что они будут работать и в изменившихся правилах, если не делать очевидных глупостей, к которым я отношу и безоглядную национализацию. Можно этому подходу поучиться у Китая.

  Есть национальные банки. И здесь не будет больших потерь, если проводить их национализацию разумно. Подробнее писать воздержусь.

  Есть вывезенные капиталы. Это безвозвратные потери. Но выгода уже в том, что отток прекратится,

  Есть частная недвижимость за рубежом, включая банки, предприятия и т.д. Это тоже безвозвратные потери. Их можно и не рассматривать всерьёз, потому что что-то просто обесценится, а что-то и сейчас не представляет особой ценности. Виллы, яхты и т.д. не представляют уж очень большой ценности. Это плата за беспутные годы России.

  Интересно, конечно, было слушать обоснования некоторых банкиров, почему они не видят целесообразным вкладывать в развитие страны, а выгодно создавать и покупать банки в оффшорах и, вообще, за границей. Видимо, они всерьёз ощущают необходимость создать собственную базу для отката за границу.

  Честно говоря, я бы призвал участников блога сосредоточиться именно на пост-капиталистическом развитии страны. Не рассматривать науку управления всем на свете, а управление как движение к определённой цели, которую тот же Игорь Александрович неплохо обрисовал. Всё же я признаю, что больших успехов в строительстве социализма достигли немарксистские страны.
• anengineer, Краснодарский край
  30 мая 2013 20:23

  Дорогие друзья-форумчане, Вы герб России видели? Это двуглавый орел, т.е. какая-то раздвоенность, что ли, заложена в нашу Державу изначально.

  Вот Вы рассуждали про Южную Корею, забыв еще, что там изо всех сил формировали средний класс, выбрав в качестве рычага настоящее высшее образование (вспомните толпы студентов-южнокорейцев, как они выступают в телевизоре). Но они же еще и учатся, наверное, не после ЕГЭ, а потом действуют. Т.е. применили именно эту схему, что я твержу – национализация или дробление монополий, создание среднего класса, налог, дифференцированный на всё.

  А орла я вспомнил вот зачем. В Корее нет ничего, кроме золотого трудолюбивого народа. А у нас есть всё. Мы с одной стороны монополисты, и очень жестокие. А с другой стороны – нищие, и в большем числе. Середины нет. А теперь покопайтесь в себе, ведь возникало чувство «справедливого гнева», когда наш Газпром, по крайней мере, его трубу как-то пытались обобществить европейцы в масштабах Европы. А это и была демонстрация того, что европейцы прекрасно знают, в чем вред монополий, борются с ними и у себя, и в масштабах всего мира. С нами вот не вышло, очень уж приятно нам быть монополистом. А по своей воле ни один монополист сам себя еще пока не национализировал или подробил. Это может сделать только само государство, либо Лидер с очень большой буквы, который знает, что современное процветающее общество, пока что, это застойный заскорузлый капитализм, построенный по двухпартийной системе, одна партия отстаивает интересы крупного капитала, а другая – среднего класса, обеспеченной прослойки рабочего класса. Реальных коммунистов, тех, что за диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности на средства производства на пушечный выстрел сюда не подпускают. Так что у нас пока что положение весьма неустойчивое. Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 783 784 785 786 следующая ››