Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 30 мая 2013 13:34
«Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.»
Ну, вот это и есть самое главное.
"Накануне развала СССР, в конце 1990 г. в РСФСР, по данным Росстата, в негосударственном секторе находилось 9% основных фондов (в основном это были фонды, переданные из государственных предприятий кооперативам); соответственно, доля государственного сектора была равна 91%. Ситуация кардинально поменялась к середине 1990-х гг. На конец 1995 г. в государственном секторе осталось 28% основных фондов, а доля негосударственного сектора подскочила до 72%; причем, это была уже собственность крупных частных предприятий, а не кооперативов. На конец 2011 г. в негосударственном секторе уже было 82%, а в государственном секторе осталось 18%. Власти страны запланировали в ближайшие несколько лет провести приватизацию небольшой кучки государственных предприятий с их основными фондами. Эти фонды имели балансовую стоимость 19.440,2 млрд. руб., что в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ примерно соответствовало 650 млрд. долл. При пересчете по паритету покупательной способности рубля эту сумму надо, как минимум, увеличить в два раза, т.е. до 1,3 трлн. долл." Валентин Катасонов, профессор, д.э.н., издание "Свободная Пресса" от 27.05.2013 г.
Это та самая экономическая политика, под которую был создан нынешний аппарат управления России, как законодательной, так и исполнительной властей. Только вдумайтесь, осталось всего лишь 18% и те олигархи готовят к приватизации. Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил. У России и россиян не останется ничего. Это и будет исчезновением России, как государства. Доморощенные олигархи и коррупционеры являются прямыми творцами исчезновения России, как государства, а управленческий аппарат им в этом активно способствует.
Очень хорошо, что была поднята тема Южной Кореи. Полная национализация и смена управленческого аппарата смогут спасти Россию от запланированного краха. Кондратьевский цикл и кризис тут на руку.
Уважаемая Ирина Валентиновна! Идеология и стратегическое направление развития должны быть осознанным выбором, как политической элиты, так и Народа страны. Это позволит сформулировать будущую модель Государства и общества. После идеологического выбора неизбежно предстоит выбор модели Государства. Сегодня эта идеологическая задача стала принципиальной. Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.
1. С учетом исторического опыта и с учетом опыта других стран можно сделать определенные выводы, что социально ориентированная фактически социалистическая модель. Ее успешно демонстрируют Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, ставшие лидерами даже среди передовых государств. Именно эти страны сегодня определяют передовые рубежи развития.
2. С другой стороны проблемы политического выбора заключается в окончательном отказе от инерционной модели развития и ресурсной экономики.
3. Для того чтобы предложить России новые идеологию и программу развития, необходимо создать Русскую национальную стратегию, которая включает в себя все важнейшие системообразующие элементы – от целей до идеологии, от экономики до Государственного развития.
Национальная стратегия определяется целями и средствами в достижении этих целей в долгосрочной перспективе. Базируясь на основных идеологических категориях, национальная стратегия соотносится с идеологией так же, как военная стратегия и военная доктрина. Если военная доктрина – совокупность официально принятых взглядов на цели и характер войны, способа ее ведения (т.е. общетеоретические, идеологические аспекты), то военная стратегия - это искусство добиваться решающих результатов с минимальными издержками. Эта политико-идеологическая проблема, которая еще не решена, но необходимые события и предпосылки для решения вышеназванных вопросов имеются. Всему своё время.
К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013
«Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной».
Уважаемый Игорь Александрович! К сожалению, рассматривая успехи Южной Кореи, Вы не видите главной причины этих успехов. Администрация Пак Чонхи решила, что в экономическом развитии ключевую роль должно играть централизованное управление. Была проведена масштабная национализация. Вся банковская система перешла под контроль государства. Был проведен ряд мероприятий, призванных улучшить положение в аграрном секторе (в 1961 году крестьянство составляло 58 % населения). Так, правящая группировка освободила крестьян от выплат долгов по ростовщическим процентам, приняла программу стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличила процент выплат по банковским вкладам, что так же стимулировало приток в банки свободных средств и облегчило получение кредитов.
Главными экономическими целями правительства Пак Чонхи было усиление ключевых отраслей промышленности, уменьшение безработицы и разработка более эффективных управленческих методик. Были направлены меры на увеличение уровня экспорта, что означало усиление конкурентоспособности южнокорейских товаров и производительности труда. Ключевыми отраслями промышленности были признаны электроника, кораблестроение и автомобильная промышленность. Правительство всячески поощряло открытие новых производств в этих отраслях.
В результате этих мер рост промышленного производства составлял 25% в год, причём в середине 70-х годов темпы увеличились до 45 % в год.
Без активного участия государства в управлении экономикой таких результатов в Южной Корее не было бы.
Российское же государство всеми способами уклоняется от управления экономикой. Его интересуют только торговля и деньги.
К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013
«Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то».
Уважаемый Игорь Александрович! «Фантазия моя весьма слаба, я верю только фактам, я – не мистик». (с)
А факты говорят о том, о чём наука, об общественном развитии сказала еще полтора века назад: общество развивается в направлении от капитализма к социализму, то есть от господства частной собственности к господству общей собственности. Причем это развитие идет под действием главного закона капитализма, который известен науке как закон прибавочной стоимости. Именно этот закон вынуждает частный капитал укрупняться и монополизироваться, то есть обобществляться. В результате естественного обобществления капитала происходит процесс - самоотрицание капитализма. От людей, познавших действие главного закона капитализма, зависит только скорость этого процесса: в зависимости от своих интересов они могут замедлить этот процесс или ускорить. Испытанным способом ускорения процесса самоотрицания капитализма является национализация средств производства. А испытанным способом торможения этого процесса – приватизация национализированных средств производства. Этих двух способов влияния на скорость развития социального уклада вполне достаточно для того, чтобы общество развивалось быстрей или медленней. Что касается того или иного ТУ, то он всегда зависит от уровня монополизации средств производства.
Именно этот уровень является экономическим базисом той или иной страны, а ТУ – всего лишь его функцией. Прежде, чем предлагать тот или иной ТУ, надо определиться с тем, как будем двигаться вперед: с помощью национализации или с помощью приватизации. Иными словами, сначала надо решить, как будем строить российский мост в светлое будущее: вдоль иль поперек?
Что касается кондратьевских циклов, то они говорят лишь о том, что никакие ТУ не способны избавить капиталистическое производство от регулярных кризисов перепроизводства, а экономику - от стагнации.
anengineer, Краснодарский край
28 мая 2013 23:26
Как бывшему охотнику, особенно понравилось определение механизма монопольной прибыли:
"Вы поехали на охоту, а зайцы сами себе в рот ствол Вашего ружья вставляют и стреляются с таким расчетом, чтоб упасть в Ваш рюкзак".
Красиво, как при коммунизме – каждому (ВИП-охотнику уж точно) зайцев по потребности. И что интересно, так это то, что если и не всем, то очень многим отдельным такое гарантировано. Вплоть до полной имитации типа риалити шоу: заяц выкатит из-за кустов и опрокинется после выстрела ВИП-охотника, а егерь сбегает за ним в кусты и принесет готовую тушку. И так столько раз, сколько ВИП заказал еще до охоты. Просто блеск. Увы, даже для остального общества по телеку покажут жуткие усилия, которые ВИПу приходится прилагать на организацию этой сложной охоты, полной опасностей для жизни руководителя монополии.
Уважаемый PetrV, также как и Вы 20 лет пытаюсь понять, что строят и куда ведут наши "политики".
Ни капитализм, тем более фашизм для меня неприемлемы. Жить под управлением, какого то государства это унижение. Государственная идеология в данный момент у нашего государства отсутствует по Конституции. Как правило, от нашего Президента, мы слышим, что наше государство социально направленное, но что он вкладывает в это понятие, не всегда понятно и ясно. Для меня приемлем строй где отсутствует голод и нищета, где человек человеку друг, товарищ и партнёр. Где чиновник, наделённый народом властью, много и честно трудится, а не народ на него. Где государство стоит на страже интересов большинства.
«…Южная Корея поднималась отнюдь не олигархами, людьми верующими и желающими её поднять…».
Уважаемый Рифей, с 1960-ых Южная Корея прошла годы невероятных темпов экономического роста и глобальной интеграции для того, чтобы стать индустриализированной экономикой на основе высоких технологий. Четыре десятилетия назад ВВП на душу был, сопоставим с аналогичным показателем в наиболее бедных странах Африки и Азии. В 2004 году Южная Корея стала членом клуба стран с объемом ВВП более одного триллиона долларов, и в настоящее время находится среди 20 крупнейших экономик в мире. Первоначально, этот успех стал возможен ЗА СЧЕТ СИСТЕМЫ БЛИЗКОЙ СВЯЗИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И БИЗНЕСА, включая направленный кредит и ограничения импорта. Правительство стимулировало импорт сырья и технологии для производства товаров народного потребления и поощряло сбережения и инвестиции в потребление.
При наступлении азиатского финансового кризиса 1997-98 гг. проявились слабости модели развития Южной Кореи, включая высокую долю задолженности в ВВП и массовые краткосрочные иностранные заимствования. В результате ВВП Южной Кореи в 1998 году снизился на 6,9%, однако, благодаря успешным действиям правительства страны в 1999-2000 гг. ВВП рос на 9% ежегодно. Южная Корея провела многочисленные экономические реформы после кризиса, которые включали создание большей открытости к иностранным инвестициям и импорту. В 2003-2007 гг. темпы роста ВВП Южной Кореи уменьшились до приблизительно 4-5% ежегодно. В связи с мировым экономическим кризисом, начавшимся в конце 2008 года, темпы роста южнокорейского ВВП замедлились до 0,2% в 2009 году. В третьем квартале 2009 года экономика страны стала восстанавливаться в значительной степени по причине роста экспорта, низких процентных ставок и экспансионистской налоговой политики, а экономический рост в 2010 году уже превысил 6%.
Долгосрочные проблемы южнокорейской экономики включают в себя быстро стареющее население, негибкий рынок труда и сверхзависимость производства от экспорта...
Уважаемый Игорь Александрович, вы лукавите, Южная Корея поднималась отнюдь не олигархами, людьми верующими и желающими её поднять, порою не имеющими титулов и званий, далёких от гарварда и йельи. Как бы пафосно это не звучало, истинными патриотами своей страны. При этом они обладали организаторскими способностями, брали деньги на свой страх и риск и реализовывали эти проекты ,а знаете почему, для них главной целью было не финансовое благополучие.
Уважаемая Ирина Валентиновна.
Мы пропустили один технологический уклад, сейчас пропускаем следующий. Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной. Начинал с текстильной промышленности, а закончил микроэлектроникой. Это уникальный случай, когда страна за короткий срок вышла из аутсайдров в мировые лидеры по уровню ВВП. Таких примеров в мировой истории совсем немного: из крупных стран - лишь Южная Корея и Япония.
Войти в клуб развитых стран очень сложно. Между уровнем ВВП на душу населения развитых стран и всего остального мира – мертвая зона, существенный разрыв. Преодолеть эту зону можно лишь на восходящей волне кондратьевского цикла. Япония сделала это на восходящей волне 4 цикла, Южная Корея – на восходящей волне 5 цикла. Советский Союз в 60-е годы подошел к границе зоны, но не смог сделать рывок. К этой границе сейчас приближается Китай. Сможет ли он преодолеть мертвую зону - это самый большой вопрос нынешней эпохи. Либо Китай вырвется вверх, либо пойдет вниз как CССР.
Россия имеет уникальное, золотое стечение обстоятельств, чтобы перейти к 7-ому постиндустриальному ТУ и не использовать такую возможность просто недопустимо. Все ключевые факторы 7-ого ТУ принадлежат России, фундаментальные исследования проведены. И Ваши призывы остановиться… выглядят не совсем уместно. Мы предлагаем сложить и приумножить, Вы - отнять и поделить.
