Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Плетухина Людмила, Узбекистан
  29 ноября 2009 06:49

  Многоуважаемый Академик МПавлов.

  Вы не согласны с моим мнением о привлечении к промышленному производству новейших технологий из-за рубежа. А стоите на своем мнении создавать их самим в России. Это правильное мнение, так оно и было раньше. Только в наше время: создание, проектирование, испытание, и ввод нового промышленного технического потока, займет лет 15. И что так все будут сидеть и ждать, что получится? А вот то, что и получится уже морально и устареет. Во Франции передовые технологии по текстильному производству, такие как нам и не снилось. В Чехии и Словакии давно уже двадцать лет выпускается оборудование для текстильной промышленности пневмомеханическое. А мы все 75 лет выпускали механическое, с частичной заменой чугуна. Вот вы пишете, что на заводе по производству новых машин , на старом оборудовании работа не клеится. И это понятно. У нас на Чкаловском заводе уже 20 лет ничего не выпускается. Вот и хотели выпустить по немецкому заказу хоть счетчики для холодной воды. И выпустили. А наши установленные, 75 летнее ЧПУ, на мизерную долю, микрона, не смогли обработать соответствующие детали. И вся партия пошла в брак. И, как вы хотите на старой технологии, выпускать новую продукцию? Вот я и пишу, что необходима не модернизация. А полное обновление. И технического процесса производства. И выпускаемой продукции.

  А, как и что делать, есть, кому подумать. Единственное, что время не ждет. Оно идет своим чередом.

  С уважением к Вам.

  Людмила.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  28 ноября 2009 18:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А по поводу системы ценообразования товаров и услуг СОВ (28 ноября 2009 13:330) абсолютно правильно предложил. Так, когда МЫ разработаем и примем закон о предельном уровне % наценки относительно цены производителя? Сколько ещё МЫ будем допускать такое положение, при котором многочисленные фирмы-посредники на пути товара от производителя к потребителю, будут получать деньги, «продавая воздух» и увеличивая цену товара относительно цены производителя на 100, 200, 300, 400%? Сколько ещё МЫ будем допускать ситуацию, когда у товара, лежащего на одном складе меняется по несколько раз его хозяин, увеличивая, при этом, и цену товара для следующего покупателя, а значит и для конечного потребителя? Сколько МЫ ещё будем допускать ситуацию, когда между ФГУП, ГУП, МУП и потребителем есть чиновничьи фирмочки? Сколько МЫ ещё будем допускать ситуацию, когда в гос. тендерах на поставку товаров и услуг, между деньгами налогоплательщиков и фирмами производящие данные товары и услуги, присутствуют фирмы «Рога и копыта», зарегистрированные на родственников или друзей чиновников, которым и достаются эти гос.заказы, а они затем нанимают на их выполнение уже реальных производителей? При таком положении дел ни в бюджете государства, ни в бюджете семей никаких денег не хватит, если «кормить» махинаторов-дармоедов, то есть современных Бендеров!!! Кстати он плохо закончил. Принцип государственного регулирования состоит не в том, чтобы создавать гос. корпорации, и их контролировать, в отделах экономики, где есть хорошая конкуренция, а в том, чтобы создавать Законы функционирования отделов экономики. Причём законы необходимы прямого действия, то есть исключающие наличие постановлений Правительства к этим законам. Это нонсенс, когда исполнители для себя издают документ, относящийся к сфере интересов всего общества!!! И это называется разграничение законодательной и исполнительной функции в государстве? Это не разграничение, а его профанация!!!
• СОВ, Москва
  28 ноября 2009 13:33

  Министр здравоохранения и соцразвития Т.Голикова объявила о "прекрасной" инициативе своего ведомства - разместить на сайте рекомендательные цены. Прекрасна эта инициатива для дистрибьютеров - хочешь следуй им, хочешь нет, ведь это только рекомендации.

  Пора бы всё таки Правительству и депутатам принять Закон о ценообразовании, с установленной надбавкой на цену производителя не более 20%(максимум) на всех участников. Всё, что свыше установленной надбавки, облагается налогом по прогрессивной шкале, за каждый %. Это отрегулирует цены на рынке и устранит из цепочки множество посредников, накручивающих цены. Ни какие хождения Председателя Правительства, министров и прокуроров по магазинам и аптекам не нормализуют цены на рынке. Только Закон и "рублёвый кнут" за жадность заставят спекулянтов поумерить аппетиты.

  И пора бы уже не министрам бегать по аптекам, а Президенту, Председателю Правительства и депутатам ГД спрашивать с губернаторов - почему такая вакханалия с ценами от продовольствия и ТНП, до ЖКХ и других монополий? Не можешь справиться с вверенной тебе территорией - освободи место. Эта работа не по твоему уровню.

  Наши министры заигрывают с спекулянтами и ростовщиками не потому ли, что сами их и создали для своих нужд. Или министры находятся у них на содержании?
• Академик МПетров
  28 ноября 2009 13:06

  ПРАВИТЕЛЬСТВО И «ВАЗ» СНОВА НАСТУПИЛИ НА СТАРЫЕ ГРАБЛИ

  Опять для модернизации потратили деньги и силы на новые технологии, ЗАБЫВ О ГЛАВНОМ – О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ. Ни одна умная компания не отдаст даже плохому конкуренту последние технологич. новации. Но даже если РЕНО отдаст ВАЗу последний «писк», то пока ВАЗ раскачается, пока освоит, РЕНО будет снова далеко впереди (см. предыдущ. коммент. о ВАЗе). Или Правительство не знает, что нельзя отдавать хорошие проекты в руки отсталых исполнителей или в несовершенную систему?

  Пора давно понять, что самые ГЛАВНЫЕ СЕКРЕТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПАНИИ СПРЯТАНЫ НЕ В «ЖЕЛЕЗНЫХ» ТЕХНОЛОГИЯХ, А В УПРАВЛЕНЧЕСКИХ!!! Внутри же управленческих технологий спрятаны главные суперсекреты - ТЕХНОЛОГИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ВЫСОКУЮ СКОРОСТЬ ПРОЦЕССОВ НЕПРЕРЫВНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВСЕЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ. Это и есть та самая «ИГЛА БЕССМЕРТИЯ», от качества заточки которой зависят успехи компании, включая качество и уровень жизни персонала и их семей.

  Ключ же к непрерывному совершенствованию давно указан в Библии – это ПОКАЯНИЕ, УПРОЩЕННО ГОВОРЯ, САМОКРИТИКА. Причем, САМОкритика должна быть тоже правильно устроена, - ей, как минимум, необходим правильный эталон (то, с чем сравнивать себя, к чему стремиться…). И, конечно, качественный механизм стимулирования ВСЕХ ЭТАПОВ И СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ К СОВЕРШЕНСТВУ ЛЮДЕЙ И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ. Только СОВЕРШЕННЫЕ ЛЮДИ – ГЛАВНЫЙ РЕСУРС ОБЩЕСТВА, могут создать совершенную среду, совершенный инструментарий и совершенную продукцию. ИМЕННО НА ЭТО И СЛЕДУЕТ ТРАТИТЬ НАРОДНЫЕ СИЛЫ И ДЕНЬГИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. А не на уходящие, морально устаревшие инженерные технологии, и не на изменение принадлежности компаний государству или частнику, и не на др. пустые ухищрения. Нужно при этом помнить, что создание «иглы бессмертия» чрезвычайно! сложная задача, за решение которой неотрывно бьются лучшие в мире умы. И ее нужно решать знающим специалистам, а не на коленке вместе с вениками.

  МПетров
• Иван, Вологодская область
  28 ноября 2009 08:23

  Уважаемый Соколов, Свердловская область

  в ответ на ваш комментарий от 26 ноября 2009 18:27

  "никто и никогда, тем более запад, не продаст вам новейшие технологии." - на это я могу ответить только одно:

  Технологии создаются хорошо и в России нужно просто уметь искать свежие мысли и новые идеи.

  "только где брать средства на модернизацию производства" - "великое в малом" начните с мелочей и запаситесь терпением.

  "Легко рассуждать тем,кто ничего не делает" - я веду свой бизнес и начинал его с ноля в кризис.

  "Вы наивный человек, считая, что кризис очистит" - порой сложно отличить гения от безумца.

  Большинство людей как жили в советское время так и живут сейчас "по старинке".

  Привыкли к мысле о том что на западе все делается лучше, кто мешает вам придумать лучше, сделать качественнее?

  Удобно подсмотреть у соседей и повторить, голова вам на что дана?

  Что бы помочь изобретателям и гениям обратить на себя внимание и людям нуждающимся в новых свежих идеях и технологиях - необходимо создать интернет форум на ГОС уровне с отслеживанием авторского права.

  Уверен что такой проект принесет много нового и поможет многим людям.

  в заключение могу вам сказать одно:

  "А если и существует дефицит ваших возможностей - то только лишь у вас в голове"
• Арзамасцева И.В.
  27 ноября 2009 22:29

  Коммента к Альберт, Москва 26 ноября 2009 17:56

  «Что имеет смысл, так это: «привести поясное время к астрономическому» (чужие слова, потому в кавычках). То есть вернуться к «досталинской» норме. И убрать летнее-зимнее время. Потому как экономистам надо считать не только виртуальные экономии на освещении, а все, с этим связанное. Два раза в год гигантские потери работоспособности по всей стране, в разы превышающие все липовые экономии».

  Уважаемый Альберт! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Проблема, которую пытаются решить с помощью сокращения часовых поясов, решается гораздо проще и без всяких дополнительных экономических затрат.

  Одним из практических шагов на пути к решению этой проблемы стали гибкий график работы, так называемый флекс-тайм. Гибкий рабочий график создает возможность «работать тогда, когда вам этого хочется»: из всего дневного рабочего времени 4-5 ч. в середине дня обязательны для присутствия всех сотрудников в учреждении. Остальное время они распределяют между работой, отдыхом, домашними и другими делами по своему усмотрению. Это дает и известную свободу: до 10 рабочих часов можно перенести из месяца в месяц, нагрузку можно менять день ото дня, создавать себе более или менее напряженную неделю и т. п. Но главное в том, что гибкий график позволяет чаще поступать в соответствии с показаниями своих биологических часов, что особенно важно для тех, у кого эти часы все время опаздывают (как у совы).

  О таком способе организации труда людей было известно ещё в начале 70-х годов прошлого века. Его использовали многие западные компании с целью повышения производительности труда своих работников.
• Хороший
  27 ноября 2009 20:34

  Господа, скажите, пожалуста, как в рамках таможенного союза Россия сможет противостоять злоупотреблениям на таможнях в Белоруссии и в Казахстане? Если такого механизма нет, то как будет российский производительзащищаться от контрофакта, который хлынет через "дырявые" таможни наших соседей.

  Ведь ясно, что основной потребитель - это Россия, а белорусскому таможеннику будет "до лампочки", что там в России, главное ведь свой карман.

  Думаю, что ради пополнения своего государственного бюджета, котрофакту для получателей в России будет дан зеленый свет. Лукашенко точно так сделает.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Виктор Сорокин, Новосибирская область
  27 ноября 2009 17:05

  Экономика - как виноград - растёт на обрабатываемой почве с любовью и заботой ( на плодородной ), при благоприятном климате.

  Чтобы создать благоприятный климат для экономики необходимо правовое государство , здоровое от коррупции , при этом в первую очередь здоров должен быть винодел - ( ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ).

  Основные наши ресурсы это полезные ископаемые и посевные площади - значит и необходимо создать условия и плодородную почву для инвестиций в производство и переработку наших основных богатств.

  Задать вопрос мировому сообществу : " Какие условия необходимы для вложения Ваших средств в развитие производства и сельского хозяйства на территории России "

  Чистый от коррупции государственный аппарат сможет и условия создать и контроль осуществить - а сейчас" не в коня овёс"

  Все вложения государственных денег в страну разворовываются - эффект финансирования похож на огонь - чем больше подбрасываешь - тем быстрее прогорает.

  Обсудить в Живом Журнале
• Соколов, Свердловская область
  27 ноября 2009 16:26

  Экономика - какое емкое, и в тоже время, казалось бы понятное, всем и каждому слово, от домохозяйки до директора.

  Так вот, нет, как, оказалось, есть в нашем государстве лица,

  Коим это слово, судя по их бурной и продолжительной деятельности, на благо государства, не только неизвестно, но и неведома, живут бедолаги, в пещерах белокаменных, с чувством собственного достоинства и глубокого Я, и не ведают что творят. Чем больше потратят, тем больше заработают, ибо сроку у них, лет так пять-шесть, дабы обеспечить сваю старость. И все бы казалось правильно, если не одно но, тратят- то чужие деньги, свои надо зарабатывать, так вот беда, кроме, как за лазить в чужой карман, мамка, видимо не обучила. Вот и ходя не прикаенные, из одной пещеры в другую.
• Lawyer, Московская область
  27 ноября 2009 11:44

  Наше доброе государство опять пытается "спасти" Олега Дерипаску: хочет выкупить 3% от IPO "Русала" в Гонконге, чтобы уважаемый Олег Владимирович не потерял контроль над "Русалом". Однако уже не раз слышал, как г-на Дерипаску различные эксперты называют неэффективным собственником. Да и в самом деле: то у его компаний в Пикалево проблемы, то в Черногории, то еще где-то. А государство тратит деньги налогоплательщиков (порядка 600 млн. долл.) на поддержку собственника, эффективность которого вызывает сомнения. Если наши олигархи не в состоянии самостоятельно справляться со своими проблемами, то зачем с ними нянчиться? Какой конкретно положительный эффект будет для России и ее народа от подобных решений?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 783 784 785 786 следующая ››