Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Вашем блоге очень много сообщений от социально незащищённых из Северной Осетии, Кабардино-балкарии, и как мне известно, экономики этих республик дотируются из федерального бюджета аж на 60%, то есть они налогов мало собирают. Сколько ещё мы из общего кошелька будем содержать эти республики, удовлетворяя ненасытные аппетиты их коррумпированных чиновников и правоохранителей. Вы смотрели 22 ноября передачу «Специальный корреспондент» о водке за которую производители не платят налоги в бюджет? Вот пусть все эти водочные короли и содержат свою республику, а не только себя и своих родственников. Там миллиарды долларов мимо казны «проплывают». Ну никакая экономика не выдержит наличия таких «Карабогазголов». Эти государства сами когда-то очень давно попросились в состав России – я это знаю, так как мои предки одной ветвью родом с тех мест (станица Тарская) и они вошли в состав России из-за того, чтобы им помогли в их защитите от посягательств извне на их самобытность и свободу со стороны османской империи. Но содержать себя экономически, опираясь на родовые связи, кавказцы всегда умели. У них считалось, что если горец не способен содержать свою семью, а вынужден побираться, то он не мужчина, а самец. Так что же сейчас перевелись мужчины за годы советской власти, или жадность застила глаза, или забыли закон Божий, а в мечеть ходят только грехи замаливать? Может НАМ им нашу Валентину Ивановну в Президенты отослать, чтобы она им там «сделала капитальную уборку», если представители мужского пола не способны навести элементарный порядок в своём «доме». Сколько ещё МЫ эти республики будем «кормить рыбой», вместо того, чтобы «дать им удочку и организовать процесс ловли рыбы с её справедливым распределением». Убедительно прошу Вас сделать соответствующие, и очень серьёзные оргвыводы относительно всех тех личностей, которые «прославились» в материалах воскресной передачи телеканала «Россия».
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
24 ноября 2009 18:56
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
24 ноября 2009 18:35
Уважаемый Barrymor! На Ваш коммент. от 24.11.09 сообщаю.
Чтобы Вам было понятно, почему отставные полковники Генштаба могут быть специалистами по развитию бизнеса, расскажу коротко о себе.
Я являюсь одним из первых российских предпринимателей (с 1990 года). Уволившись в 1992 году в запас в возрасте 41-года, прошёл путь от директора одного из первых в истории СССР и России совместных предприятий до замгендиректора одного из крупнейших заводов в Европе.
Автор и реализатор государственной программы «Конверсия долга - возврат России долга зарубежных стран». Автор ряда социальных изобретений. Автор ряда статей о причинах мирового кризиса и путях выхода их кризиса российской экономики (можно найти в Интернете).
В настоящее время консультант по развитию бизнеса в условиях кризиса.
Не только я, но и вся моя команда офицеров запаса – единомышленников давно осуществили свою Национальную Идею - Российскую мечту, стали состоятельными людьми. Чего и Вам и всем читателям блога желаю.
С уважением, Александр Лобазов, полковник Генштаба в запасе, предприниматель.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
24 ноября 2009 17:53
Дмитрий Анатольевич,
Мое предложение: уделить большое внимание русской деревне! Именно деревне в целом. Там сейчас очень сложная ситуация, а ведь деревня могла бы кормить все города и давать качественную, экологически чистую продукцию. В Краснодарском крае еще ситуация более-менее нормальная, но вот в остальной России очень уж тяжко все. Я проехал от Краснодара до Кемерово на машине, посмотрел много чего, потенциал для развития деревни как кормилицы и как туристической зоны просто огромный.
Туризм мог бы стать значительной статьей дохода в нашей стране. Но туризм начинается с получения визы в Россию. Вы знаете как получить визу в Россию из Швейцарии например? А как получить визу ее в Армению? В Россию – нужно трудно, нужно ехать в посольство (при долгосрочной), кучу бумаг показать, кучу денег заплатить, в Армению все делается через Интернет и оплата так же по карте. Дальше аэропорт. Сколько в России реальных а не на бумаге международных аэропортов? Всего ДВА это Домодедово и Внуково и все, на всю нашу огромную страну всего 2 аэропорта отвечающих международным классам. Я не говорю про наших таможенников и сотрудников аэропорта, которые даже не скажу «добро пожаловать». Дальше инфраструктура (про дороги отдельная тема), авиасообщение почти все завязано на Москву, для того что бы перелететь из Саратова в Краснодар или Сочи, нужно сначала перелететь в Москву. Дальше гостиницы, автобусы, такси, сувениры (попробуйте найти сувенир в Омске или лучше Кургане, например), экскурсии, и, самое главное, куда не пойти иностранцу, везде мегацены, везде наша милиция, требующая паспорт и не слова не говорящая по-английски и не желающая помогать людям. И так дальше, во всей туристической цепочке есть большие пробелы. Может именно сюда нужно было вложить миллиарды антикризисных долларов, а не в банковскую систему? все можно изменить, и не надо ничего придумывать, нужно просто взять все хорошее, что есть в других странах. Китайский подход в экономике будет актуален и у нас:)
-
24 ноября 2009 17:17
Арзамасцева И.В. (19 ноября 2009 15:14), я с Вами согласна на 100%. Я ещё 1 февраля в этой теме сообщала: «НАШ экономический блок «придавлен» штампами и догмами восприятия создавшейся ситуации в России и в межгосударственной экономики, и поэтому они не видят явный Путь на который необходимо свернуть экономике России, для того чтобы сделать её самодостаточной и зависящей лишь от производительности труда своих граждан. Для того, чтобы вывести Россию на Путь, ведущий к самодостаточности и финансовой независимости от чужих валют – мало просто грамотных экономистов-исполнителей, а необходимы личности с творческим подходом к решению возникающих проблем, то есть с менталитетом создателей, высокой врождённой способностью к воображению, которая даёт возможность предвидеть ситуации, и с высоким врождённым уровнем аналитических способностей. НАШ экономический блок всё время устраняет негативное Следствие, то есть идёт «От» бедности, в то время, как необходимо. устраняя негативную Причину, идти «К» богатству России, основанному на вкладе, в общий кошелёк (бюджет), результатов высокой производительности всего её трудоспособного населения, и социальной защите тех, кто уже внёс свой вклад в развитие и богатства России (то есть пенсионеров) и тех, кто будет вносить свой вклад (то есть подрастающее поколение россиян). И это основа функционирования высокоразумного сообщества личностей, то есть, государства. А экономика лишь способ достижения этой цели». Не прошло и года чуть-чуть что-то начало сдвигаться с «мёртвой точки», но главного нет – нет «новой и молодой крови» в экономическом блоке, нет в нём личностей мыслящих атипично и непредвзято, нет в нём «Энштейнов и Менделеевых», а есть простые аппаратные работники.
-
23 ноября 2009 19:16
Господин президент ! Посмотрел вчера по каналу Россия программу о левой водки . Это же просто ужас ! Даже если журналисты и преувеличили , то всё равно -- впечатление ужастное! Неужели эта цена за то, чтобы Северный Кавказ был лоялен к центру ? И опять же про бюджет ! Миллиарды текут мимо казны , прямо в карманы чиновников и продажных силовиков. А как же борьба с коррупцией ?
-
23 ноября 2009 17:05
Продолжение письма с темой "ДОЛГИ НАДО ОТДАВАТЬ".
Есть у человека 1 акция из миллиона, значит одна миллионная непогашенного припродаже организации долга приходится на него, 500 тысяч акций у олигарха, значит полови на долга на нем. Вот это будет по справедливости, это будет по совести. В следующий раз как говорится, такие руководители будут думать, прежде чем залезать в долги, в несколько раз превышающие стоимость организации. Кстати, это зачастую сопровождается отсутствием и запоздалостью иноформации, которую организации предоставляют о своей деятельности, затрудняя тем самым инвесторам принимать правильные решения и увеличивая их риски.
При этом можно подчеркнуть, что если инвестиции в облигации, кредиты будут защищены таким образом, то:
1)наверняка, увеличатся количество и суммы инвестиций в экономику от всех инвесторов (банков, организаций, граждан);
2)уменьшится количество организаций, стремязихся лишь нажиться, получая кредит, выпуская облигации, надеясь, что потом все долги будут в случае чего списаны;
3)уменьшится количество банкротств;
4)акции компаний будут покупать те, кто рассчитывает принимать участвие в ее эффективном управлении, а не играющие с ними спекулянты;
5)увеличится защищенность вкладов людей в банки в результате увеличения защищенности инвестиций банков в организации.
-
23 ноября 2009 14:31
Просто надо правильно определить, кто в какой доле отвечает по долгам, а не списывать их. Прощать долг может тот, кто дал в долг, а не третье лицо – власти, государство, становящееся в таком случае соучастником воровства. Но надеюсь, все-таки, что в органах власти люди в большинстве своем умные, стремящиеся к справедливости. Поэтому призываю их продумать этот вопрос и защитить инвесторов (владельцев облигаций, кредиторов) от такого воровства (списания долгов при банкротстве) и внести поправки в закон (законы).
С уважением Алупов Дмитрий Николаевич
Карелия, Кондопога
-
23 ноября 2009 14:29
Есть у человека 1 акция из миллиона, значит одна миллионная непогашенного при продаже организации долга приходится на него, 500 тысяч акций у олигарха, значит полови на долга на нем. Вот это будет по справедливости, это будет по совести. В следующий раз как говорится, такие руководители будут думать, прежде чем залезать в долги, в несколько раз превышающие стоимость организации. Кстати, это зачастую сопровождается отсутствием и запоздалостью информации, которую организации предоставляют о своей деятельности, затрудняя тем самым инвесторам принимать правильные решения и увеличивая их риски.
При этом можно подчеркнуть, что если инвестиции в облигации, кредиты будут защищены таким образом, то:
6) наверняка, увеличатся количество и суммы инвестиций в экономику от всех инвесторов (банков, организаций, граждан);
7) уменьшится количество организаций, стремящихся лишь нажиться, получая кредит, выпуская облигации, надеясь, что потом все долги будут в случае чего списаны;
8) уменьшится количество банкротств;
9) акции компаний будут покупать те, кто рассчитывает принимать участие в ее эффективном управлении, а не играющие с ними спекулянты;
10) увеличится защищенность вкладов людей в банки в результате увеличения защищенности инвестиций банков в организации.
Повторю мысль: если совесть говорит, что долги надо отдавать, значит это закон Бога, закон справедливости. Значит его надо соблюдать независимо ни от чего. И тот, кто его не соблюдает, кто имеет возможность отдать долг, но не отдает его, и кто не имеет возможности на данный момент отдать долг, но может приложить разумные усилия и отдать долг, но не делает этого – тот вор. И по закону природы или по закону Бога (кто в кого и/или во что верит) будет наказан как вор. И если власти своими законами способствуют такому воровству, то они становятся соучастниками воровства и будут отвечать как и воры.
-
23 ноября 2009 14:02
У партии власти по-прежнему острейший идейный кризис. Не смогли или не захотели наполнить конкретикой Послание Президента. Выступления Премьера и Спикера на съезде единоросов были более конкретными, однако намеченные экономические меры недостаточны, и написаны, видимо, монетаристами в Минфине.
Председатель Совета Федерации по ТВ рассказал, как единоросы большинством голосов отклоняют инициативы справедливоросов, а потом сами эти инициативы вносят от своего имени и принимают. Ему, говорит, не жалко, лишь бы дело делалось.
Предлагаю формулировать свои предложения, четко, по пунктам, с краткими пояснениями. Может, и у Вас пару пунктов «стырят». Если не жалко. Не оскудеет земля российская – придумаем еще.
-
23 ноября 2009 13:42
К моему предложению, об освобождении от налога до достижения уровня прожиточного минимума от 29 октября 2009 09:18. Так же до достижения этого прожиточного минимума не могут отменяться какие-либо надбавки, в случае дополнительных заработков.
Повторюсь. Речь идет о реальном прожиточном минимуме, которого сейчас нет. Или можно обозначить его как необходимую норму на данный временной промежуток. То есть прожиточный минимум это необходимые средства к проживанию и прожиточная норма.
Предлагаю обозначить эту прожиточную норму, до которой не будут браться налоги.
Эти средства люди могут тратить по усмотрению и поддерживая производителей.