Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Кирилл, Московская область
  1 декабря 2009 10:34

  Дмитрий Анатольевич, сейчас все время говорят о развитии ипотеки недвижимости и уменьшения процентов.

  Сейчас возникла ситуация когда банки плохие активы страхуют за счет ипотечных займов, т.е. в процент по займу включаются риск не возврата и по другим кредитам. Мне бы хотелось предложить законодательно закрепить, что учет ипотечных кредитов ведется на отдельном балансе от остальных выданных кредитов банка и на них не распространялись бы риски по другим выданным кредитам без ипотечного обеспечения. Мне кажется это даст эффект снижение кредитной ставки.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Климов И.А., Республика Башкортостан
  1 декабря 2009 08:08

  Продолжая тему развития страны.

  Главная причина низких темпов развития страны - власти, общество, люди, в массе своей, не заинтересованы, не хотят, отвыкли работать на развитие, на общий результат и создавать общественно полезный продукт высокого уровня.

  Если и работаем, то, в основном, на себя и по принципу – тяп-ляп, и скорее на продажу, обмануть…и в карман. И подобные устремления стали доминировать в обществе!

  И чтобы не быть голословными, мы назовём основные проблемы и вопросы, с которыми мы сталкивались в течение последних двадцати лет при создании и продвижении социально значимых инновационных продуктов.

  Ряд основных, вызывающих у нас особое недоумение и неприятие, из возникавших перед нами проблем и вопросов, с нашим теперешним видением путей их решения, мы адресуем первым лицам страны. Вдруг пригодиться властям и людям, обеспокоенных развитием страны.

  Вопрос 1. Почему люди и коллективы, которые создают и производят общественно полезные продукты, и чья численность из года в год только уменьшается, продолжают находиться в менее благоприятных условиях, зарабатывают в разы меньше, чем люди, которые продают-перепродают результаты их труда или обслуживают их деятельность?

  И почему власть до сих пор не догадывается создать благоприятные условия (налогами, зарплатой, социальными стимулами и пр.) для тех, кто создаёт, производит социально значимые и материальные ценности, по сравнению с теми, кто на них наживается или работает только на себя?

  Подобные решения изменят приоритеты в деятельности людей и коллективов, изменят ориентиры в обществе и в бизнесе, а главное, обеспечат развитие и благополучие в экономике, в обществе, в стране!

  Обсудить в Живом Журнале
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  30 ноября 2009 17:09

  Уважаемый Президент!В нашей стране в сфере налогов дейстВует система налогов с прибыли,а во всем мире налоги берутся с расходов!Может нам стоит изменить законодательсто и это станет огромным(!!!)Президентским ИННОВАЦИОННЫМ вкладом в нашу многострадальную экономику и придаст новый импульс(ОГРОМНЫЙ ИМПУЛЬС)развитию страны!
• Соколов, Свердловская область
  30 ноября 2009 16:41

  Если говорить о реальном секторе экономики, то конечно в первую очередь это легкое и тяжёлое машиностроение, металлургическое, химическое, пищевое итд. В настоящее время весь парк оборудования данных производств изношен, либо морально устарел на 90%, и говорить о каком либо экономическом прорыве, просто глупо и безответственно.

  Безусловно, правы те, кто говорит об инвестициях в науку, фундаментальную, прикладную, конечно есть разработки, которые можно уже сейчас внедрять, если бы не одно но, производственная база и устаревшее оборудование. Наука работает на перспективу, а жить надо сейчас, возникает вопрос что делать. Внедрять новые технологии, на чем, опять на старом оборудовании, которое не способно выдерживать технологических условий. В России производство высоко технологического оборудования практически нет, а то, что осталось, не выдерживает критики. Многое, из того что поставляет запад, когда-то было разработано в России, но по известным причинам не было внедрено у нас. Выход один, закупать оборудование на западе, но не морально устаревшее, как это еще делают отдельные личности, ибо буржуй ему за это откат дает, а современное, что даст нам возможность разрабатывать и внедрять свои технологии. Конечно, рассчитывать на суперсовременное не придется, да и не стоит, самое главное начало, а там, и свои станки строить будем, не хуже зарубежных, а с нашим научным потенциалом еще и лучше. Остается дело за малым, не накачивать банковскую систему деньгами, и сомнительного рода фонды, а вливать в реальный сектор под 5% годовых
• ZVP
  30 ноября 2009 15:06

  Уважаемый Президент,

  Обращаю Ваше внимание на возможность снижения выбросов углекислого газа путем управления автотрафиком при введении “экологического городского налога”, что может быть обсуждено на экологических конференциях и т.д.

  Можно получить значительных доход бюджета многих городов, в том числе, например, в Европе и т.д., после резкого повышения налогов на топливо на автозаправочных станциях в городской черте и сопредельной 15-25-километровой зоне вокруг любого крупного города.

  Это может быть 2-5 – кратный рост цены на топливо в пределах этой зоны, например, во время осеннее - зимнего периода дорожного гололеда и снежных заносов, которые предполагают значительное разрушение дорожного полотна и повышение аварийности дорог. Или повышение цены на топливо может быть применено, например, в понедельник и пятницу как в дни максимального автотрафика. Или другие варианты, которые могут иметь название “городской экологический налог на топливо”. Больше город – больше налог!

  Основные эффекты:

  1.Общее сокращение автотранспорта в городах с подобным налогом может составить около 30% от общего количества автопарка за счет автомобилей старых моделей, которые имеют высокое потребление топлива и большие размеры.

  2.Рост числа электромобилей и гибридных автомобилей.

  3.Городская экология будет улучшена.

  4.Снижение спроса на топливо - стабилизация цен на нефть.

  5.Поскольку предлагаемая мера будет являться местным налогом, возможно из полученного источника дополнительных средств местного бюджета ввести протекционистские меры для промышленных и других значимых категорий транспортных средств, например, для муниципального транспорта. В результате муниципальный транспорт будет вытеснять частный и индивидуальный, получат дополнительный импульс экологичные троллейбусные перевозки.

  6.Сельские жители и транзитные грузоперевозчики не пострадают, поскольку будут покупать топливо в пределах места жительства, вне зоны повышения цены.

  И т.д.

  С уважением,
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Александр
  30 ноября 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с трагедией в Бологом примите соболезнования. Сколько же можно трагедий?

  В нашей стране есть НИИ всего, что существует в природе, так почему мы плетемся у всего мира в хвосте. Если бы у американцев или японцев, не дай Господь, были такие возможности, они уже всю планету поработили бы. Может вспомним Петра Первого, ему было не зазорно перенимать практический опыт у голландцев, немцев, англичан и т.п., хотя его амбициозности можно сейчас некоторым позавидовать. Посмотрим правде в глаза, мы многое разучились делать, пусть нам отремонтируют страну по бартеру за газ и нефть, а мы научимся за это время. Чтобы не было стыдно перед грядущими поколениями.

  Обсудить в Живом Журнале
• Патриот, Новгородская область
  30 ноября 2009 13:44

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не секрет для всех что бюджет следующего года будет дифицитным, примерно пол года назад вы сказали что этот кризис надо использовать, чтобы найти и искоренить все недостатки в системе. Есть небольшая идея как прилично пополнить бюджет, и искоренить такой досадный недостаток как слишком маленькие штрафы, под словом штрафы имею ввиду широкий спектр их.

  Только и слышу от всех слоёв населения, по телевизору постоянно жалуются что штрафы вообще в нашей стране настолько маленькие, что почти ничего не меняют. Например в Англии - если человек вышел на улицу с бутылкой спиртного - штраф 500 фунтов сразу, и без поблажек, а у нас даже школьники на улице идут и пьют пиво спокойно. В Эстонии - не уступил дорогу пешеходу - штраф одна минимальная зарплата, а у нас сколько там - 500 или 1000 рублей, щас не помню точно. Штраф за незаконную вырубку деревьев - до нескольких тысяч, в других странах от нескольких тысяч, но только долларов. По телевизору показывают что в одном из городов России начали штрафовать за мат - так за год казна пополнилась на 1,5 миллиона рублей, и это только за один вид штрафов. За незаконный вылов рыбы и охоту просто смешные штрафы, а по идее надо увеличить раз в 20. Знаю людей которые на этом квартиры покупают, и при этом за всё время их оштрафовали никак на 200 рублей, или около того. В одной азиатской стране по улицам ездят отряды на скутерах и снимают на видеокамеру людей - если выкинул бумажку или окурок - 200 долларов штраф - улицы чистые, и казна постоянно пополняется.

  Всё это я пишу к тому, что можно ввести предупреждающую меру в виде многократного увеличения штрафов, введения новых их видов за различные наказания - это даст хороший способ и пополнить бюджет, и поможет искоренить маты у людей, а может со временем и уменьшит количество пьющих в стране. Конечно до безрассудства в этом деле доходить не стоит, всё это стоит делать грамотно и продуманно - но идея ведь вдвойне хорошая и полезная.

  С уважением
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Главный инженер, Воронежская область
  29 ноября 2009 23:31

  10 декабря произойдет знаковое событие в экономической жизни России.

  Произойдет юридическое оформление распродажи по ценам более чем в 5 (пять) раз ниже номинального (номинального, а не рыночного!) значения акций единственного в России и СНГ производителя полного комплекса работ (с нуля "под ключ") атомного машиностроения.

  При это ОМЗ:

  - перестает быть единым производственным комплексом;

  - в России после этого более не будет ни одного предприятия, которое самостоятельно (без иностранного участия) может возвести атомную электростанцию;

  - ОМЗ останется должником иностранных оффшоров и иностранных и российских банков, что позволяет провести в дальнейшем его банкротство;

  - В связи с продажей предприятий, входящих в ОМЗ, более чем в пять раз ниже номинальной (а не рыночной!) стоимости налоговые платежи, которые должны были бы поступить в бюджет, будут меньше в геометрической прогрессии.

  И т.д. и т.п. и пр....

  Кроме того, в настоящее время такие сделки довольно редки (в стиле "залоговых аукционов" 90-х годов)..

  Прошло уже и время залоговых аукционов, и даже время "Байкалфинансгруп"...

  Обсудить в Живом Журнале
• Юрий Тиора, Узбекистан
  29 ноября 2009 20:52

  Единое экономическое пространство планеты с региональным разделением труда и формированием резервных валют под наблюдательным патронажем альянса Большой Двадцатки позволяют сбалансировано направлять весь экономический ход развития цивилизации.

  Выражаясь академически, система мировой экономики есть система международного общественного разделения труда и экономических отношений всех национальных хозяйств друг с другом. Она объединяет в одно целое все стороны и направления международных торгово-экономических, финансовых и научно-технических связей. На ее основе проявляется в настоящее время новая Интегральная система мировой экономики:

  конвергенция управления и рынка – рыночный социализм и капиталистическая планомерность - корпоративный межстранновой капиталистический рынок и межгосударственное экономическое системное программирование глобальных экономических тенденций – СИСТЕМА УПРАВЛЯЕМОГО РЫНКА.

  Как пишет Ф.Фукуяма: «Вмешательство государства в рынок, выполненное компетентно и остающееся в широких границах конкурентного рынка, показало себя полностью совместимым с весьма высоким уровнем роста».

  Сейчас происходит выстраивание глобальной многополярности, и среди ведущих игроков на шахматной доске экономики явно выделяются ключевые цивилизационные образования, как то: Россия, ЕС, Китай, Индия, Аравийский консорциум, США, «драконы» Индокитая, Латиноамериканский союз, Африканский союз, Ближневосточный регион и Австралия, то есть все ключевые цивилизации мира. Может быть, еще одним глобальным игроком станет Кавказ.

  Возможно в ближайшем будущем мы станем свидетелями глобальных паритетных формаций на новой экономической основе.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Evgeniy, Челябинская область
  29 ноября 2009 17:30

  Здравствуйте! Природные богатства страны приносят доход ОЛИГАРХАМ, а не НАРОДУ! Почему те, кто добывает и продает, получают прибыль??? Они должны получать только за добычу, как зарплата! Хватит обманывать народ! Верните природные ресурсы НАРОДУ!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 783 784 785 786 следующая ››