Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 625 626 627 628 629 630 631 632 ... 783 784 785 786 следующая ››
• DeVider, Самарская область
  20 января 2010 08:56

  Ув., Суханов Александр, 17 января 2010 13:40

  «Неужели не понятны простые вещи, что путь от разорения к достатку – деньги должны печататься под простой продукт (газ,лес,нефть,электроэнергия)»

  С этим нужно разобраться. Дело в том, что такая теория имеет смысл, только если применяется во всех странах одновременно, или хотя бы если нет связи с механизмами паразитирования долларового мира. Паразитирующий доллар тем проще завладеет нашими ресурсами, чем меньше денег мы печатаем… и чем связаннее они с простым продуктом.

  Посмотрим с др. стороны. Что будет, если те, кто раскручивает доллар, возьмутся и раскрутят рубль по тем же принципам, и таким же вредоносным способом. Рубль начнет паразитировать, и его будут печатать многократно больше. Как игра в карты, козырными картами.

  Вспомните, США богатели не путём связи: «деньги должны печататься под простой продукт (газ,лес,нефть,электроэнергия)». Печатали, печатают, раскидывают и богатеют.
• akademikMA, Мурманская область
  19 января 2010 22:42

  Дмитрий Анатольевич. Суханов Александр из Красноярского края просвещает Вас и нас: "Неужели не понятны простые вещи, что путь от разорения к достатку – деньги должны печататься под простой продукт (газ,лес,нефть,электроэнергия),которого в России (в отличие от Европы) на одного жителя приходится в 30 раз больше чем на среднестатистического жителя нашей планеты?".

  Вот от таких просветителей мы и страдаем последние 20 лет, учитывая, что в годы СССР нам удалось сделать уникальную вещь: разбудить почти что весь творческий потенциал населения. Который, как оказывается, для рыночных условий - огромнейший излишек.

  Но, если бы мы, как в Китае, деньги печатали и под наш творческий потенциал, мы бы жили сейчас в несколько разх лучше...

  В этом плане, в русле организации местного самоуправления, слава богу, многим кое-что разъяснили на Западе. А именно: (цитирую Шанцева): "Ездил В Швейцарию, Австрию, Германию. Везде задавал один и тот же вопрос: у вас народ хорошо живет, потому что у вас местное самоуправление? Или у вас местное самоуправление, потому что у вас народ хорошо живет? В 100% случаев мне отвечали: у нас местное самоуправление потому, что народ хорошо живет".

  Одним словом денег должно быть столько, чтобы его хватало тратить и на местное самоуправление. Все же требует денег! Другое дело, что этими деньгами могут быть и такие заменители денег, как трудодни и даже те "местные деньги, которые у нас (именно по глупости) называют "фантиками. Как по глупости и рубли СССР назвали в свое время деревянными. Хотя именно они, вопреки, идеологическим глупостям советских властей и позволили нас достись в советские времена то, о чем сейчас и мечтать не приходится с "живыми деньгами", в том числе и с опошленными рублями РФ.
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  19 января 2010 15:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как сказал Патриарх Кирилл: «Деньги являются эквивалентом труда и на выходе мы имели реальные товары и реальные ценности». Но за последние десятилетия большинство капиталов формировалось на спекулятивной основе, потому что торговать стали долговыми расписками и всем тем, что представляет из себя современный финансовый рынок. Люди богатели в одночасье, только лишь играя на курсах обмена валют или играя на бирже, покупая или продавая те или иные акции. Они практически из воздуха получали миллиарды и скупали готовые предприятия, банки… становясь их «хозяевами», которые строились и создавались общим трудом. Но ведь так не бывает! Деньги эквивалент реального труда и реальных ценностей. А если нет ценностей, то какая экономика может существовать? Так поступать только личности (нувориши) и целые системы, которые напрочь отторгают экономическую деятельность от нравственности… А государство в эти годы на это мало обращало, т.к. проходило становление государства Российского в новом формате так такового (новые законы т. д.). А в это время нувориши всех мастей обогатились, и стали диктовать и сейчас диктуют свои корыстные правила игры в России, сели на голову государству и творят различные безобразия и беспредел. Но вот наступил мировой финансовый кризис, который затронул и Россию. Кризис по словам патриарха Кирилла – это некая встряска. Он выводит человека из состояния спячки. И теперь,как Вы правильно подметили, пришло время отдавать долги, долги моральные, потому что этот кризис – это тест на зрелость. А кто преступил закон и обогатился нечестно, должен нести наказание. Вот тут должно сыграть решающую роль нравственное начало людей,которые руководят политикой и строят экономику России. Да и самих людей,которые равнодушны ко всему, что происходит вокруг них. Поэтому,чем быстрее мы преодолеем бедность, отсталость алчность и корысть, тем быстрее мы преодолеем кризис в душах людей и в экономике…С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  19 января 2010 15:20

  Галине

  Насчёт газа. Когда цена на него была 120$ я написал в газпром предложение обоснование цены исходя из себестоимости газа получаемого в Европе из каменного угля. За год мировая цена поднялась со 120 (к которой газпром шёл десятилетия) до 300$. Пару лет назад Евросоюз предложил свою методику ценообразования исходя из энерго эквивалента нефти. Поскольку тогда цена на нефть была высокой и соответствовала цене на газ, поставщики газа с ней согласились. Когда цена на нефть упала соответственно это привело к падению цены на газ. Восполнить недостаток прибыли решили увеличением цены на газ на внутреннем рынке. Это неправильно и в итоге приведёт к окончательному краху индустрии. Надо вернуть мою методику ценообразования, гарантирующую стабильно высокую цену, независящую от конъюнктуры цен на нефть.
• Галина
  19 января 2010 14:47

  Суханов Александр, Красноярский край 18 января 2010 19:25

  Спасибо за ответ, надо думать.
• Галина
  19 января 2010 12:12

  С повышением цены на газ для населения на внутреннем рынке не согласна.

  Должен поддерживаться баланс прожиточного среднего уровня.

  Повышение цен для населения возможны с диверсификацией экономики, роста доходов населения.

  Не может преимущества от энергоресурсов получать одна компания или две, например.

  Если хозяевами природных ресурсов являемся мы все, то, как ими правильно распоряжаться. Скажем, как озадачивать менеджеров компаний. На какой процент доходов они могут рассчитывать? Стоимость природного ресурса, стоимость добычи, транспортировки. С определенного процента от прибыли при продаже за границу или от стоимости газа, можно обновить сети, либо параллельно собирать на эти цели с внутреннего рынка, но должен быть отчет и обоснование. После договариваться о плате за эксплуатацию и амортизацию системы( все оптимизировать без ущерба качеству). Рассмотреть бесплатность самого газа для населения, и платить только за обслуживание и амортизацию системы. Предложить варианты расчетов.

  У людей, на территории страны, имеющих газ не должно быть преимуществ перед людьми, у которых пока газа нет. То есть средства на проведение газопроводов для нужд населения должно быть включено в общие программы, наряду с ремонтом прежних труб.

  Исключить из системы халявщиков. Например, контроль над расходами в доступной информации. Выделение средств под конкретные задачи. Отчетность и обоснование.

  Извините за некоторую корявость изложения.
• Суханов Александр, Красноярский край
  18 января 2010 19:25

  Да, Галина, в сегодняшней экономике больше вопросов, чем ответов.

  Кап-зм, кот мы строим безнравственен по сути.

  Сделать экономику "нравственной", по словам Д.А. в вышеприведённой цитате, можно только если стоимость всех существующих в обществе товаров выразить через какой-то один товар. Этот товар в экономике именуется товаром – эквивалентом. При этом в прейскуранте (списке) цен на все товары он будет выступать в качестве инварианта прейскуранта цен. В отсутствии же товара-эквивалента экономика даже не претендует на то, чтобы называться наукой, ибо она превращается в средство заклинания стихий с фиксацией неких «случайно» происходящих событий. На ее основе невозможно провести межотраслевую сборку единого бескризисного государственного комплекса, невозможно что-либо смоделировать, спрогнозировать тенденции, сопоставить экономические показатели и значимые индикаторы разных лет. Ибо рубль прошлого, настоящего и будущего не связаны между собой никакими закономерностями.

  На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несуразности по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей и званий. Наглядной иллюстрацией этого являются события, происходящие с рублем. Никакого экономического, количественного и уж тем более научного описания этих явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы, из которой бы вытекало, что один доллар стоит 29 рублей. И мы обеднели только потому, что с ведома экономистов-академиков наш рубль искусственно привязан к химере под названием доллар.

  Если опять провести аналогию с отраслями научного знания, сохраняющими в своей сфере деятельности принципы общественной полезности, общую логику и здравый смысл, то в механике это было бы равнозначно тому, что в течение месяца продавцы всех магазинов и рынков, кроме какого-то одного отпилили бы по 20% от веса каждой гири. При этом те, кто ведает килограммом (как экономисты рублем) объяснили бы происходящее стихией рынка: «Если Вам не нравятся эти гири, идите ищите другие».
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Юродивый, Узбекистан
  18 января 2010 17:54

  18012010

  Здравствуйте , Дмитрий Анатольевич!

  Почитал я комментарии к этой записи , и есть у меня теперь 2 вопроса:

  1.Как влияет внешний кризис на потреблении продукта (товара) произведенного внутри государства , из полезных ископаемых находящихся на территории этого государства гражданами этого государства.?

  2.Ночему товарное производство внутри страны не обеспечивает товарное потребление внутри страны?

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина
  18 января 2010 13:25

  А я согласна с Сухановым Александром. Подобные кредитования вызывают у меня вопросы.

  Если участники, предлагающие тебе кредиты, вначале приложили недопустимые усилия для твоего разорения. Не ответили за недопустимые действия и подсаживают на кредитную иглу. Что это за схема такая?
• Галина
  18 января 2010 13:01

  Когда я думаю о снижении цены на газ для населения, то предполагаю, что может быть объяснимым препятствием к этому на данный момент.

  Так как энергоносители на данный момент – наше все, как на внутренних просторах правильно с этими реалиями поступать. Как, за счет этого формировать нормальные внутренние условия для развития.

  Снижение цен на газ для населения повлекут за собой с одной стороны увеличение покупательной способности граждан. И это хорошо. Здесь очень важно, что будут покупать и что могут предложить. Если эти деньги будут поступать в оборот, стимулируя не качественный импорт или не качественный товар внутреннего производства. Потребление и использование не качественных товаров и продуктов приводит к заболеваниям, в том числе нервным напряжениям. Ты деньги заплатил, а потом ходи, время трать на возврат денег или переваривай, постепенно зашлаковывая организм, или выбрасывай в мусор. С какой стати? Результат – дополнительная нагрузка на медицинскую систему, судебную систему.

  Также , в нашем обществе сейчас, к сожалению, в дополнение к проблеме пьянства добавилась проблема наркомании, игромании. И освободившиеся деньги будут уходить в этот сектор. Следствием чего будет увеличение заболеваний, преступлений. Дополнительная нагрузка на правоохранительные органы , больницы, тюрьмы. Что потребует дополнительных трат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 625 626 627 628 629 630 631 632 ... 783 784 785 786 следующая ››