Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Анатолий Владимирович, Вологодская область
  26 января 2010 20:45

  • Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю своё мнение по нефтяному спору с Беларусью.

  Поскольку заключён таможенный союз, и ещё не создано единое экономическое пространство, то внетранзитные товары не должны облагаться пошлиной и цены определяются договором между хозяйствующими субъектами (насколько я могу судить по сообщениям СМИ, нефть Беларуси поставляется по более высоким ценам, чем российским нефтеперегонным заводам).

  Следовательно, если Беларусь производит и продаёт товар из покупного сырья, создающий конкуренцию российским товарам, то вина в этом нефтяных «магнатов», которые, насколько я могу судить опять же по сообщениям СМИ, за почти 20 лет не только не построили новых высокоэффективных предприятий, но даже не модернизировали доставшиеся им заводы, и теперь хотят сохранить «монопольную ренту» на устаревшую и дорогую свою продукцию с помощью лоббирования в правительстве и навешивания «лапши на уши» рядовым россиянам:- дескать «наживаются за наш счёт». Да выпускай они бензин и другие нефтепродукты лучше, дешевле, чем белорусы, и в достаточном количестве, никто бы у Беларуси их и не покупал, и поступление налогов от продажи этих нефтепродуктов шло в российский бюджет.
• Саня Сергеев
  26 января 2010 07:12

  как то я не вижу комментариев в российской медиа среде по поводу указа Абамы ,о разукрупнении банков в Америке. и запрещении СПЕКУЛЯЦИЙ на американских рынках (ценных бцмаг , т других)понятно что мелкие банки проще контролировать и направлять в нужную сторону потоки длинных инвестиций на нужды американской экономики.разрешат под портфель длинных инвестиций создавать больший процент денег который будет вывозиться за пределы США с целью спекульнуть.

  лучший кредитор, МЕРТВЫЙ КРЕДИТОР.я не удивлюсь что американские разукрупнение банки на создают "дочек" те в свою очередь насоздают "внучек" которые не возможно будет отследить . эти внучки соберут "бабкин" спекулятивный капитал и начнут скупать все на своем пути, тем самым накрыв мир девятым валом спекулятивных капиталов. затем внучки высосут максимум из покупок обонкротят. и кредитор ОКАЖЕТСЯ должником. такой сценарий будет с союзниками которые вдруг потеряют контроль над своей экономикой.а вот Китай ,Россию , ждет борьба на смерть.

  если не забыть о своей ЖАДНОСТИ и начать требовать долги от американцев сейчас тем самым понижая курс зелени , тем самым ослабляя девятый вал внучек спекулянток то завтра можно проснуться в лучшем случае в долгах как в шелках , в худшем случае дефолт по национальной валюте а значит ....( вы сами знаете все) и как результат снижение долгов Америки перед кредиторами.

  П.С.конечно я могу плохо понимать англиский,взаимосвязи,задачи.конечно я могу быть просто сумашедшим....
• Алексей К, Москва
  26 января 2010 00:18

  Регулирование торговых наценок; Технические регламенты

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи темой технических регламентов уместно вспомнить задачу упорядочения ценовой практики в розничной торговле. Задачи взаимосвязаны и успешность решения текущей задачи, обеспечит успешность решения предшествующей.

  Принцип директивного управления (в лице «рекомендуемых» цен) успеха не принесёт. Экономические задачи могут быть эффективно решены только экономическими рычагами - налоговым регулированием. Предлагаю следующий алгоритм:

  Введение 1) «СЕТРИФИКАТА ПЕРВИЧНОЙ ЦЕНЫ» (СПЦ), с указанием цены первичной закупки. В отличие от «Сертификата соответствия», где потребителем информации выступает покупатель, здесь главным заинтересованным лицом предполагаются налоговые органы. Их цель 2) ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ШКАЛА НАЛООБЛОЖЕНИЯ СДЕЛОК. А именно, при свершении купли-продажи фиксируется торговая наценка, измеряемая в долях от первичной цены. Если наценка меньше установленного порога - налог минимален. За превышение – рост, вплоть до размеров, делающих наценку убыточной.

  СПЦ сопровождает товар до этапа его передела, когда вместо прежнего товара появляется новый продукт. Тут-то и становятся крайне необходимыми технические регламенты (ТР), чтобы определить, является ли произведённый передел актом образования нового товара. Новизна в том, что во исполнение этой задачи полагаю необходимым снабдить каждый ТР указанием глубины произведённой переработки продукта в виде 3) КОЭФФИЦИЕНТА ПЕРЕДЕЛА (КП). КП определяет величину объективного роста стоимости в процентах. На основе ТР (фиксирующего акт передела) и КП (фиксирующего увеличение стоимости) устанавливается новый минимум для шкалы налога уже на продукт передела.

  Это позволит:

  Заложить в КП расчёт по передовым энерго- и ресурсосберегающим технологиям

  Получить рычаг воздействия на ценовую политику экономическими методами

  Увеличить инвестиции в первичного производителя, его финансовую устойчивость и развитие. Особенно сельского.

  А.В.Королёв
• Перцев Олег Николаевич
  25 января 2010 10:07

  К вопросу о средних зарплатах, пенсиях и т.п. Кого мы обманываем этими средними показателями? Даже простой крестьянин прекрасно понимает это, зная свою зарплату и соседа. Опять «проклятых» империалистов пугаем что ли? В статистической обработке эксперимента, результат, отличающийся на 5% от среднего, отбрасывается или эксперимент переделывается. Предлагаю, для начала использовать средневзвешенный результат. Пример расчёта. Допустим, 3% получают 200 т. руб в месяц, 70%-10 т.руб, 20%-20 т.руб, 70%-20 т.руб, 7%-50 т.руб. Средняя зарплата составит 70 т. руб. Средневзвешенная составит 200*0.03+10*0,7+20*0,2+50*0,07=20,5 т.руб. Ещё более точный результат будет, если группировать зарплату в блоки с разбросом от среднего в 5%. Кстати, в цивилизованном мире учитывают количество, «проживающих», на эту зарплату.
• Денис, Челябинская область
  25 января 2010 08:26

  Дмитрий Анатольевич. Не сочтите за амикошонство, но… Коллега, ну ведь надо же что-то делать! После гайдаровских (aut bene, aut nihil), не до конца удачных, реформ минуло без малого два десятка лет. За равный промежуток времени, экономики пружинистых азиатов выдали «на гора» прорву чего то сделанного. У нас же положение и количество лиц, исповедующих экономический принцип «делай и продавай», качественно и кратно уступает положению лиц из числа «купи - продай». Категория «добывай и продавай» - в этом рейтинге не учитывается.

  Как это ни парадоксально, но за многотысячелетнюю историю этой пугающе прекрасной страны период без рабства был слишком краток - с 1861 по 1917 годы. С 1991 – непонятно...

  В принципе, Россия – это не страна, это дорога. Дорога к свободе. Не к той «свободе», которую навязывает нам заокеанское жадовьё (от глагола - жадничать), а к возможности, когда в твою жизнь, в твои дела и в твой кошель не суёт нос и лапу какой-нибудь «пёс государев». Взгляните на карту. От места исторического зарождения (замученная, родная Украина!) до Аляски ушёл говорящий и думающий по-русски человек. Сперва пошёл в поисках гнезда кочевой саранчи, нанёсшей многовековой разор, а после в поиске места, где нет Юрьева дня.

  Так и живём. И сдохнуть не дают, и поцарствовать не пускают.

  Дмитрий Анатольевич, да отпустите вы наконец на свободу тех, кто делает и сделанное продаёт! Не надо брать с них налоги! Совсем! Никакие! Пожалуйста, испытайте модель, изложенную в комментарии от 28 декабря, хотя бы на отдельно взятом субъекте федерации. При ныне существующей системе финансовая помощь государства бизнесу напрямую невозможна. Между помощью и предпринимателем стоит ростовщик. И судя по размерам наших кредитных процентов, один из самых жадных.
• Диана Васильевна Николаева, Республика Саха (Якутия)
  23 января 2010 18:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы с Владимиром Путиным, два человека с северной столицы, Россию привели на грани… «взрывного развития». Так, первый президент России Борис Ельцин, в 90-е годы ХХ века с малыми потрясениями совершил в Россию переход от коммунистического тоталитаризма к первым шагам демократии, создал основы частной собственности, но безбожники и ортодоксальные коммунисты тормозили нормального развития страны, и инициировали угрозу распада России. Молодой и энергичный Владимир Путин, в течение 10 лет привел страну в управляемое состояние, используя тех же методов компартии, создав новую партию власти – «Единую Россию». Ныне Вы, как президент страны, используя управляемость населения вертикалью власти и активизировав население через другие партии, решили провести модернизацию. Совершенно правильно! Об этом свидетельствуют последние события: заседание Госсовета России и международная конференции по инновации «Россия и мир». «Взрывное развитие» в России возможно в связи с тем, что при наличии финансовых резервов и сырьевых ресурсов, слабо развито производство товаров народного потребления. При этом имеются огромные внутренние потребности к ним. Таким образом, если у развитых стран причиной экономического кризиса является перепроизводство, а у нас нет производства. А самое главное, у нас имеются готовые предложить для товаропроизводителей что и как выпускать – своя российская наука, жаждущий работать народ и сырье! Предлагаю назначать экспериментальные регионы для экономического прорыва России, в т.ч. Республику Саха (Якутия) – край алмазов, золота, холода и жары! Для этого в республике нужен подготовленный, не коррумпированный и пользующийся авторитетом среди населения руководитель с современным экономическим взглядом со своей командой. Такие люди в республике имеются.

  С уважением, Диана Васильевна Николаева. Республика Саха (Якутия). 23 января 2010г.
• akademikMA, Мурманская область
  23 января 2010 14:41

  Дмитрий Анатольевич. Думая для Вас полезным будет такого рода анализ сразу же нескольких сообщений, иллюстрирующих и имеющиеся в нас в стране заблуждения.

  Так Калинин Андрей из Московской области пишет, почему-то считая, что всем является приятным обращение ГОСПОДА:

  «Государство не должно зарабатывать деньги… Государство должно создавать условия для экономики и экономика сама будет работать…»

  А если не работает, как это для кого-то не смешно?

  Эту наиболее жизненную возможность для нас, что, надо игнорировать.

  Тем более, что лично меня некоторые виды деятельности государства только и устраивают. Думается, что большинство россиян ни при каких условиях не передали бы СШ ГЭС в эксплуатацию даже самым добросовестным частникам… Мало ли им что в голову придет…

  Хотя, он же верно подчеркивает, что «сейчас на данный момент в России денежные массы на счетах в зарубежных банках, вложены в недвижимость за рубежом- это деньги бизнеса, а государственные деньги в Американской экономике, для её поддержания.

  А основная масса населения России живет за гранью нищеты или подходит к ней, а наше руководство и бизнес усугубляют данную ситуацию».

  И все это является следствием того, что, как и Evgeniy из Челябинской области, к месту приведший цитату: "Инфляция - не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством" (Л. Эрхард) и ставящий вопрос: «Когда ЦБ снизит грабительский процент???», явно не отдает себе отчет в том, что с инфляцией при таком же искусственно организованном в России дефиците «живых денег», действительно, не совладать. Хотя без проблем вполне можно резко улучшить жизнь населения за счет возмещения денежного дефицита некими денежными заменителями. Например, бумажными рублями, обеспеченными будущими результатами их использования и предназначенными только лишь для отоваривания их этими результатами.
• Калинин Андрей, Московская область
  23 января 2010 11:21

  Господа, вот вы все говорите и говорите, что государство должно и должно, но вы не правильно понимаете сущность государства и государственной власти.

  Государство не должно зарабатывать деньги, мне смешно, как по каналам нашего несвободного телевидения говориться про то что ЦБ заработал сколько то денег на международных рынках.

  И что деньги лежат мертвым грузом, никакого движения, если что то и делается то только одно разворовывание денег и выплата бонусов топ менеджерам, я конечно понимаю, что надо им отрабатывать финансовые вложения в свою должность, всем известно чтобы получить должность в ЦБ, Газпром и другие структуры такса от 30 до 200 тысяч долларов.

  Государство должно создавать условия для экономики и экономика сама будет работать , бизнес должен зарабатывать деньги а государство должно, создавать условия для бизнеса и создавать условия жизни для населения.
• Калинин Андрей, Московская область
  23 января 2010 10:58

  Для Евгения_977

  Уважаемый, вы совершенно правы, сейчас на данный момент в России денежные массы на счетах в зарубежных банках, вложены в недвижимость за рубежом- это деньги бизнеса, а государственные деньги в Американской экономике, для её поддержания.

  А основная масса населения России живет за гранью нищеты или подходит к ней, а наше руководство и бизнес усугубляют данную ситуацию.

  Но они или не понимают или не хотят понять истину, что без населения их капиталы пустота, кто основной потребитель продукции : население, но сейчас происходит падение зарплат, естественно падает потребление, т.е. уменьшается прибыль компаний.

  Но они как думают, зачем я буду думать о "быдле", простите за слова, но я с ними много общался и знаю что они говорят и думают о населении.

  Бизнесмен думает зачем я буду тратить свои деньги на зарплату, но он в связи со своей жадностью не понимает он платит своим нормальную зарплату, его сотрудники покупают продукцию, берут кредиты, недвижимость автомобили, естественно поднимается потребление и от этого происходит повышение прибыли компании, а сотрудники других компаний берут продукцию у него и происходит круговорот денежных масс в экономике.
• akademikMA, Мурманская область
  23 января 2010 10:53

  Дмитрий Анатольевич. Обращаю Ваше внимание на сообщение DeVider из Самарской области (22 января 2010 16:23) как образец искаженного восприятия нашей действительности, изложенный в предельно короткой форме. А именно: "Американские корпорации, американская мощь, научилась воплощаться в китайском обличии, обыгрывая все страны: и сверху - долларом, и снизу - дешевой йеной".

  Ведь, как не крути, а Китай - это образец того, как вслед именно за оказавшимся неуклюжим соцаалистическим СССР всего лишь более приземленный социалистический Китай стал "обыгривать все страны" и, прежде всего, за счет именно особого характера использования валюты при реальном социализме. Пусть и весьма далекого от идеала, не смотря даже на то, что этот идеал больше похож на некоторые реалии Запада. Такого особого характера, который позволяет через такие массовые структуры, как компартия, раскрыть подлинный творческий потенциал населения, пусть и не очень сытого, который при якобы демократических рыночных условиях оказывается излишими. Что особо ярко проявилось на судьбах подлинных творцов нового из бывшего СССР, в том числе и оказавшихся за рубежом в якобы благополучных странах..., где профессора, порой, шли работать и дворниками. Правда, дловольствуясь даже этим.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 ... 783 784 785 786 следующая ››