Суханов Александр, Красноярский край14 января 2010 17:21
Отлично сказано! Единственно только, хотел бы добавить, что наша жизнь зависит не от метода управления экономикой, а от нашей способности создавать качественную продукцию вопреки всему, поскольку невозможно создавать благодаря всему. Если не дают честно развиваться малому производственному бизнесу, выход один - надо уходить в подпольные "нанотехнологи".
Для понимания проблем необходимо рассмотреть субъекты и аспекты экономических отношений,такие как управление по полной функции, кредитно-финансовая система, банки, деньги, курсы валют, золото, ростовщичество, инфляция, рынок, цена на энергоресурсы и база прейскуранта,биржи,страхование,налоги,доход и прибыль, заработная плата, существо политэкономии марксизма, классификация потребностей общества,темпы и пределы роста производства, технологии разорения села,соотношения город - деревня и многое другое во взаимосвязи и комплексно с позиций их общественной целесообразности, общественной полезности.
Это заведомо ведет к трактовкам, принципиально отличающимся от общепринятых, ибо традиционные экономические воззрения не интересуются суммарным общественным эффектом. Они учат как конкретному предпринимателю или банкиру набить собственный карман,безотносительно к тому,что это может вести к разбалансировке и деградации народно-хозяйственного комплекса,к обнищанию основной массы населения.
Экономика – греческое слово (oikos – дом, хозяйство, nomos – правило),введенное в научный оборот Ксенофонтом (430-355 до н. э.), означающее в буквальном смысле правила управления домашним хозяйством.В настоящее время экономику определяют как отрасль науки,изучающую экономические отношения. Попробуем разобраться в объективности такого определения.
По большинству значимых проблем правила ведения хозяйства не зависят от его масштаба–родная семья из пяти человек или родная страна из 150 млн.чел. Любой крепкий крестьянин безошибочно отмел бы значительную часть принимаемых экономическим и финансовым блоком решений ввиду их очевидной неприемлемости для большинства.
Более того, принципы ведения домашнего хозяйства большинством семей несопоставимо эффективнее и экономически целесообразнее,чем принципы ведения нашего народного хозяйства профессионалами от экономики.
Доллар паразитирует N3
«Запретить» отток капитала за рубеж, настолько, на сколько это можно.
Иначе говоря, стратегически стремиться к максимальному вложению и работе капитала в России.
Страна с рабочим капиталом и страна с оттоком капитала соотносятся как стакан с горячей водой (где молекулы двигаются и обращаются многократно) и стакан с холодной остывающей водой (где налоги не помогут).
В идеальной системе (по теории) – нашей стране должны быть выгодны вливания иностранного капитала!?
Но только не долларовых!!!!! Пустой доллар извратил это представление. Пустых денег нам не надо, т.к. они паразитируют на остальных валютах высасывая их реальную стоимость.
Это очень важный глобальный вопрос, рождающий усиление инфляции и обесценения стоимости всех валют.
Значит, вложения в российские предприятия для России – спасение и поддержка, но только если вложения исключительно местные, созданные внутри страны.
Про курс доллар/рубль. Стране выгоден высокий курс доллара, только если продажи нефти за рубеж идут за доллары, а затем вливается множество рублей в российский бизнес и строительство.
Самое важное не то, сколько стоит доллар или рубль, они могут стоить как угодно, а то, чтобы деньги не утекли за рубеж и продолжали работать в России. За любую цену.
По сути, доллар делает то, что предписывалось в 1924 г
Газета для банкиров США, 25 августа 1924. «Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство.
…Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось».
Поистине,всё повторяется в этом мире, только каждый раз на более высоком уровне.История обратного хода не имеет.Насколько актуально звучит высказывание Салтыкова-Щедрина.«Берегитесь, господа. Как только мужик поймет, что такое внутренняя политика,-все, конец этой политике».
Как мудрые классики марксизма-ленинизма с помощью известных 9 слов (Мир – народам, Фабрики – рабочим, Земля – крестьянам, Вся власть – Советам) сделали идею будущего понятной и вовлекли страну в ее реализацию?А между тем,1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность их учения,но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов,заканчивающихся известным:«Хотели, как лучше…».История не терпит сослагательных наклонений,мы получили ровно то,что было возможно в рамках господствовавшего учения,ибо обеспечение устойчивости,созданной на его базе системы к любым воздействиям и является мерилом его практической полезности.Когда все рушится как карточный домик,то истоки краха следует искать в фундаменте.Лимит доверия к экономическим теориям исчерпан.Это на их основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование.Настала пора простому русскому мужику,в отличие от элиты,поджидающей очередных лозунгов,самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов,заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием–не Боги горшки обжигают!
В сфере экономики все устроено гораздо проще,чем кажется,стоит лишь убрать густой академический туман,напускаемый во имя безбедного существования большой армии дармоедов–экономических темнил. Хочется верить,что доступное для простого труженика выявление примитивных механизмов разорения нашего государства сформирует ситуацию невозможности сохранения нелепых алгоритмов управления,и по сию пору применяемых руководителями экономического и финансового блоков страны.
Задача каждого Гражданина разобраться в этих вещах.
Наша жизнь зависит не от экономики, а от качества управления экономикой.
Поддержу участника блога,что частная экономика инвестиций не будет развиваться до тех пор, пока власть закона не будет преобладать над властью чиновника. Об этом говорит статистика недоверия инвесторов своему государству, проявляющаяся в выводе финансовых ресурсов за рубеж и вложения через инофирмы для аварийного вывода ресурсов из-за непредсказуемости власти. Об этой серьезной проблеме развития экономики говорит РСПП. Институт государства обязан создавать стабильные условия для развития всех видов собственности во благо населения.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Вы относитесь к инициативе Сергея Миронова, который предложил в интересах «малых акционеров» обязать руководителей акционерных обществ выделять часть прибылей АО на выплату дивидендов. Не считаете ли Вы несправедливым ситуацию, при которой малые акционеры, а таковыми являются свыше 90 % всех акционеров, вложив в АО свои ваучеры и деньги, ничего не получают. При этом крупные акционеры, которые завладели акциями различными путями, в т.ч. и в результате сомнительных дополнительных эмиссий, практически являясь и хозяевами и руководителями АО и получая неслыханно высокие зарплаты и бонусы, полностью игнорируют интересы малых акционеров, средства которых в 90-е годы были использованы при приватизации предприятий, формировании уставных капиталов банков, создании различных ОАО, страховых компаний и т.п. С уважением, Силантьева Людмила Александровна, С.-Петербург.
Для увеличения количества предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, необходимо поддержание стабильного заниженного реального курса рубля. Если не нравится китайский пример, то возьмите Японию. Во времена т.н. «японского чуда» Япония поддерживала фиксированный заниженный курс иены на уровне 300 иен за доллар США. Затем США очень сильно надавили на Японию (давление было гораздо более сильным, чем сейчас на Китай) и она году в 1982 сделала иену свободно конвертируемой с плавающим валютным курсом
Господа, ныне работающие на добыче природных ресурсов, видимо считают, что добыча заключается лишь в прокачке уже освоенного. А геологоразведка,прокладка коммуникации и первичное освоение месторождения, т.е. инвестиции в будущее ресурсодобычи на плечи государства, чтобы потом когда придет время считать прибыль, появился (не без помощи госчиновника)очередной олигарх, владелец данной инфраструктуры? Ведь там где высокая прибыль, там и борьба за владение источником прибыли, как между частными лицами, так и между чиновниками.
Ну не будет честный инвестор(не честный тоже), вкладывать средства в освоение, например дальневосточных месторождений, пока в стране власть чиновника выше власти ЗАКОНА.
Наглядный пример - Юкос. В глазах общественности рейдерский захват государством с последующей передачей частному лицу. Затем строить дом, откуда завтра выгонят?
Государству в лице депутатов надо лишь сформулировать правила (законы), а чиновникам контролировать их соблюдение. Вот, что я понимаю под участием государства в экономике.
Дмитрий Анатольевич, отрадно здесь читать сообщения здравомыслящих россиян, которые понимают, что никакие мы не недоумки. Что "в России образовался порочный круг, переход в стране на мировые цены за ресурсы парализовал развитие экономики. Превратил наших граждан в заложников климата в котором они живут. Все элементарно, доля затрат гражданина США на теплоэнегрию в пять раз ниже чем в России. Чтобы нам сравниться по уровню жизни у нас теплоэнергия должна быть в пять раз дешевле. И если взять весь комплекс то развитие бизнеса в США в пять раз выгоднее чем в России. А в Китае в десять раз. А на Антарктиде в тысячу раз невыгоднее".
Что со всем этим россияне могли бы и смириться, как неизбежным злом, как смирилось население стран, где люди живут просто в зверских условиях. И, кстати, наши реформаторы всячески нам внушают мысль, что мы от населения этих стран не отличаемя и нам нам вполне достаточно развиваться, как и они, "по капле" в сто лет.
Но, мы же жили при СССР, жили почти так, как и те же американцы... и именно в условиях, когда нам приходилось отрывать от себя многое для противодействия примерно таким же агрессиям, которые сейчас определяются как агрессивные действия международных террористов.
Поэтому-то, мы не можем согласиться с том, как относится к нам нынешнее международное сообщество и, кстати, наше собственное МЕНЬШИНСТВО, настроенное в отношении нашего же БОЛЬШИНСТВА точно так же, как наше АНТИРОССИЙСКОЕ ближайшее окружени относится в России.
Одним словом, на нашем месте тех же американцев даже сложно представить, а мы все выдержали и сейчас могли бы сделать на много больше, если бы нам не мешали. И, прежде всего, прорвавшееся во власть МЕНЬШИНСТВО, представленное там пресловутым экономическим блоком.
Речь идет о том, наше МЕНЬШИНСТВО является предельно незаконопослушным, в отличие от МЕНЬШИНСТВ других стран. Оно с нашим БОЛЬШИНСТВОМ никогда не считалось и считаться не собирается.
Вот в чем и есть наша извечная беда! А не дураки и дороги...
Под государством я пониманию Институт,который обеспечивает признание, соблюдение и защиту прав и свобод своих избирателей путем разумного и добросовестного управления вверенными ресурсами с последущей отчетностью.
