Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 628 629 630 631 632 633 634 635 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  12 января 2010 09:32

  Не нужно путать огосударствление экономики с государственным регулированием. Есть так называемые примитивные производства. Таким примитивным но высокорентабельным является добыча полезных ископаемых. Шахта или буровая по уровню сложности и применению технологий не идет ни в какое стравнение например с телевизором, у уж не говорю про истребитель. Телевизор в тысячи раз сложнее.

  Добыча и разведка ресурсов это не место для бизнеса, так как никакой частной инициативы, конкуренции, в этом бизнесе нет, а есть обыкновенная кормушка. В то же время частный бизнес у нас не идет и не развивает высокотехнологичные отрасли или производство средств потребления. Потому что высокая себестоимость продукции делает невыгодным вложения в высокие технологии. Так в России образовался порочный круг, переход в стране на мировые цены за ресурсы парализовал развитие экономики. Превратил наших граждан в заложников климата в котором они живут. Все элементарно, доля затрат гражданина США на теплоэнегрию в пять раз ниже чем в России. Чтобы нам сравниться по уровню жизни у нас теплоэнергия должна быть в пять раз дешевле. И если взять весь комплекс то развитие бизнеса в США в пять раз выгоднее чем в России. А в Китае в десять раз. А на Антарктиде в тысячу раз невыгоднее. Вот для этого государство должно взять контроль над ресурсами что бы компенсировать своим гражданам и частному бизнесу их непроизводительные затраты на поддержание уровня бизнеса и жизни в северной стране. Экономика и промышленность России всегда сидели на ресурсном допинге. Сейчас этого допинга нет. И естественно нет и бурного роста промышленности, и экономики. И не будет. 2 3% роста не в счет, при таком развитии мы будем отставать и отставать. Нам нужен рост в 10-20% если мы хотим не отстать от Китая и США.
• akademikMA, Мурманская область
  11 января 2010 22:42

  Дмитрий Анатольевич. Не принимайте всерьез подобные сообщения, как от cirat, Тюменская область,10 января 2010 19:50: мол, под словом "ГОСУДАРСТВО" у нас понимают: "Коррумпированного чиновника, генерала-казнокрада или президента с премьером назначивших этих господ, т.к. по их мнению нет в России-матушке честных и толковых специалистов на государственные должности".

  То, что мы имеем, лучшего не будет. Только лишь в случае использования у нас "бумажных денег", подобных тем, при помощи которых в начале века и при пустой госказне в рекордные сроки был построен Транссиб, у нас ВВП может в предельно короткий срок стать настолько большим, что нынешние аппетиты наших чиновников нас вполне будут устраивать.
• cirat, Тюменская область
  10 января 2010 19:50

  Прошу всем сторонникам огосударствления экономики объяснить, что вы понимаете, или точнее кого, под словом "ГОСУДАРСТВО". Коррумпированного чиновника, генерала-казнокрада или президента с премьером назначивших этих господ, т.к. по их мнению нет в России-матушке честных и толковых специалистов на государственные должности.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  9 января 2010 15:37

  Радикальной реформой в экономике России, позволяющей нам вообще существовать в наших непростых климатических условиях и не скатиться к натуральному хозяйству, являются не различные мероприятия, и реформы а разделение производства. Все очень просто, сделать товар производимый в России конкурентным, может только снижение себестоимости, именно поэтому все мировые корпорации бросились в азиатские страны, и именно поэтому главными заводами мира становятся Китай и Индонезия, на очереди Индия. Почему да потому что китайцу не нужны теплые вещи, теплый дом, и вообще ему достаточно в жарком климате чашки риса. Мы же являемся заложниками своего климата. И какой бы фантастической проиводительности мы не достигли, Мерседесы в Норильске все равно будет производить невыгодно. С точки зрения мировой кооперации труда как не прискорбно для нас патриотов своей траны это звучит, в России вообще производить что либо невыгодно. Россия это аналог центральной Канады, где бродят только медведи и индейцы. А южная Канада это Кубань. Но больше всего меня смашат сравнения с реформами в царской России. Это была совершенно другая экономика. Это был мир телег, тачек, лопат и паровозов.

  Чтобы мы смгли подняться и стать супердержавой, нам нужно строить СВОЮ экономику, по СВОИМ законам, сказать всему миру, извините ребята, мы замерзаем, нам холодно, поэтому цены на энергоресурсы внутри страны должны быть в пять раз ниже мировых.

  Но самой радикальной реформой позволившей бы поднять нашу экономику, является разделение производства на производство средств проиводства, и производство средств потребления.

  Так производство теплоэнергии должно быть делом частным, а вот производство угля для котельной должно быть государственным, и стоимость угля внутри страны упадет в разы.

  Только государственная собственность на производство средств производства способна поднять экономику страны.
• абдула, Республика Дагестан
  9 января 2010 12:17

  Продолжения ответ shuchov, Липецкая область Я сторонник вот этого взгляда. Многие современники отмечали: у Витте был дар предвидеть те или иные события. Последнее из пророчеств Витте, не востребованное адресатом, было страшным. Давая разящую характеристику продажной камарилье, пригретой царем, он обращался к Николаю: "Но думать, что на таких людях можно выйти, - это новое мальчишеское безумие. Можно пролить много крови, но в этой крови можно и самому погибнуть, и погубить своего первородного чистого младенца сына - наследника. Дай Бог, чтобы сие не было так, и во всяком случае, чтобы не видел я этих ужасов". Все так и было. Но Бог дал Витте этого не увидеть. Он умер в 1915 году. И во вторых уважаемый shuchov когда я имел, веду чтоб мы с вами обсудили Витте Сергея Юльевича как государственного деятели и как личность в другом месте. Я имел, веду не личную встречу, а другой форум вы прекрасно поняли, что я подразумеваю под другим форумом. Давайте там продолжим нашу дискуссию. Уважаемый офицер.
• абдула, Республика Дагестан
  9 января 2010 12:14

  Ответ shuchov, Липецкая область Уважаемый shuchov когда я ссылался на личность Витте Сергея Юльевича. Я имел, веду его карьерный рост, что послужило его взлету по карьерной лестнице, а послужило вот это. Говорят, что высокие посты Витте занял, а из-за того, что в где-то в 80-е годы Витте отказался пропустить царский поезд со скоростью, большей положенной, а поезд потом потерпел крушение в 1888г. под Барки. После крушения царь будто бы вспомнил одесского чиновника, который не побоялся настоять на своем, и предложил назначить Витте на высокий пост с назначением специального жалования. И во тут начался стремительный рост Витте Сергея Юльевича как государственного деятеля. У историков довольно противоречивое отношения к Витте Сергея Юльевича в его в кладе развитие России. А вы уважаемый shuchov , когда оценивали его вклад в развитие Росси имели, веду вот это высказывания. Ранее утверждалось, что политика Витте нанесла ущерб экономике России. “Витте ведет хищническое хозяйство” (Ленин).
• akademikMA, Мурманская область
  9 января 2010 11:35

  Дмитрий Анатольевич. Вас не должны вводить в заблуждения вот такого рода заявления, как то, которое осмелился разместить здесь Старцев Александр из Тюменской области, стараясь словами о "халве", подсластить нашу реальность, мол: "Почему государственные мужи не хотят, что бы государство зарабатывало и тратило заработанное на нужды станы. Деньги у государства для этих мер есть, есть и муниципалитетов (ну а если нет, то федеральные органы могут «спонсировать» их)".

  Никак люди не поймут, что только в СССР было создана экономика, на обслуживание которой надо было с с начала гайдаровских времен иметь денежную массу, как в западных странах (60-70 процентов от ВВП). Но Гайдар как обвалил ее до 20-30 процентов от ВВП, так она и держалась на этот уровне 20 лет, что и привело к почти что экономическому краху. И это далеко не все... Ведь такого рода проблемы сохранились еще и с царских времен, и СССР с ними далеко не справился. Вот эти-то недобираемые из года в год проценты и привели к тому, что у нас сейчас на решение неотложных проблем требуется денег, которых и природе-то нет, а нам твердят, что "дееньги у государства есть...". ИХ-ТО НЕТ ДАЖЕ НА "ЛАТАНИЕ ДЫР". И дело тут не в коррупции, которая везде есть, но на фоне денежного достатка никого не страшит, а в изначально установленном ВЕКТОРЕ РЕФОРМ - из-за чего тот же Гайдар, "натворил" всего за один только год столько, что и за двадцать лет не удалось свести на нет "плоды его творчества", тем более, с такими слепцами, которые не замеют фантастический денежный дефицит... А предложение ВОЗМЕСТИТЬ ЕГО в соответствии с законодательством о уже признанном долге перед населением по дореформенным сбережениям с подачи фактического ШТАБА всемирного денежного жульничества - МВФ (при поддержке "демократических" СМИ) считают мифом. Более того, оказывается в декабре в Совет Госдумы хотя и отклонил, но всего лишь перенес на янвать 2010 года Решение об анулировании СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДОЛГА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!
• Мещеряков, Сергей
  8 января 2010 20:01

  Все же интересно - чем закончится история с нефтью для Белоруссии. Печально, что правительство РФ выступает фактически лоббистом олигархов, нацелившихся на бел. предприятия, при этом наплевать на экон. интересы страны. Ведь понятно, что продукция с бел. НПЗ идет прежде всего обратно в Россию (напр., та же Калининградская область) и увеличение пошлины скажется на ценах для россйских потребителей (привет от наших нетяных монополий). А на фоне кризиса, особенно тяжеолго в прилегающих к Беолруссии регионах олигархи видимо рассчитывают вначале перейти на давальческие схемы, а затем и подмять бел. НПЗ (точно, как это произошло с нашей алюминиевой отраслью, уж не приложили ли к этому руки те же самые люди. к тому же используя гос. средства?)
• Старцев Александр, Тюменская область
  8 января 2010 16:00

  ПРОДОЛЖЕНИЕ к посту от 7,01,10

  Почему на всём этом зарабатывают только коммерческие организации, зачастую ставя экономику городов и регионов в жёсткую зависимость от своей деятельности? Почему государственные мужи не хотят, что бы государство зарабатывало и тратило заработанное на нужды станы.

  Деньги у государства для этих мер есть, есть и муниципалитетов (ну а если нет, то федеральные органы могут «спонсировать» их). А ведь эти меры могут влиять на экономику страны, регионов, городов очень быстро и эффективно. И вместо того, что бы в принудительном порядке заставлять бизнес «замораживать» цены и пытаться придумать недееспособные законы о торговле, государство и муниципалитеты могли бы влиять на эти факторы действенными рыночными методами: изменением арендной ставки на собственную сдаваемую недвижимость, изменением наценки в собственных торговых сетях и на предприятиях. Реально регулировать цены в рыночной среде можно только рыночными средствами, например, предложением конкурентных, более низких цен, более хороших условий. Только так в рыночных условиях можно реально, эффективно и длительно влиять на инфляцию. Тогда бы и у ритейлеров просто исчезли бы желание и возможности диктовать на рынке зверские условия по различным «ретро-бонусам».

  Сейчас не часто пользуются опытом и мыслями В.И.Ленина, а ведь он, в отличии от современных правителей, понял простую мысль: если не будет нормальной и эффективной системы сбыта, то бросать силы на производство глупо – продукт производства может просто не дойти до потребителей. Но в наших рыночных условиях государство должно активно участвовать в этом, не административными, а рыночными методами исправляя перегибы и недостатки деятельности коммерческих предприятий (или их отсутствия).
• akademikMA, Мурманская область
  7 января 2010 13:38

  Дмитрий Анатольевич, Вам, быстрее всего, знакомо такое мнение: "Подвальное производство в Китае." Это же малый бизнес. У них растёт. А у нас и этого нет. Одно купи-продай".

  Вот именно: они действуют по принципу: пусть расцветают все цветы, а наши горе-реформаторы наложили запрет на все колхозное, в том числе и на общедолевое владение жильем, а на производство пришли с лозунгом: развалить самую отсталую треть советской экономики, не трогать ту треть, которая так себе, и поддержать лучшую треть, а вышло то, что все развалилось, за исключением именно наихудшего...

  Во многом это объясняется и тем, что мы все не осознаем, что люди живут на разницу того, что получают и тратят. И эта разница может быть при большой сумме получаемого, как на Западе, а также при очень малой, как сейчас.

  Так вот, когда получают много, то и отнимают много, в том числе в виде штрафов. А это как раз и есть самое действенное средство укрепления законности и построения гражданского общества, в том числе и потому, что в этой случае не сладко приходится и коррупционерам.

  А т.к. международное финансовое сообщество не позволяет нам иметь много "живых денег", то единственный путь в этом случае - использовать параллельно такие заменители денег, как хотя бы и те же трудодни или "местные деньги"...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 628 629 630 631 632 633 634 635 ... 783 784 785 786 следующая ››