Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря о поднятии Вами вопроса на счет целесообразности перевода времени на час назад и вперед (зимнее и летнее) это своевременное решение. Вся эта экономия от этого сводится на нет, т.к. в течение месяца наши граждане (особенно старики и дети) чувствуют различного рада недомогания, которые чреваты всякими болезнями, особенно сердечнососудистыми и неврозы. О чем говорил А.Тулеев - губернатор Кемеровской области. Увеличение число больничных листов, невыходы на работу (потеря рабочего времени) наносит еще больший ущерб государству, чем эта экономия, которая выгодна монополиям Энергетики и ЖКХ для поправки своего положения дел и чисто в узкокорыстных целях. Одним словом нувориши, которые работают ради своего собственного благополучия. А насчет уменьшения часовых поясов, мне кажется надо тщательно взвесить все за и против и тогда принимать решение. Т.к. если взглянуть на карту часовых поясов России, то простому человеку трудно понять. Например (по карте географического атласа): разница г. Уфы от Москвы +2 часа времени и г. Нижневартовск, находящийся более 1000 км восточнее тоже +2 часа разница, а г. Омск, находящийся примерно в той же долготе, только намного южнее уже на час больше + 3 часа разница с Москвой. Поэтому я считаю, что нужно в первую очередь провести корректировку со временем во всех регионах России и там, где действительно есть перекос, то исправлять, как это уже произошло в 5 регионах в эти выходные. И часовые пояса должны быть состыкованы с единым мировым временем, чтобы потом опять не пришлось проводить всякие корректировки и не тревожить жизнь простых людей и добросовестных предпринимателей. С уважением, Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
29 марта 2010 11:38
-
29 марта 2010 11:18
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 марта 2010 10:07
<< Я за уравниловку с Норвегией, Швецией и пр. странам социального капитализма. >>
Одна половина сидит на "социалке". Другая (гораздо меньшая по численности) вытягивает налоги до 60%, для того чтобы первая получала эту социалку. В общем, рай - как для тунеядцев, так и для трудоголиков - в котором все, поголовно, в глубокой депрессии и не расстаются с термосами с кофе.
<< Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения. >>
Таежный и тундровый гнус и комарье, арктическую мерзлоту и другие блага при добыче это достояния - также поровну между всем населением?
-
28 марта 2010 23:19
Комментарий к ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 марта 2010 10:07
«Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения»
Уважаемый Юрий Николаевич! ВСЕ доходы, связанные с продажей государственной собственности, а не только с продажей ресурсов, должны распределяться поровну между всеми гражданами России. Потому что это ИХ коллективная собственность, а не собственность государственных чиновников.
И граждане России сами должны решать, в развитие какого производства эти доходы инвестировать, исходя из своих ЛИЧНЫХ потребностей, а не потребностей государственной бюрократии.
Уверяю Вас, что торговля государственной собственностью сразу же прекратится: чтобы подкупить весь народ, денег сегодня ни у кого не хватит.
Коррупцию можно победить только одним способом: уничтожить питательную среду для её возникновения.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
28 марта 2010 17:52
Если мир (представление о нем) перевернуть с головы на ноги, то окажется очевидным тот факт, что единственным мерилом всех ценностей и, соответственно, главной ценностью в мире людей могут быть только сами люди. От сюда вытекает естественный вывод - рычаг, приводящий в движение денежные потоки и создающий импульс для развития реальной экономики, должен находиться не в финансовом (ростовщическом) секторе, а в руках у граждан, как у наиболее заинтересованных лиц, являющихся смыслом для существования и развития экономики.
Только общество своими консолидированными усилиями способно переломить фатальную для цивилизации ситуацию и преобразовать монопольный коммунизм в новую прогрессивную общественно-экономическую формацию, которую можно назвать «Публичным коммунизмом». При этом все граждане получат реальную финансовую возможность для эффективнго развития своего творческого созидательного потенциала и для создания материальных, а также не материальных благ, котроые станут доступны всем членам общества.
Проблема в том, что многие люди пребывают в плену ложных стереотипов мышления. Они убеждены, что ни на что в этом мире не могут повлиять. Между тем, представители власти всегда идут на поводу у мнения общества (если они стремятся удержаться у руля). Пришло время перестать вести себя, как «зашоренные лошадки», послушно бегущие к пропасти. Благодаря быстрейшему и всеохватывающему развитию интернет-технологий, именно сейчас гражданское сообщество получило реальные возможности громко заявлять о своих интересах.
В книге «Экономика и здравый смысл», предлагаются конкретные и действенные финансово-экономическме и политические механизмы для выполнения истинной стратегической цели государства, а именно - обеспечение благополучия и гармоничного развития человеческого сообщества. Отказавшись в свое время от «золотого стандарта» банковские институты сами предопределили именно такой ход развития событий.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
28 марта 2010 17:48
Действующая общественно-экономическая формация по сути уже давно не является капитализмом. Классический капитализм существовал тогда, когда деньги были обеспечены реальными материальными ценностями - «золотым стандартом» и процесс образования капитала происходил в результате накопления представителями бизнеса добавочной стоимости от реализованной ими продукции. Именно этот накопленный капитал пускался в дальнейшем на инвестирование для развития производства. В наше время основными инвесторами являются банкиры. Современные инвестиционные (кредитные) деньги образуются в результате эмиссии. Проще говоря, современные инвестиции — это цифры на компьютере.
Фактически мы сейчас живем в эпоху «монопольного коммунизма», так как руководящая верхушка финансового сектора экономики в сговоре с чиновничим государственным аппаратом присвоила себе монопольное право пользоваться коммунистическим принципом распределения благ «от каждого по способностям — каждому по потребностям». Госчиновники на законодательном уровне обеспечивают финансистам возможность получать материальные блага в обмен на эмиссионные кредитные деньги, которые изначально не обеспечены материальными ценностями. При этом используется уникальная способность инвестиционных денег — наполняться реальными богатствами в процессе оборота. Но создают эти богатства не банковкие институты, а реальный сектор экономики, который не принадлежит банкам. Финансисты, в свою очередь, обеспечивают чиновникам безбедное существование, используя, в том числе, различные коррупционные механизмы.
Как показывает практика, монопольный коммунизм противоречит интересам общества, государства и экономики. Именно подобная система распределения благ ведет мировую экономику и финансы к коллапсу, а общество к деградации.
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
28 марта 2010 13:39
Что-то у нас очень стала популярна лампочка. Не очень давно муссировалась энергоэкономная лампочка, которой нас уже завалил Китай и стоит она на полтора порядка больше обыкновенной. Уже удар по карману.Теперь светодиодная лампочка нарисовалась. Чубайс не сказал, сколько она будет стоить, надо полагать, дорого. Опять удар по карману. Бедному налогоплательщику скоро карман будет не нужен. Коммунальщики прочно там обосновались, аптечный сектор думает, что пенсионеры пенсию в долларах получает, продовольственный рынок стоит на страже повышения пенсий и зарплат бюджетникам. А государству это все до лампочки. Вроде и говорят про это безобразие, а реально ничего не меняется. Может, эти лампочки и без президентского благословения как-нибудь обойдутся, а вот без государственного регулирования цен на рынке потребления нам не обойтись. В противном случае производитель не будет заинтересован в эффективном производстве и народ будет постоянно бедным.
И лампочка "Чубайса" не будет нужна, хватило бы кармана на свечку. Спасибо.
-
28 марта 2010 11:52
Sana 27 марта 2010 02:47
<< ...Смысл повышения пенсий в чем тогда заключается? ... >>
Повышение пенсий связано с ростом тарифов. Смысл - удержать инфляцию и не дать укрепиться рублю. Иначе бизнес афилированных с правительством экспортеров окажется неэффективным и они станут банкротами, не выдержав конкуренции на внешнем рынке.
-
28 марта 2010 10:13
Уважаемая Ольга.
Моя позиция и аргументы против Вашего предложения по прогрессивному налогообложению доходов остаются прежними.
В отношении Вас я ошибся – с удовлетворением признаю.
Что касается Вашего спора, то в действительности спора нет, т.к. у Ваших оппонентов нет ни внятной позиций, ни реальных аргументов, и, как оказалось, быть не может. Не владеющий собственностью обыватель пытается судить о вреде для общества частной собственности, и поэтому ничего кроме чужих догм повторить не может. Говорят, что в споре всегда рождается истина. Здесь истина родиться не может. Следовательно, это – не спор.
Аналогично. На вопрос: почему ты не богат? подонок всегда сошлется на свою высокую нравственность или приоритет для себя духовных ценностей над материальными – словно владеет ими, что позволяет ему судить об этих ценностях. В действительности, это лишь проявление ущемленной зависти и малодушия.
-
28 марта 2010 10:07
"Вы же, напротив, за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности".
Я за уравниловку с Норвегией, Швецией и пр. странам социального капитализма. Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения.
-
28 марта 2010 08:51
По ряду прогнозов из разных источников в ближайшие 40 лет произойдут подвижки тектонических плит, смещение полюсов,оси наклона Земли, вследствие чего изменится рельеф планеты и климат. Европа окажется под водою, включая центральную часть России. Особое геополитическое значение займёт Восточная Сибирь, климат её станет мягче.
В связи с этим хочется поставить давно назревший вопрос по поводу освоения В.Сибири. Сейчас им по соглашению о сотрудничестве 2-х стран занимаются китайские товарищи, т.е. вся В.Сибирь отдана им в концессию и освоивается силами же самих китайцев, переселяющихся для этого туда. Китай инвестирует для этого 12$ миллиардов. Неужели нельзя найти таких сумм в России для её собственного будущего. Почему проблемы Китая должны становиться проблемами для России? И уж если Москва окажется под водою, может уже пора часть денег из Москвы переадресовать в место будущей передислокации? Подготовить почву. Да по-любому Россия, а не Китай должна прирастать Сибирью. В этом я согласен с М.В.Ломоносовым.
Предлагаю создать Министрество по освоению Восточной Сибири, разработать соответствующую национальную программу и сделать её приоритетной.