Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 606 607 608 609 610 611 612 613 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  bob, Красноярский край
  19 марта 2010 20:22

  Продолжаю. Если есть структура, которая контролирует всё телодвижения каждого гражданина, то пусть и делает анализ, кому нужна реальная помощь в развитии производств нужных стране. Можно обратиться к акктивной части блогеров и они найдут ресурс среди толковых людей. Тогда посредники и чиновники останутся без соблазна пристоиться к кормушке. Нужен такой орган, который оставит без работы целый отрят дармоедов и писак подзаконных актов. Не страшно. Ведь многим захочется вернуться в домик в деревне. Он сам займет ему подобающее место и будет просто счастлив, выходя в поле. Но нужно решиться правительству на то, чтобы момощь была адресной. Есть вель конкретные люди. Конкретные петровы, сидоровы, ивановы. Которые не хотят бегать и выбивать для своего производства субсидии, гранты социальные выплаты. Сидят там пацаны или старые и решают судьбу народа жаждущего работать. Порой важнее оказывается какая то закавыка в подзаконном акте, чем сам человек. И ещё слышим возгласы; Чего на дармовщинку рот разявал. Даже и не надейся. Никто тебе денег на твоё производство не даст. Не те времена. Грустно. Но это следствие всех перестроек и кризисов. На первый взгляд у нас адекватный президент и премьер. Ребята толковые. Кому-то нужно их порочить. Зачем? Настроение плохое или характер плохой? Жизнь не удалась? Кто виноват в наших неудачах? Серьёзный вопрос.

  Понятно каждый найдет причину на стороне. Мы сами запускаем информационный вирус против самих же себя, когда ругаем страну в которой живём. Ругаем народ, который нас кормит. Ругаем правительство, которое не может с нами справиться. А может быть будет правильнее нам чаще отмечать наши достижения. Они ведь тоже есть. Их и надо тиражировать во всех сми. Зачем много говорить через сми о плохом? Что бы мы привыкали к этому как не избежному? Глупо. Не рационально. Не разумно

  Обсудить в Живом Журнале
• gen_mal, Москва
  19 марта 2010 09:51

   lo0804 "А то в казне денег не хватает, а у нас, только словечко вымолвили о прогрессивной шкале подоходного налога, сразу же "плач Ярославны" предпринимателей и их прихлебателей из бюрократии "Зарплаты уйдут в тень, мы не сможем собирать налоги""

  Надо просто наконец решиться и отменить налогового агента по НДФЛ (налог на доходы физического лица, на слэнге – подоходный налог).

  Тогда, как в большинстве развитых стран, все мы в апреле будем отчитываться по свои доходам, сдавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог.

  Что происходит сейчас? Никакой ответственности за неуплату НДФЛ физическое лицо не несёт – всегда "виновато" налоговый агент – предприятие… котрое сегодня есть, а завтра - нет.

  Мне скажут – большинство наших граждан не станет подавать раз в год декларации и платить налог. А я отвечу – станут… ещё как станут… ведь параллельно надо установить такие жёсткие штрафы по не декларированию и неуплате, чтобы один пойманный "заяц" заплатил за 99 пока не пойманных…

  И вот тогда не надо играться с чиновниками в нынешние "имущественные декларации", достаточно будет просто взять будущую годовую декларацию по НДФЛ, которую они сдадут в налоговую инспекцию и просто увидеть – какой доход "забыли" указать, это будет одновременно и рычаг против коррупции.

  Мгновенно уйдёт и нагрузка на работодателя в виде НДФЛ с белой части зарплаты, ведь если работодатель договорился с работником о месячном сером окладе, то фактически весь НДФЛ_13% с белой части идёт из кармана работодателя, работнику всё равно получать оговорённую серую сумму.

  Сняв обязанность уплаты НДФЛ с работодателя, мы облегчаем нагрузку на него. Работодатель станет выплачивать оговорённую сумму работнику, а платить или нет с неё НДФЛ – целиком и полностью ляжет на работника. Захочет – отчитается в апреле и заплатит свой НДФЛ, не захочет – всю жизнь будет бегать от меча внезапной проверки.

  Повторюсь: налоговый агент по НДФЛ должен быть отменён решительно и безоговорочно.
• Гуляев Игорь, Москва
  19 марта 2010 09:36

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, похоже, дна мы пока не достигли. Длинные новогодние праздники и «работа» Кудрина по обузданию инфляции дали свой результат. Такой низкой потребительской активности в марте я не припоминаю. В 2009 году правительство активно «спасало» автопром и олигархов, а банки посадили на голодный паек не только бизнес, но и население, теперь на сокращенную рабочую неделю перешли не только в автопроме, но, похоже, и в остальных отраслях. В прошлом году наше (мебельное) предприятие прошло с 30% ростом (помогло импортозамещение и работа с издержками), а в этом году снизились на 50% к прошлому году.

  Все меры правительства, отстают на полгода – год, а должны идти на опережение! Сейчас банки не знают, куда деньги девать, а население и бизнес – «затаились». Граждане боятся сокращений и вместо получения кредитов несут деньги в банк – откладывают на «черный день», а производители на таком низком спросе не о каком росте не думают и «сушат» расходы.

  Очень «вовремя» повысили тарифы. Теперь денег хватает только на питание, транспорт и оплату коммунальных услуг, то есть потребитель направляет свои средства и без того богатым энергетикам, не эффективным транспортникам и коммунальщикам (которые в свою очередь платят тем же энергетикам и гасторбайтерам).

  Боюсь сейчас потребительский спрос может возродить только строительство, причем не крупные компании, а мелкий бизнес и частники, а для этого в первую очередь необходима дешевая земля и упрощенные процедуры согласований. Если к лету ничего в этой области не произойдет, то кризис у нас станет затяжным.

  И еще, длинные новогодние каникулы никому не нужны, все доходы от них получают заграничные курорты, производители импортных деликатесов и спиртного, а страна получает запой, рост сердечно-сосудистых заболеваний и падение потребительского спроса и ВВП! Кто хочет покататься в Альпах сделает это и без каникул. Банки должны работать, а депутаты пусть отдыхают, если им это так необходимо.
• Ольга З., Новосибирская область
  18 марта 2010 11:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! До каких пор будет замалчиваться тема введения прогрессивного налогообложения доходов?

  Все без исключения страны с наиболее высоким уровнем жизни, с наиболее высоким ВВП на душу населения используют прогрессивное подоходное налогообложение, что способствовало значительному сокращению социального расслоения.

  Есть и экономические плюсы: НДФЛ один из немногих налогов, которые являются бюджетообразующими в субъектах РФ, т.е. не утекает безвозвратно в отдельную страну под названием Москва, а идет на развитие регионов. Почему в условиях дефицитных бюджетов не принимается столь жизненно необходимый закон?

  Пример: в Венгрии действует прогрессивная ставка НДФЛ от 18 до 36%. 18% - до 800 000 форинтов, 36% с суммы превышающей 1 500 000 форинтов. (Австралия – до 47%, Австрия – до 50%, Бельгия – до 50%, Израиль – до 47%, Германия – до 45%, Голландия – до 52%)

  Для РФ можно было бы поступить следующим образом:

  10% - до 10 тыс.;

  13% - до 35 тыс. (в части, превышающей 10 тыс.);

  18% - до 70 тыс. (в части, превышающей 35 тыс.);

  26% - до 160 тыс. (в части, превышающей 70 тыс.);

  40% - свыше 160тыс. (в части, превышающей 160 тыс.)

  Подобный законопроект был не так давно предложен, как ни странно, коммунистами. Однако, усилиями единороссов он был провален. По-моему, это самое настоящее вредительство, причем на высшем уровне. О каком «вперед» можно говорить, если не делаются даже элементарные шаги и любые попытки движения вперед саботируются???
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  lo0804, Московская область
  18 марта 2010 10:07

  Зачем в зинданы, не нужно в зинданы, нужно в хорошо отремонтированные камеры. А может им еще и путевки в солнечные страны давать?!!! В Штатах налоговые и экономические преступления считаются самыми страшными и сроки наказания исчисляются сотнями лет, потому, что такие преступления, если они остаются без наказания, развращают общество! А у нас еще только по головке осталось ласковой рукой их погладить! Бизнесмены знают, что их бизнес - это их риски, не могут нормально без мошенничества работать - пусть банкротятся, мошенничают - пусть сядут и ответят по полной программе за свои "художества"!

  Вот был принят закон о том, что теперь предпринимателей можно проверять раз в три года. Ну и что? Ситуация улучшилась? Нет, и СШГ, и "Хромая лошадь" тому ярчайшие примеры!

  Зайдите на любой сайт по поиску работы, сплошь и рядом заработная плата "по договору" - это уже точно, что зарплата "серая" или вообще "черная", вот так и развращается общество этими "бизнесменами", втягивается в "круговую поруку": работать-то нужно, детей кормить, самим выживать, вот люди и идут на сговор с работодателями. А чего проще для налоговой инспекции: поработать на сайтах, провести выборку, сделать аналитическую работу по соответствию указанной зарплаты и по отчислениям в пенсионный и другие фонды и наказать хорошенько, осветив все в средствах массовой информации, а работникам за своевременный сигнал премию выплачивать за раскрытие схем неуплаты налога.

  А то в казне денег не хватает, а у нас, только словечко вымолвили о прогрессивной шкале подоходного налога, сразу же "плач Ярославны" предпринимателей и их прихлебателей из бюрократии "Зарплаты уйдут в тень, мы не сможем собирать налоги". Не можете - уходите, в стране достаточно квалифицированных экономистов и специалистов, которые сейчас находятся на грани выживания, безработные с удовольствием придут на ответственные должности и честно будут выполнять свои обязанности, и налоги соберут, и коррупционные схемы пресекут.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Gula
  17 марта 2010 21:22

  Большинство руководителей не умеет работать на опережение, отсутствует обратная связь с рядовыми исполнителями, где как раз все недостатки и огрехи системы ощущаются в полной мере и где реально могли бы подсказать что-то стоящее. Бояться нарушить субординацию. Поэтому каждое задание – стихийное бедствие. Часто на вопрос «когда это должно быть готово», получаешь ответ – «вчера». Это ещё может быть приемлемо, когда речь идет о предоставлении какой-то информации, когда ведется системная и скрупулезная работа по сбору и проработке сведений, а вся информация хранится (продолжает вестись и работать) в электронном виде, а если что-то принципиально новое? Хотя как правило, на системную и скрупулезную работу как раз времени не хватает. А сколько времени это могло бы сэкономить. Это же готовые годовые, квартальные и прочие отчеты, а так же ответы на многочисленные запросы типа «просим предоставить сведения по тому-то до такого-то числа». То, что занимает дни, могло бы быть сделано за минуты. Но большинство руководителей компьютеры не любят и работать на них не умеют.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Gula
  17 марта 2010 21:21

  Здравствуйте. Когда происходит сокращения кадров, почему-то сокращаются специалисты, те кто «пахает», а остаются блатные и «дружбаны». Но когда «пахари» ушли, оставшиеся по идее должны взять их функции на себя. Но кто не привык и не умеет работать – работать не будет. Руководитель остался с тем коллективом, который «заслужил». Тогда вся работа наперекосяк, сроки все время отодвигаются, ляп на ляпе, а если уж совсем приспичит - слепят на скорую руку что-нибудь, лишь бы отчитаться - и с глаз долой. В такой ситуации ни о какой системной работе и речи быть не может. Необходимо, чтобы руководитель был кровно заинтересован в хороших специалистах, чтобы действительно заработал принцип: Успехи – это успех всего коллектива, провал- это провал руководителя и его досрочное освобождение от занимаемой должности. Кстати, тогда может быть перестанут идти в «начальники» кто не попадя, а придут люди, которые действительно что-то могут делать. А новому руководителю предоставить право внеочередной аттестации сотрудников и подбора кадров, потому как со старым багажом он далеко не уедет.

  Обсудить в Живом Журнале
• SAPSAN
  17 марта 2010 11:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы услышать от Вас ответы на вопросы, которые давно многих граждан России:

  1) Почему мы продаем свои энергоресурсы за доллары, а не за рубли?

  2) Как так получается, что нашей братской Белоруссии дешевле обходится нефть из Венесуэлы, а не из "братской" России? По второму вопросу хотелось бы добавить и думаю многие меня смогут поддержать. Недавно был в Белоруссии и до сих пор нахожусь под впечатлением того порядка и истинного процветания маленькой Белоруссии. Наш братский край уже давным давно обогнал "богатую" Россию по уровню жизни и социально-экономическому развитию. Как же так выходит, Дмитрий Анатольевич? Как выходит, что там не имея ничего имеют все, а мы, имея буквально ВСЁ, не имеем даже того, что есть у Белоруссии???

  3) Когда начнут предприниматься хотя бы какие-нибудь меры по ограничению миграции в Москву. НЕ говорю в Россию, а говорю в Москву, так как за последние 10 лет в Москве стало просто небезопасно жить и находиться. На Вашем месте, Дмитрий Анатольевич, я бы почаще прогуливался по Москве, в частности по Казанскому вокзалу, чтобы своими глазами увидеть уровень беспредела. Опять же возвращаясь к Белоруссии, хочется отметить, что там вообще нет проблемы иностранной миграции. Там улицы убирают белорусы, строят белорусы. У нас же проводится абсолютно непродуманная (или продуманная, но в другом ключе) политика, которая не отвечает и никогда не будет отвечать национальным интересам коренного населения России.

  Никогда не думал, Дмитрий Анатольевич, что наступит время, когда нам придется многому учиться, скажем, у Белоруссии. А поучиться уже есть чему! Пока мне стыдно за свою страну и тот вектор, в котором она развивается. Все больше вопросов возникает к руководству страны, которое, по моему личному мнению, вообще не заинтересовано в позитивном развитии страны. Свой вывод я делаю по результатам проведенных "реформ", а не по тем красивым словам, которые мы каждый день слышим по радио и телевидению.
• Николай, Псковская область
  17 марта 2010 10:27

  • gen_mal, Москва15 марта 2010 08:55>Николай, Вам бы машину времени и откатиться на лет 20 назад... когда Государство цены устанавливало.

  В том то и беда, что когда ценообразованием занималось государство было очень плохо. Это одна крайность. Почти двадцать лет ценообразованием занимается торговец. Плохо, потому что другая крайность. Философы знают, истина посредине. А посредине производитель(импортёр). Ему нужно дать возможность "рулить" розничными ценами. Розничные цены "от производителя(импортёра)" будут лучше, чем "от государства" и "от торговца"!
• Евгений, Челябинская область
  16 марта 2010 18:39

  Всем, интересующимся альтернативными деньгами или вообще их отсутствием.

  Перефразировав фразу из известного фильма, можно сказать:"Всё уже придумано до нас".

  Поинтересуйтесь идеей Сильвио Гезеля, которую, взяв на вооружение, янки и иже с ними пытались внедрить в России, и не только, в 2008-09 годах через так называемую электронно-бартерную биржу. Конечно, в своих интересах. Если бы им это удалось, то мир бы подсел на ещё большую "иглу" - так называемых ярмарочных денег под названием "ТАЛЕР". Кто эти бумажки печатает и раздаёт - тот и правила устанавливает на ярмарке (читай "весь мир"). Дело сдохло, но идея всё-равно осталась. Вполне возможно, ещё вернётся в каком-нибудь другом ракурсе. Для того, чтоб подчинить весь мир. Ради этого ещё не то придумают.

  Хотя сама идея Гезеля имеет место быть в этом мире. Другой вопрос - как и кто ей будет пользоваться.

  Я имею ввиду правительства стран. Доллар по сути подходит под "ярмарочную бумагу", его просто хотели поменять на "талер". А смысл остался бы тот же. Даже ещё проще - не нужно бы было подыскивать под него обеспечение (то в золоте, то вообще непонятно в чём). С этим вопросом надо быть крайне осторожными.

  По теме: «Вёргльский эксперимент», «International Barter Registry Inc.», "свободные деньги".

  Евгений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 606 607 608 609 610 611 612 613 ... 783 784 785 786 следующая ››