Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 783 784 785 786 следующая ››
• A.B., Москва
  13 апреля 2010 20:08

  Невидимая рука рынка за 20 лет так и не смогла навести справедливый, а не дикий порядок, как мы имеем в России, совсем не похожий на порядок в странах ЕС, Японии, США.

  Действительно, маржа на лекарственном рынке, достигает 500 и более процентов. Не менее драматично обстоят дела на рынке нефтепродуктов.

  Вот и в банковской сфере дела обстоят не лучше. Мало того, что банки не кредитуют промышленность, а преимущественно занимаются спекуляциями на валютном рынке, на рынке ценных бумаг, распродают заложенное имущество должников, завышают ставки потребительских и коммерческих кредитов. Но, этого им мало. Банкирам, в особенности российским, денег постоянно не хватает.. Видимо, поэтому они решили подзаработать на платежах. Доходит до смешного. При перечислении 100 рублей на карточку со своего банковского счета через Интернет за услугу банку придется заплатить 29 (!) рублей.

  При перечислении, например 1000рублей на счет провайдера через терминал в Москве придется заплатить 78(!) рублей. При этом, за перечисление коммунальных платежей, банки берут небольшие проценты, не более 1-2%. Налицо необузданный алчный монополизм банкиров, которые, кстати, в прошлом году, не смотря на все PR компании о тяжелой жизни заработали денег больше, чем в прошлом году.

  Не видно, чтобы государство эффективно защищало граждан и компании от сверхвысоких цен на товары и услуги. Не заметно, чтобы бизнес боялся санкций. Все эти негативные факторы утяжеляют экономику, делают ее неконкурентоспособной. Обогащается горстка толстосумов, а все остальные НИЩАЮТ. Антимонопольная работа проводится как-то вяло. Не видно закрытых компаний. Например, зачем нам столько банков, которые работают на себя. Надо оставить 10 крупных. А те 2000 банков, как сейчас проконтролировать невозможно. Можно поступить иначе. Не просто отбирать лицензии, а запрещать прежним владельцам-нарушителям возобновлять бизнес. Только у нас можно обмануть миллионы людей, потом отмыться и браться за старое.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  11 апреля 2010 09:57

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  в связи с критическим финансовым положением страны и его негативной диалектикой развития, в связи с ожидаемым переходом основных потребителей углеводородов на альтернативные энергоносители и их поставщиков, растратой стабилизационного фонда, проблемами финансирования социально-экономического и оборонного сектора, инвестициями в восточные и северные регионы, расхищением и без того ограниченного бюджета, фактора внешних угроз и внутренней нестабильности в социальной, экономической и политической сферах, предлагаю ниже следующее:

  1.создать неправительственную структуру, по моделированию и организации источников дополнительного финансирования

  2.внедрить и реализовать информационные технологии управления и контроля за расходованием бюджетных средств и исполнительской дисциплины

  3.укрепить обороноспособность страны в т.ч. за счёт использования дополнительного финансирования из источников п.1 для создания космической авиации по технологиям Буран

  4.реализовать меры по привлечению инвестиций в РФ

  Для реализации п.1 вовлечь в процесс авторов предложений, проектов, программ с оплатой вознаграждения по факту поступления доп.финансирования в размерах адекватных поступлениям, исходя из обычаев делового оборота

  Для реализации п.1,4 предлагается создание:

  Глобальной Инвестиционной Системы

  Европейской Инвестиционной Системы

  Инвестиционно-инновационной Системы(ИИС)

  Российской Инвестиционной Системы

  Одним из пунктов ИИС является проект Коммерческий Космос(был направлен Вам факсом в мае 2006 в Газпром)Предлагаю в порядке утилизации использовать для вывода на орбиту спутников связи стратегические ракеты,подлежащие уничтожению согласно новому договору СНВ с последующем полным коммерческим использованием полученных частот в связи, медиа бизнесе,TV,интернете как в РФ,так и за её пределами в перспективе глобального покрытия радиосигналом

  Реализация этих и др авторских предложений способно привлечь инвестиции в размере свыше триллиона$ нужна гос.воля.
• Наталья, Самарская область
  10 апреля 2010 15:03

  Проблема нашей экономики в чрезмерной централизации. Огромные суммы налогов и прочих сборов у нас федерального значения. Т.е. идут в федеральный бюджет. Местным бюджетам не остается ничего. На примере многих знакомых предпринимателей в области с/х видно, как люди платят и то, и это. А вот приезжая в Москву в то же Министерство с/х, не получают ни копейки на поддержание своего бизнеса. И это касается не только с/х.
• VIK-Lug, Украина
  10 апреля 2010 13:51

  В продолжекние к комментарию Алексадндра Мазина, Москва от 09.04.2010 в 13:25 следует добавить, что такая же чехарда (при отсутствии соответствующего закона на федеральном уровне) наблюдается и в таких понятиях, как инновационная деятельность, инновационные процессы и постиндустриальное развитие в целом. То есть, отсутствие понимания того, что инновационная деятельность это комплексный вид деятельности (а не составная часть научно-технической или предпринимательской) объединяющий в себе результаты деятельности различных участников не на основе приоритетного права собственности на те или иные составляющие капитала (и прежде всего на материальные и финансовые), а добровольного объединения вышеуказанных участников действовать на договорной основе комплексно и целенаправленно под "общей крышей" интеллектуальных активов (которые в отличие от других активов могут действовать сразу одновременно у этих участников и формировать необходимую инновационную среду в рамках соответствующего конкретного инновационного процесса с нацеленностью на общий конечный результат), и приводит к отсутствию должной нравственно-психологической мотивации в инновационной модернизации России у большинства её граждан, а вследствие этого у представителей органов власти различного уровня и представителей бизнеса.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  10 апреля 2010 10:02

  Уважаемый господин президент.

  Все, о чем бы не говорили в экономике, упирается в деньги. А деньги делают деньги по новой моде.

  Вложение денег в проекты со сроком окупаемости выше 5-ти лет невыгодно.

  Проще их прокрутить в ценных бумагах и прочих спекулятивных премудростях. Но увеличение состояния или количества денег без увеличения производства есть уменьшение фактической стоимости этих самых денег или чем одни богаче, тем все остальные беднее. Можно быть безнальным миллиардером, а толку, если это просто игра. Вот в такую игру мы втянуты и играем в России. Все как в пустыне перепродают песок друг другу. Чтобы говорить об экономических каких-то реформах, нужно чтобы государство печатало деньги независимо от ВТО, ВТБ, МВФ и прочих бандитских западных структур. Самым эффективным средством экономического рабства является требование западных финансовых структур к России, чтобы у нее объем денежной массы не превышал определенного объема долларовой массы в стране. Вот так.

  Но все наши олигархи и прочие богатые люди имеют свои состояния не в рублях, а в долларах и ЕВРО.

  И вот те, кто печатают эти бумажки, что им скажут, то они и будут делать. Скажут плясать, будут плясать. Экономические реформы в России нужно начинать с финансовой независимости и проводить финансово независимыми от мировой финансовой системы людьми.

  А у нас даже Компенсационный фонд в ценных бумагах обанкротившегося США. А не в золоте и платине, и не в Гохране. То есть он есть и его как-бы нет.

  Но ближе к делу. Я предлагаю государству выпустить кредитные билеты как средство платежа внутри страны. И которые нельзя будет давать в рост и под проценты. Обеспечить стоимость их нефтью. Один билет - один литр. Обеспечить их обмен только на рубли и только внутри страны. Это даст нам реальную финансовую независимость. Пишу, а сам не верю, что наше правительство на это способно.

  Ваш неправильный предприниматель.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 апреля 2010 09:25

  Чтобы не потерять Восточную Сибирь и Дальний Восток, их необходимо начать срочно интенсивно осваивать.

  По минимуму туда следует инвестировать не менее 100 млрд $ в год, обеспечить достойные условия проживания и реализовать программу добровольного переселения около 50 млн. человек.

  Можно найти и доп.финансирование (латенные резервы и скрытые эк.потенциалы), но не это главное.

  Необходима политическая государственная воля, ориентированная на интенсивное освоение Восточной России.
• Александр Мазин, Москва
  9 апреля 2010 13:25

  У нас полная чехарда в основополагающей понятийной системе. Мы все общаемся друг с другом, а используем, в основном, "кухонную" терминологию. Так мы используем слова "государство", "страна", "общество", "экономика", "политика" и пр., но при этом каждый из нас имеет свою трактовку этих понятий. Давайте, раз уж завели разговор на столько серьезные темы, договоримся о терминологии и трактовки используемых понятий.

  Предлагаю остановиться на следующем:

  Понятие "страна", это не территория, огороженная пограничными столбами, а народно-хозяйственный комплекс необходимых народам, проживающих на этих территориях. Ибо страну создают не народы и не граждане, а предприятия. Вот их страна знает и защищает.

  При этом следует знать, что есть еще и формат Союза стран (регионов). Вот его создают не народы и не предприятия, а регионы, решившие объединить свои усилия. Поэтому Союз стран знает только регионы, и заботится только о них. Ему дела нет до народов, и до предприятий, на которых они работают.

  Государство - это не чиновники, МВД, ФСБ, правительство или президент, это регулятор взаимоотношений между хозяйствующими субъектами.

  Общество же создается только на базе принятой всеми народами философии и идеологии, согласно которым эти народы договорились жить совместно. Поэтому выражение "гражданское общество" просто некорректно.

  "Экономика" - это общественно-экономическая формация. Т.е., тот субъект, которым мы управляем.

  "Политика" - это общественно-экономический строй. Т.е., это система управления какой-то общественно-экономической формацией.

  Что это дает практически? Например, наш автопром. Мы бы не сделали ошибок с утилизацией старых авто, а позволили бы, например, АвтоВАЗу создать свою страну (комплекс необходимых ему предприятий), создавать свои автомобили, и эксплуатировать их по всей стране, зарабатывая на них себе деньги. Каждый автомобиль - это богатство АвтоВАЗА, и утилизируя его, мы лишаем завод своего богатства.

  Такая же ошибка и в сфере ЖКХ, авиапроме и пр.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  9 апреля 2010 08:33

  Австралия за 10 лет удвоила ВВП посредством снижения налогов и стимулирования бизнес активности.

  В РФ В.В.Путин в канун избрания на 2-й срок обещал удвоить ВВП за 10 лет. Вероятно он имел ввиду не внутренний валовый продукт.

  Никто не станет инвестировать в налоги и в монополии(энерготарифы), в коррупцию и в криминал.

  Китай занимается промышленным копированием. Почему не сделать с него экономическое копирование? Хотя бы частично.
• Гуляев Игорь, Москва
  6 апреля 2010 22:59

  Второй год кризиса отчетливо показал, что невнятная стратегия Кудрина и Набиуллиной ведут экономику к длительной рецессии. Бизнес и население весь 2009 год держали на голодном пайке, и все ради того, чтобы заданные цифры инфляции не перевалили за указанные сверху. Такой метод регулирования экономики слишком грубый и вместе с инфляцией убивает потребительскую активность, а, как следствие, сворачивает производства, направленные на внутренний рынок. Вся поддержка малому бизнесу вылилась в развешивание по Москве соответствующих плакатов, заверения высоких начальников о том, что без малого бизнеса никуда и раздачу начального капитала аж в 50000р. на создание кроличьих ферм и парикмахерских.

  Для руководства экономикой в кризис консерватизм и боязнь сказать слово поперек не лучшие помощники. Для преодоления кризиса необходим трезвый расчет, нестандартность мышления, убежденность в своей правоте и ответственность за результат.

  Кто мешал и мешает правительству резко снизить непроизводительные расходы и перенаправить средства в инфраструктурные проекты? Почему никто не выступает против Путинских планов повышения налогов? Подобное повышение только увеличит разрыв между добросовестными плательщиками и пользователями серых схем. Гораздо эффективнее было бы введение упрощенных налогов с продаж вместо НДС и увеличение собираемости существующих налогов. Почему до сих пор действуют банки, работающие с фирмами – однодневками? Единственное объяснение - это заинтересованность коррумпированных чиновников в существовании таких схем - как откаты без однодневок получать будут?

  Бороться надо не с инфляцией, а с коррупцией чиновников и трусостью министров! Вывести страну из кризиса смогут только незаурядные, свободные личности, не отягощенные десятилетним опытом аппаратной борьбы за кресло и балластом обязательств перед серыми кардиналами!
• A.B., Москва
  6 апреля 2010 21:31

  Последняя информация удручает:

  1. Отток капитала из России,

  2. Грядущее замещение природного газа Газпрома сланцевым газом в мире и в Европе,

  3. Остановка и разрушение производств ряда отраслей России из-за отсутствия кредитования отечественными банками реального сектора.

  4. Передача значительных госинвестиций в долгосрочные малоэффективные проекты.

  Не заметно, чтобы госденьги шли именно на инновации и преимущественно в малый и средний бизнес. Наблюдается иная картина. Деньги направляются, преимущественно, в крупные частные и госкомпании.

  Как государство предполагает развивать класс эффективных налогоплательщиков – экспортеров инновационной продукции? Не «посеяв» инновационные компании сегодня, от кого государство будет получать налоги завтра? А это возможно ТОЛЬКО при создании инновационных компаний, способных придумать, изготовить и конкурировать на мировых рынках. При этом, старые компании на иностранные рынки пробиться не смогут, их там никто не ждет. Известно, что в начале бизнеса риски высоки и инноваторам получить деньги на НИОКР в банках или у частных инвесторов невозможно. Госфонды отсекают перспективные промышленные проекты, которые не вписываются в перечень приоритетных проектов. Более того, денег не достает даже тем, кто вписывается в этом перечень. Можно было бы перераспределить и более эффективно использовать госденьги, но этого не происходит.

  Не похоже, что крупные руководители понимают глубину сегодняшних и будущих проблем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 783 784 785 786 следующая ››