Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  23 мая 2009 01:34

  На коммент . Арзамасцевой И.В. 2009.05.22.00.00

  СОБСТВЕННОСТЬ имеет множество определений. Вот краткая суть одного из них: СОБСТВЕННОСТЬ это принадлежность объекта (вещи) субъекту (человеку). Если принять это определение СОБСТВЕННОСТИ, то ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ действитиельно работать не может. Однако при этом и ваши определения также становятся некорректными.

  "Доход, который можно получить с помощью государственной собственности (ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ), возможен только в том случае, если с помощью этой собственности (ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТА) создается ТОВАР...". "Прибыль или убыток дает не собственность, а СПОСОБ её использования". Сказанное вами звучит так:" Прибыль или убыток дает не ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ , а СПОСОБ использования ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ".

  Однако если выбрать другое определение, которое также используется в юридической и экономической литератере, где СОБСТВЕННОСТЬЮ называют сами объекты собственности: землю, недра, водные бассейны, растительный и животный мир, здания и сооружения, машины и механизмы, различную технику и технологию, то ваши определения становяться корректными. Например, если мы будем использовать добываемую нефть, газ, сталь, алюминий, никель, золото, алмазы и т.д. как ТОВАР, то будем получать доход при его реализации зарубежным потребителям. Однако при этом становяться вполне допустимым и корректным понятие СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ, где СОБСТВЕННОСТЬ -это естественные и искусственные объекты, принадлежащие людям. Эти ОБЪЕКТЫ могут и должны РАБОТАТЬ и создавать ПРОДУКЦИЮ для внутреннего потребления и ТОВАР для внешнего. Ваше заявление в том, что из всех объектов субственности может работать только РАБ и никакой более, ошибочно.

  Я согласен, что основным предназначением государственной собственной является национальная безопасность, главнейшей составляющей которой является продуктовая независимость. Вот это для меня и есть первое "и". А второе "и" ПОСЛЕ первого "и".
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  23 мая 2009 02:46

  Арзамасцевой И.В. (22 мая 2009 00:51) Уважаемая Ирина!

  1. Корни растению позволяют создавать всё то, что у него выше уровня земли. Так и в обществе любого формата (семья или государство) – всё, в том числе и производственный потенциал, создали НАШИ корни – наше старшее поколение.

  2. Деньги – это основной финансовый инструмент для расчётов и одновременно – финансовый продукт, то есть товар. Это если рассматривать деньги как категорию Материально-вещественного Мира. А если в Реальном Мире, то деньги личности, это мера возможной, то есть безнегативноследственной реализации её способностей. Что значит безнегативноследственной? Это значит – не загнать Себя, или своих биологических родственников, в могилу. Бытие в Реальном Мире, хоть и трудный процесс, но интересный и познавательный, и не надо его Себе укорачивать неразумным желанием: «Добыть деньги любой ценой». Возможные деньги, это те, которые безпроблемно зарабатываются личностью (сообществом личностей), безпроблемно сохраняются и даже прирастают, вложенные в дело, и безпроблемны для сохранения бытия в Реальном Мире личности (сообщества личностей), и био родственников этой личности. И каждой личности необходимо понимать, что с могилу с собой денег не заберёшь, а репутацию перед Отцом Небесным испортишь.

  3. Производство продукта подразумевает и производство финансового продукта, и это конечная стадия любого производства, а производство, например станков, лишь основа создания финансового продукта в виде денег.

  4. Мне искренне жаль тех, кто считает, что деньги - это власть, и что за них всё и всех можно купить. Денег ещё столько не напечатали во всех государствах Земли, чтобы меня можно было купить, заставив не соблюсти, хоть один из Законов Разумного Мира, ибо я хорошо знаю, чем за это отвечает личность. А если людьми управляют с помощью денег, значит на то есть Причины, которые эти люди создали Себе сами.

  5. Управлять надо не с помощью денег, а с помощью высокоразумной системы, в основе которой Законы Разумного Мира.
• Александр Карпов, Алтайский край
  23 мая 2009 12:11

  Служебная записка президенту.

  За период с 05 по 19 мая 2009 г. по теме: Экономика поступило 70 сообщений.

  Из них 7 предложений по изменению в налоговой системе:

  Жизненно необходимо менять систему налогообложения!!! Как предприятие может платить НДС не получив денег за товар?

  Ускорить введение налога на недвижимость, снизить НДС, ввести прогрессивную шкалу подоходного налога и ЕСН.

  Ввести налог на роскошь и прогрессивную шкалу подоходного налога.

  Освободить от налога (в пользу государства) госслужащих и граждан работающих самих на себя (их доход в бюджет компенсировать поступлениями от сырьевого сектора).

  Снизить налоги на IT компании.

  Вместо всех налогов ввести один, с дохода, в размере 10%. За сокрытие доходов - драконовские наказания.

  Отменить налоги с продажи акций, автомобилей.

  8 предложений по усилению государственного контроля, национализации, увеличению бюджетного финансирования.

  Национализировать алкогольную,табачную промышленность, невозобновляемые ресурсы.

  Государству срочно монополизировать продажу питьевой воды

  Создать Банк, который будет занимается выдачей кредитов малому бизнесу.

  Дать распоряжение о выработке единой стратегической программы по повышению конкурентоспособности российских товаров. Обеспечить надзор и аудит модернизацией производства.

  Для модернизации нужно активное вмешательство государства.

  Ограничить число торговцев сырьевыми товарами путем их строгой сертификации и контроль за ними. Необходимо ввести серьезные пошлины на товары, конкурирующие с продукцией отечественных производителей.

  Государству перевести денежные взаимоотношения полностью на безналичный расчет.

  Прекратить финансирование из государственных бюджетов муниципальных образований, не имеющих стабильных налоговых отчислений в бюджеты Российской Федерации.
• Александр Карпов, Алтайский край
  23 мая 2009 12:13

  Несколько замечаний общетеоретического характера.

  Необходимо ликвидировать систему наемного труда в органах государственной власти.

  Наилучшим стимулом для труда являются удовлетворение потребностей человека в натуральном виде, а не кнут в виде той или иной зарплаты.

  Наемный труд на государственных предприятиях должен быть отменен, а вся государственная собственность передана в управление всем российским гражданам.

  Цена товара должна определяться, как среднее геометрическое между производственной и потребительной стоимостью.

  Одно сообщение в поддержку принятого правительством решения.

  Хочу поблагодарить российскую власть, что наконец то принято решение о безвизовом посещении иностранцами С-Петербурга и Калининграда.

  Попадают ли на стол президента такие записки? Отражают ли они общественное мнение? Можно ли руководствоваться ими при принятии решений? Скорей всего, нет. И слава Богу.

  Взять предложения по изменению налогов. Предложения по снижению понятны, авторы хотят свои доходы увеличить. С желанием увеличить налоги на "богатых" тоже понятно. Но изменится ли ситуация в стране если такие предложения будут реализованы. Во всяком случае на встрече президента с представителями общественных организаций, последние в один голос просили не снизить налоги, а изменить налоговую систему так, чтоб с её помощью нельзя было расправляться с неугодными. На мой взгляд только в предложении Валерия Витальевича от 11.05 есть рациональное зерно. Он задаёт вопрос, в чём экономическая сущность подоходного налога и ЕСН с государственных служащих. Перекладывание средств из одного государственного кармана в другой слишком дорого обходится обществу. Учитывая, что налог это всего лишь инструмент, с помощью которого материальные блага созданные трудом одних членов общества, делятся между всеми остальными членами этого общества.
• Арзамасцева И.В.
  23 мая 2009 17:50

  Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 23 мая 2009 02:46

  «1. Корни растению позволяют создавать всё то, что у него выше уровня земли. Так и в обществе любого формата (семья или государство) – всё, в том числе и производственный потенциал, создали НАШИ корни – наше старшее поколение».

  Уважаемая Любовь! Позвольте не согласиться с Вами. Производственный потенциал России создан ВСЕМИ прошлыми поколениями российских граждан, начиная с момента юридического оформления такого понятия как Государство Российское. Иначе, как в чел.-часах, измерить этот потенциал невозможно. От этой печки и надо плясать, рассуждая о той или иной общественной морали.

  «2.Деньги – это основной финансовый инструмент для расчётов и одновременно – финансовый продукт, то есть товар».

  Продукт и товар – это не синонимы, а ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия. Продукт – это то, что производится для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ потребностей. А товар – это то, что удовлетворяет ЧУЖИЕ потребности. Какие собственные потребности можно удовлетворить производством денег как продукта? Ведь деньги нельзя ни есть, ни пить, потому что деньги НЕ ВЕЩЬ, а ОПРЕДЕЛЕННЫЕ общественные отношения. Конкретно,- это отношения, основанные на ОБМЕНЕ результатами труда, который регулируется с помощью денег.

  Продукты труда, не предназначенные для обмена, регулируются ТОЛЬКО ПОТРЕБНОСТЬЮ в них, а не деньгами. Потребности измеряются НАТУРАЛЬНЫМИ показателями, а не цифрами на купюре.

  Все остальные Ваши аргументы в защиту денег связаны с непониманием их ИСТИННОЙ природы и ИСТИННОЙ роли в современном обществе.

  «5. Управлять надо не с помощью денег, а с помощью высокоразумной системы, в основе которой Законы Разумного Мира».

  Главная трудность реализации Вашего предложения состоит в определении ОБЩИХ представлений о разуме и его высоте, которые, как правило, у каждого индивидуума свои. У Вас одно представление об этом, у меня - другое, а у Гусарова Сергея - третье.

  Поэтому Ваша высокопарность лишь ласкает глаз, но не ум.
• Владимир, Воронежская область
  23 мая 2009 18:08

  Дмитрий Анатольевич!

  Когда Вы отмените летние каникулы у ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ?

  Они что - ученики средней школы?

  Отменить каникулы! Пусть готовят Закон об отмене кассовых аппаратов у "вменёнщиков" и отмене ЭКЛЗ. А в отпуск ( 28 календарных) пусть дней ходят по очереди. К примеру, Жириновский в марте, Зюганов в ноябре, и т.д.

  С нетерпением жду ответа.

  Заранее благодарен.

  Владимир.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  23 мая 2009 22:45

  Уважаемый Андрей Григориевич!

  Низкую ставку рефинансирования Россия не может сейчас себе позволить. Снижение её до нуля автоматически означает, что основным средством сбережения в стране становится иностранная валюта.

  Акции средством сбережения в России являются примерно для 1% населения. Инвестиции в собственный бизнес приблизительно на том же уровне. У нас не Великобритания и не США.

  С учётом того, что курс рубля очень сильно зависит от конъюнктуры мировых цен на сырьё и волантильность его высока, снижать ставку рефинансирования ниже британской невозможно. 12% - оптимальная ставка на сегодняшний день.

  Большие запасы валюты у населения при не самом значительном изменении внешней конъюнктуры (в любую сторону) приведут к лихорадочным спекуляциям на валютном курсе рубля. Страдать от этого будут наименее экономически грамотные и социально незащищённые слои населения.

  А нравственность тут не при чём. Министерство Финансов РФ – одно из наиболее грамотных и честных в Правительстве РФ.

  Япония от своей нулевой ставки страдает как никто другой на планете. Двадцать лет уже не может выбраться из дефляционного кризиса. Она бы с радостью её подняла, да приток инвестиций и рост ВВП в стране практически нулевой.
• Alexei
  24 мая 2009 10:39

  Уважаемые господа советники из Администрации Президента России!, - Хочу Вам сообщить, что российская военная домината – стратегическое оружие массового поражения строится на базе устаревшей системы ПВО МО России (главного стратегического пункта ПВО в Московской области), уничтожение которого ведет к провалу стратегической инициативы России. Более того, РВСН России располагает устаревшим вооружением на базе иностранных проектов (все технические характеристики известны странам NATO) к тому же они строятся на базе электроники второго поколения, в то время как иностранная стратегическая инициатива строится на базе электроники пятого и шестого поколения (в планы модернизации включается принципиально новая электроника седьмого поколения - интеллектуальная). К тому же стоит учитывать, что с точки зрения военной стратегии государство не имеющие современной эшелонированной ПВО проигрывает в ядерном столкновении 1 к 3, но государство не имеющие современной эшелонированной стратегической инициативы проигрывает 0 к 5. Главное в том, что государство имеющие стратегическое оружие массового уничтожения (независимо от качественного и количественного превосходства) подвергает свою территорию опасности, в отличии от государств не имеющих стратегическую инициативу (военная доктрина NATO исходит из того, что страна не имеющая ядерный потенциал не участвует в ядерном противостоянии в случае развертывания стратегических вооружений).

  Таким образом, Россия на современном этапе не имеет возможности диктовать интересы лиге наций (международному сообществу), - Учтите, что со свои поражением России нужно смериться (так когда то поступила Германия, Япония, Корея, Китай, Вьетнам), если Россия продолжит нагнетать мировую истерию, то ситуация превратится в глобальное противостояние и наше государство (Россия) не будет призываться к международному сообществу, а это говорит об экономической, политической, научной, культурной изоляции (Россия – мировой изгой).
• Андрей Григориевич, Великобритания
  25 мая 2009 18:43

  Уважаемый Сергей Сергеевич,

  Повторюсь, уровень инфляции в стране в первую очередь зависит от уровня процентных ставок (ссудного процента). Высокий же уровень ссудного процента в стране душит любое начинание в производственной сфере. Невозможно обеспечить рентабельность мануфактуры по производству ну скажем ботинок на уровне высшем чем существующие сегодня процентые ставки. Более, того, уже и Медведев признал что деньги до предприятий не доходят даже при высоких ставках. О каком же профессионализме и честности мин-фина идет речь? Каковы результаты их 10 летней работы при Путине-Медведеве?

  А результаты таковы что сумма задолженности компаний/корпораций России Западу превышает сумму задолженности Запада России. А так же, Россия до сих пор продает свои ресурсы не за рубли, износ ифраструктуры составляет более 70% и можно продолжать бесконечно долго... Цены же в России, в Москве в частности, ни на толику не соответствую реалиям и уровню жизни большинства населения. Результат работы мин-фина на самом деле минусовой. И это еще только цветочки так как существующий системный кризис финансов на планете в первую очередь будет отыгрываться на самых неумелых в управлении оными. России придется отдуваться и за собственные ошибки и за ошибки Запада.

  Всего доброго.
• RomaRus, Республика Адыгея
  25 мая 2009 19:10

  Дорогой президент!

  Урраааааа. Началось движение вперед так держать.

  Это к заявлению по поддержке (Целевой поддержке) предприятий.

  Я за, хотя нахлебаюсь выше крыши.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 783 784 785 786 следующая ››