Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр, Московская область
  27 мая 2009 10:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Что касается налогового органа – это вообще отдельная и долгая песнь!!!

  В ЭТОТ «ОРГАН» ВООЩЕ НЕВОЗМОЖНО ДОЗВОНИТЬСЯ, по указанным ими телефонам!!! И для решения небольшого вопроса, нужно простоять в налоговой инспекции несколько часов перед кабинетом или «окном», где на твой вопрос могут не ответить, а «завернуть» в другой кабинет – опять несколько часов! А вопросы возникают только по тому, что в письме, присланном с «налоговой» указаны только: сумма, вид налога и за какой год! А за что платить, не известно? НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ РАСПИСАТЬ ЭТО ПОПОДРОБНЕЕ, ЧТО БЫ ВОПРОСОВ, НЕ ВОЗНИКАЛО??? ИЛИ ЭТО СДЕЛОНО СПЕЦИАЛЬНО???

  Про отношение сотрудников налогового органа к обычному «смертному», можно писать книгу – относятся так, как будто ты им чего-то должен!!! А может это устои государства???

  ПРАВДА ЭТО БЕДА НЕ ТОЛЬКО в налоговой инспекции, она везде: милиция, ФРС, пенсионный фонд, администрации и т.д. и т.п.!!!

  А все сводится к тому – зачем разводить столько бюрократии? Неужели нельзя, все это упростить?

  Можно!!! НО УВЫ, похоже, для государства это выгодно!!!

  С уважением, Александр!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  timonchan, Забайкальский край
  27 мая 2009 11:02

  Бюджетная политика разобьётся о камни коррупции...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Поликашин Олег Николаевич, Самарская область
  27 мая 2009 11:29

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  10 задач это хорошо, только вот забыли Вы указать поименно каждой задаче кто отвечает персонально.

  Чисто, без прекрас, сроки назначить... как-то не услышал в Вашей речи... не случилось.

  Жаль.

  И еще хотелось бы понять, 10 задач перечислены в порядке важности или как-то иначе.

  Мне кажется, главная задача на текущий момент понять - кто правит Россией и куда ведет.

  Вера русского народа огромна, но судя по разговорам в автобусе, не беспредельна.

  А ох как не хочется потерять Россию...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Vitek, Московская область
  27 мая 2009 11:45

  Не в тему немного. Хотелось бы обратить внимание на посещаемость депутами думы. Показывают голосование или обсуждение бюджета - а там сидит 5 человек отсилы - я понимаю, партия одна, но вот если я не прийду на работу - меня ж уволят тут же, ну за 1 раз выговор обеспечен, а депутат - это получается не работа (не должность), а звание, которое позволяет не приходить на работу, но денежки то капают. И вот ещё, если я подделаю подпись сослуживца - так тут и до тюрьмы не далеко, а в прямом эфире показывают как 1 депутат бегает от кресла к креслу и голосует (фальсифицирует голоса) за других избирателей. Вывод - очень хорошая экономия бюджета - оставить 1 депутата и пусть в его обязанности будет входить бегать от кресла к креслу и голосовать (кнопочки нажимать). Если что, я 1 на такую должность! Спасибо. что есть возможность хоть высказаться!

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  27 мая 2009 13:48

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 26 мая 2009 03:51

  « Современная экономическая литература ничего об этом не говорит. Дайте ссылку о том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО различные понятия и что они отличаются именно тем, о чем вы говорите».

  Продукт производится как результат труда, обладающий только потребительной стоимостью и удовлетворяющий потребности самого производителя. Товар – это то, что производится не для собственного потребления, а на продажу. Поэтому у товара ВСЕГДА две стоимости: меновая и потребительная.

  «Можно обсуждать только то, какие деньги или универсальный эквивалент обмена могут являться точной мерой созданного блага и вклада людей в общее благо и как добиться эквивалентного обмена между людьми плодами их деятельности».

  Если исходить из того, что стоимость – это затраты суммарные затраты прошлого и живого труда, то наиболее адекватной и точной их мерой является чел.-час.

  Теперь о второй неотъемлемой части товара – о его потребительной стоимости или полезности. Полезность вещи выявляется в процессе её потребления и измеряется временем сохранения этой полезности.

  Количественная величина полезности определяется только СУБЪЕКТИВНО, т.к. на вкус и цвет товарища нет. При этом каждый потребитель при выборе той или иной потребительной стоимости ориентируется не на любые затраты того или иного потребителя, а, как правило, на средние или минимальные. То есть каждый покупатель (потребитель) хочет приобрести товар получше, но при этом – подешевле.

  Чел.-часы являются наиболее точным эквивалентом для такого выбора и обмена результатами труда. Именно ТАКОЙ эквивалент результатов труда желательно использовать для расчетов между отечественными потребителями и отечественными производителями, чтобы сделать эти расчеты предельно понятными, прозрачными и защищенными от инфляции. Ведь чел.-час. - это НАТУРАЛЬНЫЙ денежный эквивалент результата труда, и, следовательно, он не по зубам ни инфляции, ни коррупции.
• samarek, Самарская область
  27 мая 2009 17:10

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вопрос такого порядка. Почему правительство не желает возродить заводы и фабрики в России, которые были проданы или отданы в аренду за копейки на 99 лет, вместе с землей нашим доморощенным миллионерам и местным властям! На этих территориях построены торговые и развлекательные комплексы. Не имея своей экономики, а её действительно на сегодня нет, мы стали колонией развитых стран, даже тех, которые когда-то были, так называемые страны третьего мира. У нас ничего нет. Мы ничего не производим. С каждым годом в России становиться все хуже и хуже. Когда наконец будет возрождение России? Когда мы будем видеть на прилавках магазинов наши, товары народного потребления? 99% - Китай. А почему не мы? Этот вопрос нужно решать незамедлительно! Ещё несколько лет и что либо поправить, будет невозможно. Вячеслав.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Денис, Москва
  27 мая 2009 19:12

  Дмитрий Анатольевич, добрый день. Выражаю Вам чувство глубокого уважения и симпатии, как к руководителю. НО, о злободневном: Мне очень понравился пункт 7 в Вашем перечне задач. К сожалению, "в его исполнение" с 1 июля сего года будет СОКРАЩЕН перечень технологичного оборудования, подлежащего льготе по НДС при ввозе его в Уставный капитал компаний. П. 7.1 статьи 150 Налогового Кодекса будет изложен в иной редакции: не будет облагаться при ввозе НДС технологичное оборудование (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, по перечню, утвержденному Правительством РФ. Так вот этот перечень усечен либо по незнанию, либо сознательно. И что такое "аналоги", КТО будет определять аналогичность - понятно кто - взяточник. Уверяю, что это пойдет не на пользу производителям товаров народного потребления, затормозит их развитие и повлияет на качество производимых товаров. Предприниматель платит в разы дороже, чтобы приобрести высоко качественное и высоко производительное оборудование, не приобретая при этом БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЙ и морально устаревший отечественный аналог. Государству не нужно так протекционистски вмешиваться в рынок, это очень однобокая политика. Спасибо за понимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Першин Владимир, Московская область
  27 мая 2009 19:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С самого начала рыночных реформ главной ошибкой нашей экономической политики было то, что основной упор был сделан на интеграцию в мировую экономику, следовательно, на развитие внешнего, а не внутреннего рынка и отечественного производства. Это коренная ошибка – и теоретическая, и практическая. Теоретическая – поскольку внутренняя экономическая политика имеет первенство над внешней, а не наоборот. Практическая – поскольку это политика отца семейства, который работает не на благо семьи, а главным образом на сторону – для игры в казино, на приятелей, любовниц и т.д. Следствием такой политики как раз и является сырьевая направленность нашего экспорта. Пэтому не понятно, как можно бороться со следствием, не устраняя его причины.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Михаил, Москва
  27 мая 2009 19:59

  Мне кажется, что весьма важным является развитие в России высокотехнологичных производств. Сейчас наша огромная страна состоит в огромной зависимости от иностранных фирм-производителей тех же компьютеров. Компьютеры (не сборка, а именно проивоство всех составных частей), сетевое оборудование и т.п. у нас не приводится, а завозится. В случае какого-то глобального мирового конфликта мы останемся сидеть на старых компьютерах и серверах, которые со временем выйдут из строя. А без них никакое производство не может быть эффективным, а то и не может быть вообще.

  Также я хотел бы обратить внимание на проблему эпидемии СПИДа. Россия находится на пятом месте в мире по заболеваемости. А по скорости распространения на первом. Пропаганда презервативов для "безопасного секса", алкогольных напитков, распутного поведения, ранних половых отношений только усиливает эпидемию. Хотел бы предложить на Ваше рассмотрение усиление пропаганды высоких отношений, женской невинности и прочих исконных семейных обычаев, которые не только спасут нас от СПИДа, но повысят нравственность людей, которая ещё 20 лет назад так высоко ценилась, а сейчас высоконравственный человек считается белой вороной.

  Большое спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, что смотрите в корень зла, а не пытаетесь исправить вызванные им проблемы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Анатолий, Москва
  27 мая 2009 20:42

  Г-н Президент!

  Необходимость введения жесткой ответственности за эффективное использование средств не только назрела, но и перезрела. Примеров нерачительного использования средств порой было достаточно. Но я остановлюсь лишь на таком "грандиозном" проекте - как ЦКАД - кольцевая дорога вокруг Москвы параллельно - вплотную - к существующим "бетонкам" (30-50км. от МКАД).

  Совершенно непонятно, почему вместо реконструкции существующих кольцевых дорог, на которых то и пробок почти не бывает, надо строить еще одну дорогущую скоросную магистраль, причем по очень дорогим землям ближайшего подмосковья? Почему, вместо стрительства развязок и мостов вместо перездов, обходов городов и "расшития" иных узких мест, могущих в какой-то степени нормализовать транспортную ситуацию в Московском регионе, предлагается, да и усилиями ряда чиновников уже реализуется, этот мегопроект? А потом, когда ситуация лучше не станет, прикинуться "дурачками": ну мол старались же, да вот не получилось, но ведь хоте ли же чтоб лучше, да... мол как всегда...

  Так что спрос с государственных управленцев за эффективность использования средств налогоплатильщиков должна быть не просто строгой - жесткой. А те, кто допустил растранжиривание средств вне зависимости от причин этого - должен нести за это _реальную_ ответственность. Поскольку только так, как Вы в своем выступлении сказали, использовать средства эффективно - значит экономить их!

  А в сегоднешнее непростое время - это наверное самая главная задача.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 783 784 785 786 следующая ››