Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  Смирнов Георгий, Удмуртская Республика
  16 мая 2009 19:43

  Дмитрий Анатольевич,

  Вы в вашем выступлении затронули "налоговое стимулирование".. но вот я не вижу ни какого стимулирования. Большая часть затрат средней и малой IT компании - это зарплаты сотрудникам. Причём затраты доходят до 40% уже сейчас, а со следующего года (и с 2011г. тем более) планируются отменить ЕСН и ввести новые налоги, ещё большие чем сейчас. Разве можно это называть стимулированием?

  На мой взгляд политика государства в отношении IT индустрии, должна строится на поддержке уже существующих фирм, стимулировании их роста. Помогая вырасти существующим фирмам, государство - создает новые. Потому, что значительная часть IT компаний формируется путём отпочковывания от растущей материнской компании. При этом материнская компания, как правило, стабильно продолжает расти.

  Простимулировать к росту и развитию, такие, уже существующие компании налогами можно вполне серьёзно (как я говорил выше, зачастую большая часть затрат - это зарплаты). Можно ещё упростить различные процедуры с официальными органами, но это касается всей экономики в целом.

  Ну и нужно понимать, что если исключить развлекательную часть IT, IT - отрасль всего лишь обслуживает другие отрасли экономики, предоставляя им инструменты и решения. Т.е. пока нет потребности - нет и IT. А IT-потребностей у нашей экономики и государства не так уж и много (идет речь конечно-же не о декаларациях).

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  17 мая 2009 09:57

  Уважаемая г-жа Арзамасцева И.В.!

  Как и Вы, я убеждён в справедливости формулы: "Бытие определяет сознание". Более того, она представляется действующей в обоих "направлениях", так сказать.

  И имел достаточное количество случаев в личном опыте, доказывавших это на практике.

  Хотел бы, однако, оставить в стороне философскую сторону поднимаемых Вами вопросов, а задать Вам абсолютно конкретный и "практический" вопрос:

  "Город Солнца" в масштабах всей России Вы собираетесь строить на основе действующей в стране Конституции и наличиствующим населением, обладающим вполне определённым "СОЗНАНИЕМ" или и то и другое будет "Божьим промыслом" заменено на более соответствующее Вашим высоким целям?

  По некоторым публикациям в наших СМИ у меня создаётся впечатление, что в одном из южных субъектов нашей федерации уже осуществляется подобный проект, но, вполне понятное дело, за счёт средств, "отчуждённых" у "неэкспериментальных" регионов.

  Осуществление аналогичных "проектов" в рамках страны в целом, мягко говоря, представляется утопичным.

  Или у Вас имеется прошедший независимую экспертизу "бизнес-проект"?

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  Нагаев Нурали, Карачаево-Черкесская Республика
  18 мая 2009 13:06

  Дмитрий Анатольевич!

  Может данное сообщение и не в тему к данной записи, но больше не нашёл странички, чтобы высказать своё мнение по поводу снижения ставки рефинансирования до 12%. У меня конкретное предложение.

  1. Т.к. ставка рефинансирования снижена до 12%, то прямым указом снизить ставки (хотя бы двух банков: Сбербанк, Россельхозбанк) с 19%, 20% до 15%.

  2.Т.к. в договорах данных банков присутствует пункт (которым на практике банки не пользуются) о возможном снижении кредитных ставок, то процентные ставки (17%, 19%, 20% и выше) по ранее полученным кредитам снизить до 15%.

  Возникает вопрос: Что это даст?

  По-моему, выгода от данного предложения огромная, а именно:

  1.Количество не возвратов должно сойти к минимуму, как среди юридических, так и среди физических лиц.

  2.Произойдёт увеличение количества физических лиц, желающих получить кредит по данной кредитной ставке.

  3.За счёт существенного увеличения физических и юридических лиц, разница между существующей кредитной ставкой и предлагаемой (15%) легко перекрывается и банки получат существенную прибыль.

  4.Ну и не последнее место имеет безработица в стране. По кредитной ставке в 15% легче взять кредит и открыть (или поддержать) своё дело. А это опять же ведёт к увеличению количества заёмщиков.

  Это вот в нескольких словах суть моего предложения.

  С Уважением Нурали Нагаев.

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  18 мая 2009 13:26

  Комментарий к Панцырный Александр, Москва 17 мая 2009 09:57

  "Город Солнца" в масштабах всей России Вы собираетесь строить на основе действующей в стране Конституции и наличествующим населением, обладающим вполне определённым "СОЗНАНИЕМ" или и то и другое будет "Божьим промыслом" заменено на более соответствующее Вашим высоким целям?»

  Уважаемый Александр! Я не специалист по строительству солнечных городов. Я профессиональный советский управленец, привыкший добросовестно решать те задачи, которые ставили передо мной мои вышестоящие начальники.

  Чтобы решить ту или иную управленческую задачу, надо иметь систему управления, адекватную этой задаче. Управлять современным производство так, как управляют лошадью (кнутом, мешком с овсом и криками «ну» или «тпру») уже НЕЛЬЗЯ. Надеюсь, что это понятно не только мне, но и Вам.

  Для управления современным производством надо иметь мобильную, надежную и гибкую ОБРАТНУЮ связь с каждым рабочим местом, требующимся для этого производства. Управление производством БЕЗ такой связи равносильно разучиванию песен по радио: те, кому песня нравится, разучивают, те – кому она не нравится, пропускают её мимо ушей, а те, которые в принципе не любят ничьи песни, кроме своих, - те вообще не включают радио.

  Именно такое управление отечественной экономикой имеет место быть сегодня в России. То есть управление БЕЗ надежной и гибкой ОБРАТНОЙ связи с КАЖДЫМ рабочим местом.

  «По некоторым публикациям в наших СМИ у меня создаётся впечатление, что в одном из южных субъектов нашей федерации уже осуществляется подобный проект, но, вполне понятное дело, за счёт средств, "отчуждённых" у "неэкспериментальных" регионов».

  Я не знаю, о каком эксперименте Вы ведете речь. Мое предложение опирается на опыт дагестанского колхоза-миллионера в с. Шухты, успешно испытавшего предлагаемую мною сегодня систему управления производством с 1985 по 1993 г.г. Все успехи в развитии этого хозяйства достигались за счет его ВНУТРЕННИХ резервов, а не внешних ресурсов.
• Александр Карпов, Алтайский край
  18 мая 2009 14:47

  К комментарию Гусаров Сергей, Узбекистан 16 мая 2009 01:59

  "Если сумма сил, которую расходует рабочий, проходя 5 км в течении 1 часа, возрастет в 100 раз по сравнению с силой, которую расходует рабочий только при переносе мешка, то и величина совершаемого ДЕЙСТВИЯ также возрастет в 100 раз и, следовательно, оплата труда первого рабочего, работающего в более трудных и вредных условиях должна возрасти в 100 раз по сравнению с оплатой труда первого рабочего (предыдущего примера) и будет в 100 млн раз больше оплаты труда второго рабочего (предыдущего примера), работающего в относительно комфортных условиях."

  БРАВО. БРАВО. БРАВО.

  Мы это в восьмидесятых проходили, чтобы поднять заработную плату рабочим приходилось в нарядах многократно завышать вес и расстояние перемещения грузов.

  Попробуйте решить другую задачку.

  Вы можете нанять экскаваторщика с соответствующей техникой. Он вам за день выкопает траншею. Вы можете нанять 5 землекопов, которые выполнят эту же работу за 3 дня.

  Вопрос:

  -Сколько вы заплатите в первом и во втором случае?

  -Какова будет З./п. экскаваторщика и одного землекопа?

  -Какова величина подоходного и ЕСН экскаваторщика и землекопа, 5 землекопов?

  "Так вот ЦЕНЕ товара должна определяться, как среднее геометрическое ("золотое сечение") между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ"

  Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного товара, на который уже не назначена цена. Таких товаров нет и не может быть. Сегодня перед любым производителем любого товара стоит задача не назначения его цены, а соотношения действующих на рынке цен с издержками на производство и реализацию этого товара. И если совокупные издержки меньше действующих цен, принимается решение о производстве данного товара.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  18 мая 2009 15:39

  А я считаю, что программисты хлеб или картошку не вырастят, не стоит Дмитрий Анатольевич уделять им внимание именно сейчас. Вариант их использования написание программного обеспечения для продажи за рубеж. Так денежную массу оттянуть в Россию без оттока например нефти. И работать этим программистам надо как индусам в 2001 "за 5 баксов"...

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Карпов, Алтайский край
  18 мая 2009 16:15

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 14 мая 2009 17:17

  " Потому что единственно РЕАЛЬНОЙ эффективностью общественного производства является ЭКОНОМИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, затрачиваемого на производство всех необходимых общественных благ. Это ПЕРВЫЙ закон общественного производства, основанного на всеобщем разделении труда."

  Вы забыли добавить "и обращение" всех необходимых общественных благ. Период обращения товара есть обратная сторона периода производства. И именно там источник всех, или почти всех сегодняшних проблем.

  К комментарию 15 мая 2009 16:14

  "…труд измеряется в чел-часах, а его результаты - в л/кг/шт./кв.м/км и т.д, а НЕ в ДЕНЬГАХ.

  После этого создать систему управления российской экономикой без воровства дело несложной техники."

  Д-Т-…Пр…-Т`-Д` и так далее, вы не уйдёте не от денег, не от л/кг/шт./кв.м/км.

  Вы правда, изложите конкретные предложения.

  Всего 5% населения страны производят материальные и духовные блага, с помощью каких инструментов их делить между всеми членами общества. Следует ли увеличить долю производительных работников, какие шаги предпринять для этого.

  Можно ли ликвидировать серые заработные платы, что для этого нужно сделать.

  Как заставить все субъекты экономической деятельности эффективно использовать ресурсы (трудовые, производственные, финансовые и пр.).

  Как заставить предприятия модернизировать производство, будет ли этого достаточно, чтобы повысить конкурентоспособность российских товаров.

  Продолжать обещать малым предприятиям кредиты и налоговые льготы или создать условия для их нормального функционирования (и что считать нормальным)

  Каким должен быть принцип функционирования банковской системы.

  …
• Кириченко Сергей, Московская область
  18 мая 2009 23:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство неоднократно возвращается к теме налогообложения. На всю страну объявляется о снижении налоговой ставки, но при этом умалчивается о повышении коэффициента. В итоге налоговые платежи в лучшем случае остаются на прежнем уровне. У меня есть предложение по размеру взимаемых налогов. Церковь веками исследовала этот вопрос и пришла к выводу, что человек будет платить без утайки не более 10% (десятина). "...С десяти рублей - рубль, с миллиона - сто тысяч, и оказывать им почёт и уважение, ибо они содержат государство Российское..." А для попавшихся на сокрытии доходов - драконовские наказания.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  kartman, Краснодарский край
  18 мая 2009 23:13

  На мой взгляд, проблему экономического кризиса следует решать не только с помощью принятия внутренних мер, но и с помощью изменения внешних экономических стратегий. Для этого нужно понимать, что представляет собой мировая политическая система, лично с моей недалёкой точки зрения, капитализм является узаконенной экономической пирамидой. Если взглянуть на всё сверху, то представляется знакомая по истории картина. Доминирующая страна и множество колоний: сырьевые колонии, колонии рабочей силы и т.д. Смысл не изменился, поменялись названия и виды оружия. Главное оружие биржа и ничего не стоящая зелёная бумажка.

  Необходимо развивать потребительский рынок, раздувать собственный мыльный пузырь (если его можно так назвать). Так что, для начала хорошо бы избавиться от буксирующих налогов типа налога с продажи акций, автомобилей (если этот автомобиль был сделан в нашей стране) и.т.д.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  19 мая 2009 03:42

  К комент. Александра Карпова 18 мая 2009 14.47

  Александр, я хочу вам сообщить, что настоящим автором идеи измерения затрат и результатов труда в единицах ДЕЙСТВИЯ или в Планках является мой единомышленник, который на Видеоблог выйдет под именем Петр1.

  Я полностью согласен с его теорией измерения затрат и результатов труда в единицах ДЕЙСТВИЯ или а Планках. Поэтому не удивляйтесь, если на ваш комментарий, кроме меня, также ответит Петр1.

  Я предлагаю Квантовую Экономическую Модель КЭМ и Квантовую Политическую Модель КПМ (см. тему Финансовый кризис и Международная политика. В своих теориях квантового развития экономики я применяю единицы измерения ДЕЙСТВИЯ или Планки, предложенные Петром.

  Теперь все вопросы о единицах измерения ДЕЙСТВИЯ или о Планках направляйте Петру1.

  Вот идея определения ЦЕНЫ как среднего геометрического между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ принадлежит мне.

  Если вы почитаете мои комментарии по теме Финансовый кризис, вы познакомитесь в общих чертах с Квантовой Экономической Моделью КЭМ. В КЭМ рассматривается чередование двух фаз: фазы левой рыночной экономики, в которой создаются условия для количественного развития товаров и услуг, и фазы правой рыночной экономики, в которой создаются условия для качественного развития товаров и услуг. В фазе левой рыночной экономики создаются условия для уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, а в фазе правой рыночной экономики создаются условия для увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.

  Цена в КЭМ определяется по вышеуказанной формуле. Поэтому в фазе левой рыночной экономики ЦЕНА будет снижаться вслед за снижением ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ товара, а в фазе правой рыночной экономики ЦЕНА будет увеличиваться вслед за увеличением ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товара.

  Иначе говоря, данный механизм определения ЦЕНЫ приемлем только для КЭМ и неприемлем для существующей в мире и в России затратной и нерезультативной рыночной экономики, приведшей мир к финансовому кризису.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 783 784 785 786 следующая ››