Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  22 мая 2009 00:00

  Кооментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 21 мая 2009 00:47

  «Однако, Любовь Тюхэнова, когда говорила о том, что НАША СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ имела ввиду использование собственности как ТОВАРА. Это же понятно и без использования термина ТОВАР. Это же не экзамен по политэкономии».

  Четкость изложения мысли – признак четкого понимания проблемы. Такого понимания у Любови Тюхэновой я не обнаружила. Собственность не может работать ни как право, ни как вещь. Это привилегия и обязанность только человека.

  «СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ - это очень ёмкий, пусть пока и неиспользуемый в политэкономии термин».

  Это свидетельство политэкономического невежества. Собственность может работать только в том случае, если под ней подразумевать человека, являющегося чьей-то собственностью, то есть - раба.

  «Также непонятно почему необходимо выбирать "или-или" и невозможно выбрать "и-и". Почему нельзя использовать часть гос.собственности как СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для удовлетворения разнообразных потребностей собственника и часть гос.собственности как ТОВАР."

  Чтобы выбрать «и-и», надо понять, что ПЕРВОЕ предназначение государственной собственности – это обеспечение национальной безопасности людей, являющихся её совладельцами. Главной составляющей такой безопасности является продуктовая независимость в объеме физического прожиточного минимума. Без такой независимости говорить о национальной безопасности практически невозможно. Поэтому её надо производить самим, т.к. купить её в обмен на торговлю государственной собственностью НЕВОЗМОЖНО: национальную безопасность никто не продает.

  Российская национальная безопасность может быть произведена только как ПРОДУКТ для внутреннего потребления, который необходимо распределять адресно и на безденежной основе. Так же, как распределяются средства индивидуальной защиты во время войны. Мировой финансовый кризис - это тоже война, но ведущаяся другими средствами.

  Второе «и» возможно, но очень осторожно и только ПОСЛЕ первого «и».
• Арзамасцева И.В.
  22 мая 2009 00:51

  Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 20 мая 2009 23:12

  «2. Госсобственность это не только госредприятия, нефть, газ и прочие полезные ископаемые и ресурсы, но и финансы, то есть НАШИ общие деньги (рубль и инвалюта), которые МЫ все (и граждане и организации - юр.лица) как налогоплательщики перечисляем в виде налогов в НАШ общий бюджетный кошелёк. Вот на низкоразумный СПОСОБ инвестирования Минфином НАШЕЙ собственности в форме финансов, я и указывала в своём комментарии».

  Уважаемая Любовь! Деньги не собственность, а власть над обществом и его богатствами.

  Чтобы лишить низкоразумный Минфин власти над нашим обществом и его богатствами, надо все финансовые налоги заменить ОДНИМ продналогом, вносимым в общий «кошелек» в натуральном виде для формирования гарантированного прожиточного минимума, который, наконец, можно будет увидеть глазами и пощупать руками. ТАКОЙ «кошелек» не удастся промотать ни в одном банке мира.

  «3. И я, как личность, обладающая менталитетом хозяина, умею планировать доходы – расходы, а посему мне не нравится, что организация (Минфин), которой в том числе и я доверила управлять НАШИМИ общими деньгами, инвестирует их с убытком для НАС».

  У меня тоже менталитет хозяина. Но не хозяина денег, а хозяина производства. Производством не управляют с помощью денег. Производством управляют с помощью информации о потребности в его результатах и о рабочем времени, необходимом для удовлетворения выявленной потребности.

  С помощью денег управляют ЛЮДЬМИ, которые НЕ являются хозяевами производства.

  А теперь вопрос на засыпку. Кем Вы собираетесь управлять с помощью денег в России, если мы все являемся совладельцами (сохозяевами) государственной собственности?

  Кстати, о старшем поколении. Оно - не корни. Оно создатель того производственного капитала, в котором застыл его прошлый труд и который используется живым трудом других поколений для удовлетворения их потребностей.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  22 мая 2009 02:12

  На коммент.Алексей 2009.05.21.13.45

  Уважаемый Алексей предложение замечательное! Я согласен с вами, что американские, японские, западноевропейские технологии работают не просто хорошо, а отлично. Я согласен, что если американцы, японцы и западноевропейцы: англичане, французы, немцы, голландцы, шведы и т.д. будут строить у нас города, дома, создавать всю необходимую инфраструстуру, инженерные коммуникации, дороги, автотранспорт грузовой и легковой, железные дороги и железнодородный транспорт, а также водный и воздушный транспорт, строительную и сельскохозяйственную технику, высокопроизводительные автоматизированные и роботизированные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, развивать информационные технологии, а заодно и культуру и искусство: музыку, живопись, архитектуру, дизайн, кинематографию, телевидение, интернет и т.д.,а также преподавать в институтах и школах и лечить нас и развивать нашу науку, то наша Россия в кратчайшие сроки превратиться в цветущий рай, в которую будут стремиться на постоянное местожительство люди со всей планеты. Но Россия должна принимать желающих только на конкурсной основе: ученые, специалисты высокого уровня. Также возможен въезд по Грин карте.

  Я согласен с вами, что российский народ должен стать купеческим народом.

  Это значит, что весь российский народ совместно с руководством и олигархами России должен участвовать в распродаже общенародных природных богатств: нефти, газа, стали, алюминия, меди, никеля, золота, алмазов и т.д. Часть денег, вырученных от продажи природных богатств народ должен отдавать на оплату труда иностранцев, которые будут нам строить и производить все что нам необходимо для жизни, а часть денег народ должен оставлять себе на достойное проживание в шикарных квартирах и домах с бассейнами и ландшафтным дизайном, на прекрасное экологически чистые продукты питания и т.п. Еще должны оставаться деньги для турпоездок и для отдыха на Канарах, в Дубае и т.д.

  Предложение должно понравиться президенту.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  Michael, Архангельская область
  22 мая 2009 09:41

  Я, конечно, понимаю, что,с точки зрения иных чиновников, все происходящее здесь - "говорильня". Однако впервые мы получили шанс широкого общественного обсуждения стратегического направления развития страны. Ведь есть ощущение, что в прежние годы Руководство страны вводили в заблуждение относительно того, что реально происходит с "экономикой знаний". Все было оставлено на "авось".

  Реальная работа началась с приоритетных национальных проектов.

  Страна у нас особая. Без железной воли Президента и его команды ничего с мертвой точки не сдвинется.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Карпов, Алтайский край
  22 мая 2009 14:33

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 19 мая

  "Чтобы избавиться не только от серых, но и от других видов зарплат, надо строить свои отношения с исполнителем тех или иных работ на основе Гражданского кодекса РФ, а не с помощью Трудового кодекса РФ"

  Тогда будут серые или «нетрудовые доходы». То есть доходы, скрытые от налогообложения. В любом случае данная категория относится не к Трудовому или Гражданскому кодексу, а к Налоговому.

  «Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых — налоговому органу, действующему от имени государства, — принадлежит властное полномочие, а другой, налогоплательщику, — обязанность повиновения. Требования налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права».

  «Гарантированный прожиточный минимум является ПРОДУКТОМ общественного производства, предназначенным для АДРЕСНОГО распределения и потребления, а не товаром, производящимся на продажу за деньги»

  Что, опять к карточной системе? Но даже в СССР, с его централизованным планированием и распределением это было скорее исключение, чем правило. Попробуйте построить математическую модель предлагаемой вами системы, и вы сами поймёте абсурдность ваших предложений. Я отработал месяц, выполнил проектных работ на 198чел.час. Как я получу хлеб наш насущный, поясните, пожалуйста?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Андрей Григориевич, Великобритания
  22 мая 2009 19:44

  Добрый день!

  Как минимум, надо разобраться с проблемой стоимости денег (процентные ставки запредельные, нереальные, безумные). В России невозможно что либо серьёзное производить на долгосрочной основе из-за вышесказанного. Даже ставка в 5-6% в Великобритании - это довольно серьезное бремя как для производителя, так и для частного лица. Однако, это не 15%, 20%, 24% в России (платить в "белую" не хотят и по причине этих драконовских ставок тоже). Рост инфляции тоже имеет ПРЯМУЮ зависимость от величины процентных ставок. Это замкнутый круг; разорвать который нынешнее политическое руководство не желает или по причине своей необразованности и нежелания учиться, а также безнравственности или по причине неблагонамеренного, целенаправленного угнетения населения и экономики страны в целом. Короче, они работают на кого угодно, но только не на Россию.

  Процентные ставки в Японии приближены к нулевым значениям. В России процентные ставки должны быть равны нулю для того, чтобы хоть сдвинуться с мертвой точки в экономике.

  Однако, первоочередное, - это нравственность! Безнравственным людям свойственно и "управлять" безнравственными методами!

  Доброго вечера.

  Обсудить в Живом Журнале
• Вадим Белоглазов, Республика Коми
  23 мая 2009 00:05

  Дмитрий Анатольевич, ездите побольше по стране, в самые дальние уголки, это единственный шанс инвестиций для посещаемой территории.
• Вадим Белоглазов, Республика Коми
  23 мая 2009 00:13

  Товарищ Президент, ну почему Сбербанк Вас не слушается и не снижает годовую процентную ставку по кредитам?
• Арзамасцева И.В.
  23 мая 2009 00:26

  Коммент. к Александр Карпов, Алтайский край 22 мая 2009 14:33

  «Что, опять к карточной системе?»

  Карточная система в СССР ничего не имела общего с гарантированным прожиточным минимумом. Карточки в СССР давали всего лишь ПРАВО на покупку минимального набора продуктов по стабильным государственным ценам. Факта самой покупки они не гарантировали. К тому же они были не именными, а на предъявителя. Любая утрата этого пропуска к государственным ценам открывала шлагбаум только на рынок с коммерческими ценами.

  То, о чем я говорю, - это гарантия на получение ВСЕХ жизненно необходимых благ с помощью ИМЕННОЙ социальной или рабочей карты в НАТУРАЛЬНОМ выражении, а не с помощью денег по госценам.

  Для производства ТАКОЙ гарантии надо задействовать все имеющиеся в стране производственные мощности, ОБЪЕДИНИВ их с помощью ЕДИНОГО государственного плана, и привлечь для его выполнения всё дееспособное население страны. Это позволит обеспечить полную занятость отечественной рабочей силы в рамках производства гарантированного прожиточного минимума.

  "Я отработал месяц, выполнил проектных работ на 198 чел.час. Как я получу хлеб наш насущный, поясните, пожалуйста?»

  Это совсем не сложная модель организации производства. Аналогом ее является любой производственный конвейер, на котором из разных деталей собирается каждый автомобиль, комбайн или телевизор.

  Именно ТАКИМ образом должен быть организован всероссийский конвейер по сборке прожиточного минимума для каждого гражданина России.

  Объем Ваших проектных работ для участия в производстве гарантированного Вам минимума определится реальной потребностью в Ваших проектах для этого совместного производства. Он должен быть равен среднему количеству чел-час., приходящемуся на одного занятого в производстве. В обмен на эти чел.-часы Вы и получите свою гарантированную потребительскую корзину.

  При оптимальной организации технологии её производства, затраты труда каждого «сборщика» составят не более 4 чел.-час в день.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  23 мая 2009 01:16

  Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне,

  Проанализируем баланс Цетробанка

  1)По состоянию на 1 января 2009 года Международные резервы 427 млрд.долларов.

  Структура Международных резервов 427 млрд.долларов или 100% :

  - ДЕПОЗИТЫ и остатки на к/счетах в иностранных банках (живые деньги)

  34,58 млрд.долларов или 8,1%.

  - Сделки РЕПО 5,12 млрд.долларов или 1,2%.

  - ЦЕННЫЕ БУМАГИ иностранных эмитентов 387,29 млрд.долларов или 90,7%

  в т.ч.

  Казначейские облигации и ценные бумаги США 148,33 млрд. долларов 38,3%,

  Ценные бумаги :

  Германии 78,62 млрд.долларов или 20,3%,

  Франции 52,67 млрд.долларов или 13,6%,

  Великобритании 38,34 млрд.долларов или 9,9%,

  Нидерландов 20,14 млрд.долларов или 5,2%,

  Бельгии 11,23 млрд.долларов или 2,9%,

  Испании 10,46 млрд.долларов или 2,7%,

  Швейцарии 6,58 млрд.долларов или 1,7%,

  Финляндии 5,81 млрд.долларов или 1,5%,

  Японии 5,03 млрд.долларов или 1,3%,

  Австрии 5,03 млрд.долларов или 1,3%,

  остальных стран 3,87 млрд.долларов или 1,0% активов.

  Ставка размещения средств, в долгосрочные Казначейские облигации США составила 3-4% годовых. Средняя доходность по ценным бумагам 2-3%% годовых. Даже «тупо» размещая активы в ЗОЛОТЕ можно было фиксировать 15-20% годовых в валюте. Цена ЗОЛОТА на бирже за 8 лет выросла на 320%.

  2) Затем наши деньги через транснациональные корпорации и банки вернулись к нам же в Россию, в виде «иностранных инвестиций», но уже под 7-9% годовых в валюте. ВНЕШНИЙ ДОЛГ РФ перед «Западными кредиторами» по состоянию на 1 января 2009 года составил 484,7 млрд.долларов. Ставка привлечения кредитных ресурсов составила до 9,75% годовых в валюте. МИНФИН размещал наши финансовые ресурсы на западе под 2-4%% годовых, потом сам же их и привлекал но уже под 7-9%% годовых в валюте.

  3)За 8 лет «ЗАПАДНЫЕ БАНКИРЫ» и Посредники заработали на нас более 144 млрд.долларов в виде переплаты процентов по кредитам, за пользование нашими же кредитными ресурсами.

  С уважением, Макаров
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 783 784 785 786 следующая ››