Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  21 мая 2009 00:47

  На коммент. Арзамасцевой И.В.2009.05.20.16.52

  Согласен с Арзамасцевой И.В.

  "Доход, который можно получить с помощью государственной собственности, возможен только в том случае, если с помощью этой собственности создается ТОВАР, потребляемый НЕ собственниками. То есть потребителями, которые являются ВНЕШНИМИ по отношению к государственной собственности. ТАКИМИ потребителям сегодня могут быть только иностранные граждане, а доход от торговли с ними может быть выражен только в иностранной валюте".

  Однако, Любовь Тюхэнова, когда говорила о том, что НАША СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСЧТЬ РАБОТАЕТ имела ввиду использование собственности как ТОВАРА. Это же понятно и без использования термина ТОВАР. Это же не экзамен по политэкономии.

  Я согласен с Арзамасцевой И.В., что "Прибыль или убыток дает не собственность, а СПОСОБ её использования.

  Однако, Л.Тюхэнова подразумевала СПОСОБ использования собственности, когда говорила, что СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ. Во всяком случае я так её понял и полагаю, что так её поняли другие и так её понял президент. СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ - это очень ёмкий, пусть пока и неиспользуемый в политэкономии термин.

  Конечно, можно скаэать так: "Способ использования нашей совместной собственности в виде ТОВАРА, потребляемого ВНЕШНИМИ потребителями или иностранными гражданами ,т.е. НЕ собственниками, может давать и дает Прибыль? Однако основной вопрос все-равно остается прежним. Почему эта ПРИБЫЛЬ достается иностранным гражданам, т.е. НЕ собственникам и не достается народу России т.е. СОБСТВЕННИКУ? Вот что непонятно и не только Любови Тюхэновой, а вообще никому непонятно.

  Также непонятно почему необходимо выбирать "или-или" и невозможно выбрать "и-и". Почему нельзя использовать часть гос. собственности как СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для удовлетворения разнообразных потребностей собственника и часть гос.собственности как ТОВАР, предназначенный для внешних потребителей и для получения ПРИБЫЛИ, которую должен получать собственник, а не чужой дядя?
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  21 мая 2009 03:32

  На коммент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.19.16.33.

  Современная экономика, а тем более политэкономия Марксизма, как показал настоящий финансовый кризис, а до этого распад СССР, потерпели полное фиаско. Этот Видеоблог отчасти и возник для того, чтобы опираясь на мнения и идеи людей, в том числе и на необычные неизвестные теории, выбрать путь не только выхода из кризиса, но и путь создания такой экономической модели, которая сможет привести государство Российское и народ российский к высокому уровню и высоким темпам экономического, социального и политического развития.

  Да моя Квантовая Экономическая Модель КЭМ, в которой основными параметрами являются ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ и ЦЕНА не всем пока понятна, хотя я пытаюсь рассказывать о ней простым понятным языком.

  Я не могу согласиться с вами, что ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ и ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ это животные разной породы, в частности они как УЖ и ЁЖ. Эта аналогия здесь неуместна. Если уж проводить такие аналогии, то ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ - ЭТО СТОИМОСТЬ мужского рода а ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - ЭТО СТОИМОСТЬ женского рода, которые относятся к одной породе. Эти два вида или рода стоимости, которые можно и нужно измерять в единицах ДЕЙСТВИЯ =(ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА), а не в ПОПУГАЯХ , как вы пытаетесь иронизировать.

  Я не могу понять как вы собираетесь развивать экономику , если считаете ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ и ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ животными различной породы и не пытаетесь сравнивать и сопоставылять их величины, ошибочно полагая, что ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ невозможно измерять в количественных единицах.

  Пока в экономической науке не научаться с высокой точностью измерять эти два вида СТОИМОСТИ, при чем в одних и тех же объективных физических единицах измерения в единицах ДЕЙСТВИЯ, до этих пор ЭКОНОМИКУ ничего хорошего не ждет.

  И главное не представляет больших трудностей измерение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ в единицах ДЕЙСТВИЯ.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  Алексей, Воронежская область
  21 мая 2009 13:43

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Еще раз почитал сообщения этой ветки, и напрашивается вывод почти по классику: какой русский не любит предложить свой рецепт спасения России. Между тем, пересмотрел Ваше выступление на эту тему, а теперь и репортаж с встречи в Тихоокеанском университете. И, думаю, не нужно нам изобретать велосипед, ведь нужда в инновационной экономике возникает в истории нашей страны не впервые, и были случаи успешного решения этой задачи. Во времена Петра Великого, в период НЭПа.

  А что тогда произошло? Дали волю российскому купцу и… пустили иностранцев. Построили по голландским технологиям и под голландским присмотром флот, по немецким – мануфактуры и так далее. Автопром наш в начале прошлого века, в 70-е и теперь развивается благодаря зарубежным технологиям. Вы своими глазами видели, как, например, в Белгородской области сегодня работают голландские технологии переработки птицы, какую производительность дают американские тракторы и комбайны. Все это работает на Россию!

  Убежден, нам пора прекратить культивировать иллюзию, что мы сами можем всё, вот, мол, только дайте послабления, дотации, преференции. Тот же агропром доказал свою состоятельность в жесткой конкурентной борьбе с импортным продовольствием. Наши создатели известного во всем мире софта, антивирусных программ почему-то не просят Вас создать госпрограмму по их поддержке. И ключевой фактор во всем этом – конкурентоспособность продукта, завоевавшего свое место на рынке в борьбе.

  И если мы хотим масштабных перемен в сфере высоких технологий, нам нужно такое же масштабное открытие российского рынка для тех, кто этими технологиями обладает и готов создавать новые у нас в стране. Тогда и молодым, и пожилым талантам не будет нужды ехать за океан, чтобы внедрять там свои действительно востребованные идеи и разработки. Да и менеджеры наши пусть поучатся технологиям внедрения. Для этого надо всего лишь создать привлекательные условия, по крайней мере, не хуже, чем есть в Китае.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей
  21 мая 2009 14:24

  Комментарий к Любовь Тюхэнова.

  Уважаемая Любовь Тюхэнова. Инвестировать ин. валюту внутри страны проблематично, так как официально, единственное средство взаиморасчётов у нас рубль. Поэтому средства в валюте имеет смысл размещать в той стране, где она имеет официальное хождение.

  Вообще накапливать капитал в деньгах не имеет смысла, так как реально, цена такого капитала зависит от объёмов производства и количества денег в обращении. Гораздо эффективнее, накапливать средства производства. Но это к нашей стране не относится, так как большой перечень товаров массового потребления мы завозим из-за границы, поэтому нам необходимо иметь большие резервы в валюте, размещённые за рубежом.
• Гришин Андрей, Калужская область
  21 мая 2009 14:55

  Здравствуйте, меня интересует, когда банки начнут выдавать кредиты простым гражданам?

  Сейчас банки попросту их не выдают, даже под огромные проценты! Все страны стимулируют спрос, понижают процентные ставки по кредитам, а Россия их увеличивает и вообще не выдает.

  Ходил в Сбербанк России, хотел взять потребительский кредит. Все требованиям для выдачи кредита я прохожу. Но без поручителя, не смотря на то, что у меня положительная история кредитования в данном банке, кредит выдать, отказываются, хотя такой вид кредита есть (Доверительный для Заемщиков с положительной кредитной историей и участников «зарплатных» проектов Банка).

  С уважением, Гришин Андрей.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  21 мая 2009 16:36

  Гусаров Сергей (21 мая 2009 00:47)! Термин СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ, может быть и не известна политэкономии, но хорошо известен тем собственникам, у кого присутствует менталитет хозяина. И ни один такой собственник не будет - держать в своей собственности то, что ему не приносит доход прямой или косвенный, и не будет часть своих денег, полученных от работы своей недвижимой и движимой собственности, отдавать в банк под депозитные проценты, а затем брать деньги под кредитные проценты, которые всегда выше депозитных – это принцип работы банков. Прямой доход – от функционирования предприятия или организации, от аренды недвижимости и другого имущества, от продажи того, что даёт Земля, от «продажи своих рук и головы», от «сдачи денег в аренду», то есть от кредитования кого-либо. Косвенный доход – от инвестирования в старшее поколение (дабы показать своим потомкам то, как необходимо относиться к своим родителям, бабушкам и дедушкам, тогда, когда они становятся пенсионерами). Старшее поколение – НАШИ корни, а без хороших корней дерево гибнет. Какой здесь доход? Вкладывая в своих родителей, Вы своим детям показываете пример, и включаете режим: «Следуй за мной», а это и Ваше будущее с заботой Ваших детей о Вас. Косвенный доход, это и от инвестирования в подрастающее поколение – смысл тот же, что и при инвестировании в пенсионеров – забота о своём будущем. Косвенный доход, это и от инвестирования в Себя – в саморазвитие, то есть в самообразование, и в здоровье своё и своих близких. Косвенный доход, это и от инвестирования в своё жилище и место вокруг него – это тоже, в общем-то, вклад в здоровье.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  21 мая 2009 17:30

  Андрей (21 мая 2009 14:24) 1. Где Вы нашли в моих комментариях упоминание об инвестировании иностранной валюты внутри России. Если Вы прочтёте все мои комментарии по этой теме и теме «Финансовый кризис», то поймёте, что я за запрет хождения наличной инвалюты в качестве платёжного средства для взаиморасчётов внутри России – тому есть экономическое, политическое и этическое обоснование, в том числе и у меня. Я сторонник того ( и этому тоже есть высокоразумное обоснование), что необходимо торговать за рубли, выдавать кредиты соседним государства, тоже рублями. 2. Кредитовать надо тех граждан, которые имеют желание купить дом (машину, квартиру, дачу и прочее), но не имеют возможности. Но кредит выдавать через государственные банки по ставке рефинансирования ЦБ, так как эти деньги созданы, с том числе, и этими НАШИМИ гражданами заёмщиками. А платить они будут за своё нетерпение получить то, на что у них нет возможности. И выдавать деньги под залог – тогда нетерпеливые граждане научатся накапливать и покупать за свои деньги. А вот коммерческие банки, привлекающие деньги вкладчиков, вправе давать заёмщикам кредит под процент выше процентов по деньгам, привлекаемым ими на депозитные вклады. Кредитовать надо предприятия (под залог недвижимости исходя из ломбардной стоимости залога недвижимости предприятия, но с ответственность своей недвижимостью топ-менеджмента этих предприятий, в случает порчи или убытка недвижимости предприятия) и тоже через госбанки и по ставке рефинансирования. А не отдадут кредит – включать режим банкротства и возврата предприятия в казну государства, то есть в общедолевую собственность всех граждан России (в том числе и собственность топ-менеджеров) и дальнейшее продажей её эффективному собственнику, от которого будет доход в НАШ общий кошелёк. 3. Накапливать деньги надо, но так, чтобы они работали на НАС и на НАШЕ будущее, давая НАМ максимальный доход, но давая его с большого оборота денег, а не с заоблачных цен на них.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  21 мая 2009 17:49

  Уважаемый Президент! Хочу поблагодарить Вас за то, что Вы, наконец, стали поднимать актуальные темы по происходящим в нашем экономике процессам - это и по поводу потраченных денег на поддержку биржевого рынка 170 млрд руб (т.е.потерянных денег),- и по поводу невостребованных госгарантий 300 млрд руб, и то, что план Чубайса по нанотехнологиям неэффективен,и т.д. Очень рассчитываем на то, что эти Ваши оценки и дальнейшие Ваши шаги в экономике приведут к изменениям в нашей стране в лучшую сторону в Ближайшее время!
• Александр Соколов, Ульяновская область
  21 мая 2009 21:18

  Наш работодатель - особый работодатель, - заявил в Хабаровске несколько часов назад Д.А.Медведев. Смею заверить общественность, что "особый работодатель" народился 20 лет назад, когда партийное окружение М.С.Горбачева с присущим только ортодоксам от КПСС усердием начало гнобить, вплоть до физического разгрома, только что народившиеся кооперативы. А как много мы хотели сделать:

  - справочно-информационную систему – прообраз Интернета, на базе «Спектрума» - популярный тогда бытового персонального компьютера (ПК);

  - пластмассовую фурнитуру к джинсовой одежде – были опытные образцы, мы еще к ним упаковку из бумаги на лазере вырезали;

  - переходной блок для подключения лазерного станка с числовым программным управлением к ПК;

  - манипулятор типа «мышь» – громоздкий – типа детского мячика, разрезанного пополам, но свой – совковый;

  - цифровой вольтметр – разработали схему, но нам сказали – «комплектующих нет»;

  - по заказу студии - кассетный магнитофон с 10 – 20 пишущими кассетоприемниками, тракт звукозаписи имел динамическое подмагничивание;

  - микросамолеты, дельтапланы, дельталеты;

  - программное обеспечение для ПК по заказу;

  - бытовая и промышленная радиоаппаратура – проектирование и изготовление по индивидуальным заказам, упрощённый вариант – печатная плата и набор радиодеталей;

  - кабельное телевидение – мини-телестудия в пределах одного дома была уже реально опробована, но её зарубило руководство градообразующего предприятия;

  - керамические скальпели: как для операций, так и для работы с трупными материалами;

  - спутниковые антенны - тарелки;

  Делали стеклопластиковые лыжи и ракетки, кухонные комбайны "Эллур", прозрачные защитные щитки для фар «Жигулей – девятки», мягкую мебель, тапочки, швейные изделия, писали магнитофонные кассеты.

  Всё это рухнуло в тартарары, выжил лишь один "особый работодатель" - тогда его снисходительно-иронически называли по-другому - "КУПИ-ПРОДАЙ"!

  До сих пор жив.
• Герасимов, Москва
  21 мая 2009 23:55

  Господин Президент! Читающий наши комментарии не может не заметить, что все они вращаются вокруг проблемы вектора власти российской. Конечно, назвать политическим вектором наблюдаемое ныне бдуждание властных структур между множеством (разумеется, архиважных)проблем язык не поворачивается. Но очень хочется помечтать о том, что когла-то власть России поставит для себя за главнейшее всемерно поддерживать, поощрять и защищать производителя. Как это делают на протяжении многих десятилетий власти Японии, всех Китаев, Германии и прочих Америк. Ограждать от криминала, чиновьего произвола, алчности паразитирующих посредников, рейдеровских атак и прочих хищников. И при этом всячески поощрять и помогать всем арсеналом административных и экономических мер. Убежден, что нет важнее проблемы для любого общества и его надстройки. Именно такого вектора все мы ждем от Вас, господин Президент! Ждем, что начнете реальную борьбу с инфляцией путем "бития по рукам" репрессивными ставками налога на сверхприбыль в сфере распределения, финансовых и иных услуг, безудержного обжорского потребления общественного продукта, адекватными механизмами против засилия монополистов, недобросовестной конкуренции, путем избавления общества от класса паразитов-посредников, которые гроздьями облепили практически каждого производителя. Вам ли не знать о том многообразии инструментов, разработанных для этого цивилизацией?

  Помечтать, конечно, не возбраняется. Но мешает этому приятному занятию сознание того, что на пути этих мечтаний стоит чудовищной силы бюрократический аппарат. Никакой Илья Муромец с ним не справится, ибо питает он свои силы от неисчислимых,контролируемых им источников наличности. Пример: почему бы Гаспрому не продавать газ европейцам на российской границе, отфутболив проблему транзита через Украину европейским потребителям? Нет, газ упорно продается через какую-то фирму в Швейцарии, созданную для кормления чинов, несмотря на чудовищные политические скандалы...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 783 784 785 786 следующая ››