Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  15 июля 2010 16:42

  Арзамасцева И.В.

  «разве мировой финансовый и экономический кризисы не говорят о банкротстве всей системы капиталистических отношений»

  Очевидна другая тенденция: везде, где пытались претворять в жизнь прожекты вроде Ваших, в результате получалась только разруха, миллионы уничтоженных людей, массовое бегство населения в «загнивающие капиталистические страны», политический и экономич. тупик и развал. А иначе и быть не могло, т.к. лозунги типа «гарантированные прожиточные минимумы», «каждому по потребностям» заведомо ущербны, а механизмы их воплощения не выдерживают никакой критики.

  Нынешний же кризис не экономический, а финансовый, вызв. известно чем. Сама же же рыночная экономика, вопреки столетним ожиданиям марксистов, «живее всех живых»:) И особенно важна роль малого бизнеса, кот. всегда имеет внутр.спрос и трудоустраивает от 50 до 80% населения, и этому нет альтернативы. Очень жаль, что у нас ничего не делается для достижения тех же результатов, одни разговоры на тему «Надо развивать...»

  «Ведь эти кризисы состоят в перепроизводстве того, что не востребовано конечными потребителями»

  Так было в 19 веке, на заре индустриальной эпохи, когда первые капиталисты устраивали костры из неликвидов и дедушка Маркс их гневно изобличал. Сейчас проблемы несколько иного характера.

  Что касается банкротств, то по ходу прогресса они неизбежны, часть вчерашних банкротов пробует силы в новых сферах, часть идет наемными работниками во вновь созд. предприятиям. Зацикливание на старье под предлогом «заботы» о морально устаревших предпр. до добра не доводит. Однако для открытия новых гос-во должно создать тепличные условия, чего, увы, в РФ не наблюдается, вот и любуемся на моногорода с упадочными «гигантами» и поддержание искусств.занятости путем раздутых штатов гос.учреждений.

  Что касается «ресурсосбережения», то интенсивные пути развития характерны именно для рыночной экономики, подкрепленной мощным экологическим закон/вом, а вот адм.-плановые системы по своей сути экстенсивны.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 июля 2010 19:42

  Александр, менеджер , Москва

  14 июля 2010 23:35

  Я в курсе относительно комиссии по тарифам. Повторюсь, сейчас имеет место тенденция приближения энерготарифов и цен на энергоносители к мировым. Связано это как с условиями вступления в ВТО, так и с жадностью монополистов+гос.стратегией латать бюджет за счёт увеличения этих цен (Газпром самый крупный налогоплательщик в РФ). Круг замкнулся. Вот и приходится изобретать формулы и схемы, способные хоть как-то оптимизировать экономику. А если по-взрослому, то этим надо заниматься не на блоге.
• Арзамасцева И.В.
  15 июля 2010 20:22

  К Ольга З., 15 июля 2010 16:42

  «Очевидна другая тенденция: везде, где пытались претворять в жизнь прожекты вроде Ваших, в результате получалась только разруха, миллионы уничтоженных людей, массовое бегство населения в «загнивающие капиталистические страны», политический и экономич. тупик и развал»

  Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример, где был реализован предложенный мною проект пожизненного равно долевого владения государственной собственностью всеми гражданами страны с правом участия в управлении общественным производством для максимального удовлетворения своих индивидуальных потребностей. Тот эксперимент, который был проведен в рамках дагестанского колхоза, преобразованного в «Союз совладельцев-собственников», показал только положительные результаты привлечения всех участников этого союза к управлению производством с помощью личных именных счетов. В своем полемическом запале Вы даже не понимаете того, о чем я говорю, и как глухарь на току, слышите только себя.

  Понятие гарантированный прожиточный минимум – это право на жизнь, которое дано сегодня каждому гражданину в развитых капиталистических странах. Причем этот гарантированный минимум является недосягаемым максимумом для подавляющего большинства россиян.

  Непонятно, почему в России люди должны быть лишены такого права на жизнь.

  И непонятно, почему надо создавать за государственный (общий) счет тепличные условия для мелких лавочников, вместо того, чтобы наделить всех граждан страны законным правом совладения государственной (общенародной) собственностью и таким решением избавить их от унизительной необходимости наниматься к своим предприимчивым согражданам.

  Интенсивный путь развития - это путь непрерывного технического перевооружения, который возможен только при концентрации и централизации капитала. А такой путь ведет практически к полному вытеснению рынка из производственных отношений. Наглядный пример – ТНК, внутри которых нет никакого рынка: только технологическая кооперация.
• gtycbjyth, Республика Татарстан
  15 июля 2010 21:49

  Когда по телевизору говорят о модернизации экономики, вспоминается крамольная шутка советских времен: "Почему Советская военная техника лучшая в мире, а гражданская худшая? Потому что военную технику создают конструктора, а гражданскую снабженцы!"

  Действительно, военная техника комплектовалась различными узлами, изготовленными согласно технических требований (При необходимости создавались целые производства), а гражданская тем, что достанут снабженцы – такая практика тормозило продвижение достижений науки в производство.

  Примерно об этом говорил недавно Премьер Министр России Путин ВВ. "Мы добывали секреты науки, а в производство не внедрялось". Что же мешало? На одном большом собрании директоров был задан вопрос: "Что будет, если в налоговом кодексе России появится формулировка "Прибыль, полученная в результате внедрения патентованной технологии не будет облагаться налогом в течении пяти лет со дня регистрации патента?"

  Один многоопытный директор выдал резюме споров : "Они у меня 28 часов в сутки будут изучать патенты, искать новые технологии!" "Кто они то?" "Технические службы (инженера) моего завода, а то сегодня не знают как патент выглядит!". Отсюда вывод: механизм модернизации экономики – это участие всего общества в работе.

  Прорывных успехов во всех сферах Россия всегда достигала при участии всего народа. Можно вспомнить энтузиазм строителей Магнитки и ДнепроГЭСа, БАМа и КамАЗа и многое другое.

  Нужно создать механизм налогового и технического регулирования процессом модернизации экономики, понятные каждому слесарю, электрику, сварщику и т.д.. Каждый должен видеть, что эти меры принесут пользу ему, его семье сегодня, сейчас, а не через 50 лет..
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  16 июля 2010 07:34

  Александр, менеджер , Москва

  14 июля 2010 23:35

  "«ПЭК сами производят свою эл.энергию и сами её потребляют на свои нужды.» В общем и целом это исчерпывающая формула, очень жаль, что до сих пор столь ясное и простое предложение не принято на вооружение нашим правительством".

  Это рабочий момент Программы экономического развития России 2005. Я наивно надеялся, что автора привлекут к реализации или хотя бы авторскому надзору над проектом. Этого не случилось - ни один из десятков адресатов не посчитал возможным что-либо ответить. В 2006 появились одноимённые программы, всё, что от них осталось, это фраза о 2020 годе. А правительство слепо следует рекомендациям МВФ, уже приведших страну к социально-экономической пропасти. "Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит" - увы, этого ему не дано. Всё, что внедрили, это обоснование цены на газ, привязанное к себестоимости газа, получаемого в Европе из угля. За год мировая цена поднялась со 120$ (к этой цене Газпром шёл десятилетия) до 300$. В мае 2006 в Газпром на имя Д.Медведева (тогда Председателя Совета Директоров) направил Программу 2005 и проект коммерческий космос (как пример создания одной из 10 корпораций с доходностью, сравнимой с Газпромовской). ПКК предполагал использовать подлежащие уничтожению стратегические ракеты для вывода на орбиту спутников связи для глобального покрытия Земли радио сигналом. С созданием комплекса-ракетостроения, электронной пром-ти, производящей спутники (с отеч.пр-вом элементной базы) коммерческой части по собственному использованию радио частот в масштабе планеты (сот.связь, интернет, телевидение, радио, навигация и пр.). Слава богу, что хоть перестали взрывать ракеты в шахтах и стали запускать чужие спутники. ПКК в первые годы давал бы около 200$ миллиардов, затем от триллиона и более. Можно найти стратегических инвесторов. В итоге гос-во получило стабильное ракетостроение, свой электронный космос и планетарную связь, глобальные СМИ и т.д.

  Когда станет Главным национальным достоянием не Газпром, но люди, тогда Россия воскреснет.
• Александр, менеджер , Москва
  16 июля 2010 14:57

  Ольге З. Может быть я не совсем ясно выразился, но я считаю вступление в ВТО опасной и вредной идеей для России, во всяком случае на данном нашего развития, с учетом существующего на данный момент уровня конкурентноспособности нашей экономики. Для подтверждения своего тезиса проанализируем статистику по странам бывшего СССР, эффективность промышленности и сельского хозяйства которых в той или иной степени сходна с нашей эффективностью. Как вступление в ВТО отразилось на экономике этих стран? Я составил два списка, в один вошли страны вступившие в ВТО, а в другую - страны, которые членами ВТО не являются. В скобочках указаны цифры падения или роста ВВП в 2009 году, с плюсом или минусом соответственно. Страны-члены ВТО: Армения(-15%), Грузия(-7%), Молдова(-7,7%), Кыргызстан(-1%), Латвия(-17,8%), Литва(-15%), Украина(-14,1), Эстония(-14,1%). Страны, не являющиеся членами ВТО: Азербайджан(+9.3%), Беларусь(-0,2%), Казахстан(+1%), Туркменистан(+6,1%), Таджикистан(+3,4%), Узбекистан(+6,7%), Хотя цифры сами по себе красноречивые, можем вычислить среднее арифметическое: по странам, вступившими в ВТО, падение ВВП в 2009 году составило в среднем 11,46%, а по странам, не являющимися членами ВТО, в 2009 году зафиксирован экономический рост в размере 4,38%.
• Евгений Шереметьев, Москва
  16 июля 2010 15:40

  Арзамасцева И.В. 15 июля 2010 12:48

  «Сегодня очень модными стали разговоры об управлении. Но мало, кто уточняет, что он под этим подразумевает: управление производством или управление людьми. Управлять производством можно только путем настраивания его на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей в натуральных показателях, а не в стоимостных» - Не так. Показатели могут быть и теми и теми.

  «Управлять людьми можно только с помощью рубля или кнута. Причем не любыми людьми, а только экономически бесправными. Вся работа Н.Н. Ведуты - это доказательство необходимости централизованного управления ЛЮДЬМИ, а не производством» - Абсолютная ложь!

  «Это вытекает из его утверждения: "Исходным фактором количественной характеристики всех параметров баланса является живой труд, оцениваемый в денежной форме. Его оценки могут быть и должны быть постоянными, корректируемыми только в порядке уточнения количественной mеры различий самого труда энергии и силы воли, затрачиваемых человеком в процессе труда. Такая предпосылка вполне реальна в условиях централизованного управления экономикой"» - Здесь речь идёт об измерении, а не о кнуте.

  «Главный недостаток работы Н.И. Ведуты в отсутствии учета того, что экономика - это вероятностная система, управляемая по отклонениям от плана» - План отдельно от управления?

  «Без учета личных планов каждого гражданина эффективное централизованное управление экономикой НЕВОЗМОЖНО» - Это путаница экономики с психологией.

  «Чтобы понять логику моего мышления, надо овладеть диалектической логикой. Вы пока освоили только формальную логику, которая лежит в основе экономической кибернетики» - Вы не понимаете, что методом экономической кибернетики является диалектический материализм.
• Александр, менеджер , Москва
  16 июля 2010 16:36

  Участник а7. К сожалению Ваша информация о том, что курс доллара растет в России вслед за инфляцией, не соответствует действительности. На сайте ЦБ можно узнать курс валюты за любую дату, начиная с 1992 года. Легко можно проверить, что впервые курс доллара превысил отметку 30,57 рублей еще в январе 2001 года. На сегодня курс 30,56 рублей за доллар, то есть никакого обесценивания рубля за 9 лет не произошло. Значит ли это инфляция в России составила ноль процентов за 10 лет? Конечно же нет. Ежегодная инфляция составляла в России за этот период 10-15%(это можно проверить на сайте Госкомстата), то есть более 100% за за девять лет. Явление которое возникает, когда курс доллара стабилен, а внутренняя инфляция не равна нулю называется укреплением реального курса рубля и этот термин широко известен. Более того, ЦБ совместно с экономическим блоком правительства целенаправленно проводит политику укрепления рубля, ограничивая колебания бивалютной корзины. Это та же примерно тактика, что применяло правительство России вплоть до дефолта 1998 года, тогда существовал называемый «валютный коридор». Чем это закончилось, хорошо известно.
• Гуляев Игорь, Москва
  16 июля 2010 16:38

  Модернизация это хорошо, только что модернизировать? В нашей действительности любые суперсовременные технологии не дадут никакого эффекта, потому что:

  - Тотальная монополизация на рынке сырья и ресурсов (нефтепродукты, газ, электроэнергия, полимеры, металл и многое другое)

  - Закрытость внутреннего рынка от мировой конкуренции

  - Отсутствие инфраструктуры и бездарное госуправление(как пример коллапс на Ленинградке: не могут решить кому мост чинить, в результате, на этой "стройке века" продолжают трудиться полтора землекопа с ломами и лопатами, а страна недосчитывается миллиардов похороненных в этой пробке и других пробках возникших из-за этого).

  - И самое главное супер коррупция, которая извращает любое правильное начинание, ведь для коррупционера закон один - ЧЕМ ВЫШЕ ЗАТРАТЫ, ТЕМ БОЛЬШЕ ОТКАТЫ!
• Мещеряков, Сергей
  16 июля 2010 19:48

  По поводу инноваций, сколково, сотрудничества российских компаний и Сименса. Германия готова оказать рФ помощь, поставляя поезда, станки, заводы и т.д.

  Вот только, во первых, Германия является опасным конкурентом, а не партнером РФ, и именно все это (промышленное и транспортное оборудование) мы когда-то неплохо делали сами. Сименс с радостью поставляет поезда и т.д., и техника неплохая, но кто должен платить за эти "инновации"? "эффективные менеджеры" российских гос и негос компаний, растаскивающие по 70% бюджетов, как в РЖД? или кто, если учесть, что десяток поездок из ближнего подмосковья (10 км) уже стоит четверть пенсии, половину стипендии?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 783 784 785 786 следующая ››