Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Евгений Шереметьев, Москва
  13 июля 2010 00:24

  К Арзамасцева И.В. 9 июля 2010 19:12

  Вы берете на себя очень ответственную роль – выступать экспертом по всем вопросам (ЖКХ, коррупция, экономика и т.д.) и при этом учить других уму-разуму. Должен заметить, что получается это у Вас неважно...

  Комментируя Аргида, Вы пишите: «В пересчете на 1 месяц - 78 $ или 2337 р. Ну, и что Вы простимулируете за такие деньги?» - Сначала Вы делите выручку на численность населения, а потом говорите про одного гражданина, намеренно упуская при этом одну маленькую, но очень важную деталь - 2337 р. будет у 142 млн. граждан, а не у одного. (Логику изучают на первом курсе)

  «Для стимулирования производства необходимо привлечь к управлению гос. собственностью каждого дееспособного гражданина. А для этого его надо наделить правом распоряжаться гос.собственностью в пределах доли, приходящейся на каждого гражданина» - простите, это как? Механизм в студию, пожалуйста! Раздать всем новые ваучеры или акции? Как конкретно дееспособный тракторист (милиционер, врач, чиновник и т.д.) будет осуществлять своё право распоряжения имея 1/140000000 часть собственности? Это то же самое, как купить одну акцию Сбербанка за 100 р. и распоряжаться всем Банком! Есть готовый механизм? Или только слова?

  К Арзамасцева И.В. 10 июля 2010 21:21

  «Люди сотни тысяч лет занимались экономикой без помощи экономической кибернетики» - ага, а ещё они сотни тысяч лет не знали, что такое интернет и моб.тел., однако сейчас прогрессивное человечество этим с удовольствием пользуется. Знаете, лет 200 назад, такие «учёные» как Вы, говорили, что ничего тяжелее воздуха никогда не взлетит. Однако сейчас самолёты весом 300 тонн летают со скоростью 900 км/ч! Не смешите потомков.

  «Экономическая кибернетика - это обл. кибернетики, изучающая методы сбора, накопления, хранения и переработки информации об экономических объектах или явлениях» - с какой целью?

  Далее Вы начали рассуждать сама с собой, не буду Вас отвлекать. Скажу лишь то, что человек – не объект кибернетики!
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  13 июля 2010 09:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прежде чем начать модернизацию экономики страны необходимо: 1) провести зачистку от нуворишей всех мастей по всей вертикали власти, которых интересует только заниматься притворством - удовлетворение собственного благополучия, а такие нам будут мешать работать - ведь все перед законом должны быть равны; 2) поставить цели и задачи: выбрать отрасли, которые приносили и принесут доход государству от модернизации экономики и это, прежде всего - отрасли тяжёлого машиностроения, продукцию для атомных электростанций, переработка нефти и газа и т.д., а не распыляться на все отрасли какие есть на земле, т.к. никаких денег не хватит это все потянуть; 3) провести рекогносцировку и составить технико-экономическое обоснование новых проектов, в т.ч. научных центров по внедрению новых технологий; 4) мозговой штурм для реализации этих проектов, которые должны быть реализованы в кратчайшие сроки и не будут долгостроем; 5) итоги и выводы: что задумали и что получили от этой идеи - модернизация экономики. Не забывать при этом, что единственное, на чём нельзя экономить, это: на здоровье, зарплатах, пенсиях, пособиях наших граждан. А также: а) помогайте нуждающимся и тем, кто попал в затруднительное положение - ведь власть, положение, талант, образование налагают на обладающего ими дополнительные обязанностями и ответственностью служить своему народу; б) принимать участие (не от случая к случаю) в улучшении жизни нашего народа, городов и России в целом: дешевое жилье, экологические программы, наука, культура, здравоохранение, благотворительность и т.д.; в) убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы. г) Мэрам городов необходимо сделать: благоустройство, преобразование, парки развлечения и отдыха для граждан и приезжих; сокращение налогов, распределение прибыли в городе, организовать работу для наведения порядка и чистоты в городе... С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 июля 2010 10:44

  Ольге.З

  "Непонятно, причем тут МВФ."

  РФ приняло на себя обязательства следовать рекомендациям этой организации. С Кудриным или с кем-то ещё, но они должны выполняться. Отсюда и странности правительства, коих не счесть.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2010 10:51

  Есть причины задуматься, почему российская промышленность такая энергозатратная. Выработка электроэнергии достигла 1016 млрд. квт/ч в предгрозовом 2007 году, где 16% шло за счет ядерной энергии, 18% за счет гидроресурсов и две трети за счет угля и газа. Но не стоит забывать, что выработка газовых месторождений Западной Сибири к 2020 году будет давать лишь 10% от сегодняшней добычи. Каков же выход? Ведущие страны мира успешно налаживают и развивают добычу ядерной энергии, которая уже сейчас на 40% покрывает энергопотребность Германии, Франции и Японии. Складывается впечатление, что Чернобыльская авария поставила крест на развитии российской энергетики. Но надо поскорее избавляться от чернобыльских комплексов и синдромов и переходить срочно на производство дешевой ядерной энергии, тем более что и ГЭС не отвечают сегодняшним требованиям. Нельзя сидеть сиднем. Время работает против экономики России.
• Александр, менеджер , Москва
  13 июля 2010 13:12

  Участник а7! Не надо передергивать. Число погибших во Второй мировой войне в СССР больше за счет жертв среди мирного населения. Например, современная оценка погибших от голода в Ленинграде составляет 1200 000 человек. Немцы занимались геноцидом мирных граждан, осуществляли карательные операции против партизан и сочувствующего им населения. Более подробно можно обсудить в теме борьбы с фальсификацией истории.
• Евгений Шереметьев, Москва
  13 июля 2010 13:21

  К Арзамасцева И.В. 12 июля 2010 23:17

  «Уважаемый Юрий! Было бы то же самое» - заявляя об этом, Вы ещё раз демонстрируете своё полное (абсолютное, 100%) незнание ДМОБ Н.И. Ведуты. Вы с умным видом пытаетесь без аргументов критиковать то, в чем сами не разбираетесь! Со стороны это выглядит смешно. Напоминает первый класс, вторую четверть. Не делайте так больше.

  «Решение всех российских проблем возможно только при КАРДИНАЛЬНОЙ смене цели общественного производства» - цель поменяли, затраты снизили и все проблемы решены?

  «Главное же, в грамотном алгоритме для достижения такой цели» - любопытно взглянуть на Ваш алгоритм.
• Арзамасцева И.В.
  13 июля 2010 13:30

  К Евгений Шереметьев, 13 июля 2010 00:24

  «Вы берете на себя очень ответственную роль – выступать экспертом по всем вопросам (ЖКХ, коррупция, экономика и т.д.) и при этом учить других уму-разуму.»

  Уважаемый Евгений! Стать экспертом в вопросах, которые я затрагиваю, может каждый. Для этого надо всего лишь понять причинно-следственную связь всех этих вопросов с частной собственностью, товарно-денежными отношениями и наемным трудом. Учить кого-то уму–разуму не собираюсь: с этим прекрасно справляется Жизнь как самый лучший учитель всех времен и народов, который учит не по учебникам, а «постукиванием» по лбу.

  Сегодня на руках у каждого гражданина сумма в 3 раза бОльшая, чем 2337 р. (только средняя пенсия 7500 руб.) и что сообща они способны стимулировать, кроме завоза дешевого китайского ширпотреба и импортных продуктов питания?

  Что касается механизма управления государственной собственностью с участием всех граждан страны, то никакого отношения к ваучерам или к акциям он не имеет. Этот механизм прекрасно освоен государственными чиновниками, которые распоряжаются всей государственной собственностью только в собственных интересах. Для его успешного функционирования необходимо ограничить их право распоряжения только областью производства гарантированного прожиточного минимума по государственным стандартам и планам.

  Всё, что требуется человеку для удовлетворения его потребностей выше этого минимума, каждый сможет произвести по своему индивидуальному плану с использованием своей доли государственной собственности. Алгоритм такого способа управления государственной собственностью представляет собой гармоничное сочетание централизованного управления с децентрализованным сетевым. Такой механизм хозяйствования был создан М. Чартаевым ещё в 1985 году в дагестанском «Союзе совладельцев-собственников».

  Если не секрет, на каком курсе Вы сейчас учитесь?

  P.S. Человек не объект кибернетики. Он объект системы наемного труда, которую Вы хотите кибернетизировать.
• Александр, менеджер , Москва
  13 июля 2010 14:50

  Идею вступления, уважаемая Ольга З., в ВТО выдвинул Герман Греф еще, кажется, в 2001 году. Уже нет в правительстве Грефа, а экономический блок с упорством, достойным лучшего применения, эту идею отстаивает, переговоры ведет. Но такое впечатление, что наши министры не отслеживают никакой информации об опыте других стран, которые вступили в ВТО в последнее время. Потому что если бы они отслеживали, то, наверное, задумались, нужно ли России ВТО на самом деле. Вот Украина вступила в ВТО в 2008 году, это подавалось как большой успех «оранжевой» коалиции. Но наступил 2009 год и падение ВВП Украины в 2009 году составило 15%. Помогло украинцам членство в ВТО? Вопрос риторический.

  А Эстония, Литва, Латвия? Эти страны давно вступили и ВТО и в Европейский союз и вообще куда только можно. И каков результат? Да, на первых порах экономка этих стран бурно росла, но вскоре выяснилось, что это всего-навсего надувался пузырь на дешевых кредитах и в 2009 году темпы падения ВВП в этих странах были самыми большими в мире. Среди 213 стран и территорий они занимают 209, 212 и 213 место соответственно. И кредиты висят и непонятно, как их возмещать.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 июля 2010 14:51

  В 2005 сделал рассылку Программы экономического развития политэлите. В нескольких словах это создание энергетического бума (АЭС, и пр.в т.ч.утилизация попутного газа) - большие объёмы дешёвой эл.энергии - вызовут бум индустриальный - далее инвестиционный. Ответа не последовало, но финансовые резервы РФ были размещены в США, вместо инвестиций в модернизацию промышленности. Поэтому тогда не было смысла детализировать свои тезисы

  Предполагается создание промышленно-энергетических комплексов, т.е.корпорации имея энергогенерирующие мощности по себестоимости обеспечивают энергопотребление. Необходимо: зак-во о частных АЭС (с ториевым циклом экологически безопасных не вырабатывающих плутоний, нет проблем с утилизацией ядерных отходов) о частных генподрядчиках для строительства ториевых АЭС. При наличии этих законов не проблема создать инвестиционный бум в АЭС, в промышленно-энергетические комплексы поскольку их доходность сопоставима с ТЭК. Можно замкнуть в комплекс газонефтедобычу-энергогенерирующие мощности-нефтехимию (Сргутская ГРЭС-2 работающая на своём газе производит самую дешёвую эл.энергию)

  Электронная экономика в т.ч. будет решать задачи управления, инвестиций, контроля, учета, распределения денежных потоков. Предполагается для повышения конкурентоспособности и снижения затрат участие в прибыли всех задействованных в промкооперации происходит на конечной стадии реализации продукции. Внутри технологической цепочки участники кооперации работают за себестоимость, т.е.прибавочная стоимость каждого этапа в итоге утяжеляет конечную цену и снижает конкурентоспособность товара. Т.е.принцип получения прибыли с оборота

  Перспективно создание ЕвроАзиатского энергетического каскада (ЕАЭК), работающего на запад и восток по Уральскому меридиану. Там же предприятия по производству оборудования для ториевых АЭС. Кузницу технологий для России. Т.е. начать с УрФО и Приволжского округа, как наиболее промышленно развитых территорий и оттуда распространить ЕАЭК и экономический бум на всю страну. Нужны законы, гос.программа
• Александр, менеджер , Москва
  13 июля 2010 17:20

  Ю.Денисову. Почему Вы так уверены, что дешевая электроэнергия вызовет промышленный бум? Конечно, дешевая электроэнергия - это фактор влияющий положительно на возможность увеличения производства, но ее доля в себестоимости производства большинства товаров невелика. Могу сказать по деревообрабатывающей промышленности, это где-то 3-5%. То есть добившись снижения, допустим, за счет атомной энергетики стоимости электроэнергии на 20%, что весьма значительная сумма, мы получим снижение себестоимости товаров максимум на 0,3 - 1%. Не беру энергоемкие производства типа выплавки стали в электропечах. Неужели снижение цен на 0,3% способно вызвать такие последствия для экономки страны в целом?

  Надо разумно развивать все отрасли экономики, чтобы не было перекосов и избавляться от зависимости от поставок сырья на мировой рынок, с этим я согласен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 783 784 785 786 следующая ››