Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 июля 2010 15:08

  Александр, менеджер , Москва

  14 июля 2010 14:05

  Если это действительно так, то что мешает снизить тарифы уже сейчас, без всякого массированного строительства новых электростанций?

  Энергогенерирующие мощности состоят в частном владении. Второе - это условие для вступление в ВТО, которое уже перевыполнено.

  Ещё раз напоминаю, что в моём предложении речь идёт о создание промышленно-энергетических комплексов, заинтересованных в снижение затрат, в т.ч. на эл.энергопотреблениею. ПЭК сами производят свою эл.энергию и сами её потребляют на свои нужды. В существующей ситуации, на мой взгляд, другого не дано.
• Андрюша, Москва
  14 июля 2010 15:34

  Мы тут посовещались с товарищами на форуме и придумали Российской модели экономики нужный научный термин - "Урвать экономика". Все, чем занимается 99% Россиян - это пытается урвать себе кусок побольше от перераспределяемых денег за экспорт природных ресурсов. Одна часть общества (слуги народа) создают правила и ограничения, а вторая часть общества (кто экономист, кто юрист, кто банкир, кто страховщик) лавирует в этих правилах и пытается скушать кусок побольше и посытнее. Есть так же третий вид - бедные люди, которые вообще не приспособились. При этом создавать кусок прибыли от производства чего-то полезного просто не выгодно, и вообще в продуктивной деятельности сконцентрировано очень большое количество тех, кто устанавливает правила и ограничения, хочет также поделить то, что есть, оказать им больше платных услуг и т.п. Если можно пойти на должность создающего правила и ограничения и восседать там не только с финансовой пользой, но и с глубоким моральным удовлетворением, что являешься частью власти, то зачем что-то создавать? Ещё сохранились крупные осколки плановой экономики типа ВАЗа, которые совершенно не приспособлены к развитию, вообще не понимают, что нужно делать, чтобы измениться, и предпочитают продолжать вектор плановой экономики, так же, с чувством глубочайшего удовлетворения.

  Имхо - у нас в стране слишком много людей задействовано на непродуктивной работе, а те продукты, что производят - устаревшие. И ещё я считаю, что структуру с ДНК плановой экономики невозможно сделать конкурентной, т.к. эта структура от начала и до конца к этому не приспособлена. Единственный выход - это завязывать с обязательными страхованиями, заботой о народе на дорогах, ВАЗами, банковской деятельностью и т.п. и начинать уже серьезно строить НОВЫЕ конкурентные производства с новыми рабочими местами.
• Ольга З., Новосибирская область
  14 июля 2010 17:01

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 14 июля 2010 15:08

  «<доведение внутренних цен на энергоносители до уровня мировых> - это условие для вступление в ВТО, которое уже перевыполнено»

  Юрий! Какой Вы оптимист! Вообще-то мировой ценой на электроэнергию, если я не ошибаюсь, является цифра в 25-30 центов за Квт (почувствуйте разницу), а на природный газ наши внутренние цены ниже мировых также примерно в 2-3 раза. Увеличение именно газовой цены обусловит и рост тарифов на электроэнергию, и если, например, я сейчас в месяц плачу за свет около 300-400 руб., то скоро, видимо, буду платить 2500 руб. Говорю же, главное веселье еще впереди!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 июля 2010 20:16

  Ольге З.

  В США средней тариф для промышленности 7,36 центов за квт/час.Разброс в среднем от 4 до 13 центов, самый высокий на Гаваях 30.

  Сейчас мировым центром инвестиций является Китай. Хотя в нём нет ресурсов. Необходимо создание условий по стабильному привлечению инвестиционных потоков. Это в т.ч. налоги, энерготарифы перспективные комплексные планы экономического развития территорий, отраслей, межотраслевые проекты. Создание роста внутреннего потребления не за счёт роста цен и социальной деградации, но наоборот.

  Запланированный рост цены на газ ежегодно на 20% путь к банкротству промышленности и росту социальной напряжённости. Как и рост налогов и платежей. Понятны проблемы бюджета. Непонятен однобокий подход к их решению. Нужны принципиально новые технологии в т.ч. в управлении, в выстраивании промышленных связей и пром.кооперации, нужны новые люди, способные вытянуть этот воз проблем. Они есть в т.ч.на блоге. Всё это надо решать в едином ключе, и тогда воз можно будет вытащить, а пока всё как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку.
• Александр, менеджер , Москва
  14 июля 2010 23:35

  Ю.Денисову. Чисто для информации хочу сказать, что у нас в стране цены на электроэнергию не могут быть произвольно установлены производителем, не важно частный он или государственный. Ежегодно Федеральная служба по тарифам России устанавливает предельные уровни тарифов - минимум и максимум. Энергетики передают расчеты своих расходов в Региональную энергетическую комиссию (РЭК) соответствующей области или республики. Специалисты комиссии оценивают их целесообразность и устанавливают тариф, то есть цену на электроэнергию.

  Проще говоря, на основании расчетов энергетиков тариф устанавливает комиссия, состоящая из представителей государственной власти регионов России.

  Я тоже слышал, что электроэнергия в Китай идет по цене дешевле, чем российским потребителям, но здесь надо смотреть, с чем это связано. Возможно, это связано с налоговой системой, у нас экспорт НДС не облагается. В любом случае десятикратная разница в цене абсолютно нереальна, у нас в стране много неразберихи и недостатков но не до такой же степени.

  Цитата: «ПЭК сами производят свою эл.энергию и сами её потребляют на свои нужды.» В общем и целом это исчерпывающая формула, очень жаль, что до сих пор столь ясное и простое предложение не принято на вооружение нашим правительством.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июля 2010 06:57

  Арзамасцева И.В.

  «Как показывает вся практика капиталистического производства, прибыль можно получить только за счет чьей-то убыли. Причем, чем больше прибыль у одних, тем больше и убыль у других: богатые богатеют, а бедные беднеют.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Пример, приводимый Вами, относится к игре в рулетку или в наперстки. К капиталистическому производству имеет такое же отношение, как крупье к комбайнеру. Да только за игровой стол игрок садится с целью выигрыша, а не прибыли, отчетливо осознавая, что и сам может оказаться жертвой проигрыша, но таковы правила и условия игры.

  Прибыль от реализации капиталистического продукта получается не в результате ограбления покупателя, а в чистом виде в результате товарно-денежного обмена между производителем и потребителем. Где взамен отданной суммы потребитель приобретает упомянутый продукт, который, кстати, может и в дальнейшем опять вступить в товарно-денежный обмен. Поэтому данную операцию нельзя трактовать черно-белой схемой "прибыль-убыль", а скорее как процесс с механическо-экономической составляющей (бухгалтерская транзакция, когда на одном счету прибыло, а на контрагентовском счете убыло, или наоборот) и с потребительской составляющей, когда покупатель за деньги вступает в права владением товаром и получает удовлетворение от его потребления.

  Бедные беднеют не в результате поборов и их грабежа богатыми. Дифференциация происходит из-за различного отношения к общественно полезному труду и степени мотивации. Даже если порой кажется, что кто-то внезапно разбогател, не приложив казалось бы заметных усилий, надо осознавать, что тем самым ему удалось успешно приложить свои умения, знания, навыки, мастерство, талант в определенной сфере и трансформировать свое интеллектуальное превосходство в монетарное воплощение, что опять-таки лишний раз доказывает необходимость и полезность упорного труда, позволившего количественным накоплением знаний и за счет большей сообразительности достичь качественного успеха.
• a77
  15 июля 2010 10:44

  Андрюша, Москва 14 июля 2010 15:34

  << ... Единственный выход - это завязывать с ... банковской деятельностью и т.п. и начинать уже серьезно строить НОВЫЕ конкурентные производства с новыми рабочими местами. >>

  ------------

  Далеко не все люди и предприятия имеют свободные денежные средства для строительства новых конкурентных производств с новыми рабочими местами. Необходимы кредиты. Если "завязать" с банковской деятельностью, то где взять кредит?
• a77
  15 июля 2010 11:44

  К вопросу достижения мировых цен на энергию.

  В условиях России мировые цены достигнуты быть не могут. Вернее, процесс достижения этих цен неопределенно долог или бесконечен.

  Повышение тарифов стимулирует инфляцию. Инфляция снижает курс рубля, а вместе с ним и внутренние цены на энергию, если считать в твердой валюте. И опять тарифы оказываются заниженными. Инфляция и цены (в рублях) бесконечно растут, а рубль опускается.
• Евгений Шереметьев, Москва
  15 июля 2010 11:58

  Арзамасцева И.В. 14 июля 2010 10:24

  «Иногда вопросы человека красноречивее характеризуют его некомпетентность в той или иной области знаний, чем его ответы» - поэтому не задавайте больше красноречивых вопросов.

  «Если Вы считаете, что смена цели общественного производства с производства денег в виде прибыли на производство с помощью ресурсосберегающей экономики материальных и духовных благ для всестороннего развития людей, - это ерунда, то тогда, о чем с Вами можно говорить?» - я призываю Вас читать внимательнее и не выдавать желаемого за действительное, ведь я этого не говорил, это Вы придумали! В противном случае, дискуссия будет лишена всякого смысла.

  «Вы и не можете отличить научное предложение от псевдонаучного» - ну почему же, могу! ДМОБ – научное предложение, а колхоз-союз совладельцев-собственников – псевдонаучное предложение.

  «очеловечить бесчеловечное» - ненаучные термины.

  «Экономическая кибернетика … только помогает укрепить власть денег над людьми и не более этого» - разъясните, пожалуйста, механизм укрепления власти денег над людьми при помощи экономической кибернетики. Очень интересно понять логику Вашего мышления и найти в ней ошибку.
• Арзамасцева И.В.
  15 июля 2010 12:48

  К Евгений Шереметьев, 15 июля 2010 11:58

  «ДМОБ – научное предложение, а колхоз-союз совладельцев-собственников – псевдонаучное предложение».

  Сегодня очень модными стали разговоры об управлении. Но мало, кто уточняет, что он под этим подразумевает: управление производством или управление людьми. Управлять производством можно только путем настраивания его на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей в натуральных показателях, а не в стоимостных. Управлять людьми можно только с помощью рубля или кнута. Причем не любыми людьми, а только экономически бесправными. Вся работа Н.Н. Ведуты - это доказательство необходимости централизованного управления ЛЮДЬМИ, а не производством. Это вытекает из его утверждения: "Исходным фактором количественной характеристики всех параметров баланса является живой труд, оцениваемый в денежной форме. Его оценки могут быть и должны быть постоянными, корректируемыми только в порядке уточнения количественной меры различий самого труда — энергии и силы воли, затрачиваемых человеком в процессе труда. Такая предпосылка вполне реальна в условиях централизованного управления экономикой".

  В денежной форме может быть выражен только товар, как результат частного труда, в том числе и такой товар как рабочая сила, а не сам труд.

  Труд – это процесс взаимодействия человека со средствами производства и может быть выражен только в единицах времени, а не в деньгах.

  Главный недостаток работы Н.И. Ведуты в отсутствии учета того, что экономика - это вероятностная система, управляемая по отклонениям от плана. Без учета личных планов каждого гражданина эффективное централизованное управление экономикой НЕВОЗМОЖНО. Именно это и доказала вся практика централизованного планирования в СССР.

  Чтобы понять логику моего мышления, надо овладеть диалектической логикой. Вы пока освоили только формальную логику, которая лежит в основе экономической кибернетики.

  Мой алгоритм можно найти по словам: И.В. Арзамасцева Управление госсобственностью с помощью именных счетов граждан.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 783 784 785 786 следующая ››