У нас полная чехарда в основополагающей понятийной системе. Мы все общаемся друг с другом, а используем, в основном, "кухонную" терминологию. Так мы используем слова "государство", "страна", "общество", "экономика", "политика" и пр., но при этом каждый из нас имеет свою трактовку этих понятий. Давайте, раз уж завели разговор на столько серьезные темы, договоримся о терминологии и трактовки используемых понятий.
Предлагаю остановиться на следующем:
Понятие "страна", это не территория, огороженная пограничными столбами, а народно-хозяйственный комплекс необходимых народам, проживающих на этих территориях. Ибо страну создают не народы и не граждане, а предприятия. Вот их страна знает и защищает.
При этом следует знать, что есть еще и формат Союза стран (регионов). Вот его создают не народы и не предприятия, а регионы, решившие объединить свои усилия. Поэтому Союз стран знает только регионы, и заботится только о них. Ему дела нет до народов, и до предприятий, на которых они работают.
Государство - это не чиновники, МВД, ФСБ, правительство или президент, это регулятор взаимоотношений между хозяйствующими субъектами.
Общество же создается только на базе принятой всеми народами философии и идеологии, согласно которым эти народы договорились жить совместно. Поэтому выражение "гражданское общество" просто некорректно.
"Экономика" - это общественно-экономическая формация. Т.е., тот субъект, которым мы управляем.
"Политика" - это общественно-экономический строй. Т.е., это система управления какой-то общественно-экономической формацией.
Что это дает практически? Например, наш автопром. Мы бы не сделали ошибок с утилизацией старых авто, а позволили бы, например, АвтоВАЗу создать свою страну (комплекс необходимых ему предприятий), создавать свои автомобили, и эксплуатировать их по всей стране, зарабатывая на них себе деньги. Каждый автомобиль - это богатство АвтоВАЗА, и утилизируя его, мы лишаем завод своего богатства.
Такая же ошибка и в сфере ЖКХ, авиапроме и пр.