Дмитрий Анатольевич!
В порядке бреда: " А что если вместо золотого стандарта привязать деньги к энергетическому стандарту?"
Например: 1 рубль = 1 КВт.
Этим можно уменьшить спекулятивное влияние банков и увеличить вес энергопроизводящих отраслей и стран.
Ведь практический любой товар - это энергия.
Кило Ватт универсален для всей Земли.
Не нужно пересчитывать валюты, если они будут приведены к Кило Ватту.
Может быть есть у вас советники, чтобы проанализировать эту бредовую идею?
Последние двадцать лет российской экономикой занимаются в основном теоретики, люди, которые не имеют экономической практики и руководствуются лишь книжными знаниями и голыми западными рекомендациями.
По этой причине представители экономического бомонда затеяли игру на всю страну - кто круче завернет свои книжные экономические познания. Тут неважно, каким боком "фьючерсы" повлияли на разруху в производственных цехах. Важно само модное слово - "фьючерсы".
Сегодня российской экономике "фьючерсы" - как мертвому припарка. Бомонду нужно срочно засучивать рукава и идти по цехам разгребать завалы, переходить к экономической практике, начиная с изучения экономики рабочего места, экономики производственного участка, экономики цеха, экономики отдельного предприятия, а уж потом, когда усвоят азы производства, можно пробовать разбираться с какой то отдельной экономической отраслью. Как только "бомонд" пройдет по этой экономической цепочке познаний, враз развеется их бред и словоблудие.
От сидящих в тиши кабинетов теоретиков толку нашей экономике никакого.
Кто это придумал, что производство не может жить без кредитов? Только банкиры, это их хлеб.
Кредиты для производства - это не правило, а скорее исключительная ситуация. Правилом же является - положительная динамика роста рентабельности производства: участка, цеха и предприятия в целом. В идеале, предприятие должно развиваться за счет полученной прибыли. Только так. А если предприятие работает в убыток, то никакой кредит не поможет, а только усугубит ситуацию на 15-30% - на стоимость обслуживания коммерческого банковского кредита.
Государство не должно идти на поводу у банкиров. Те банки, которые не желают кредитовать производства и граждан под 1-2% годовых (сверх став. реф.) должны быть закрыты, как никчемные, паразитирующие на доверии государства коммерческие кредитные учреждения, не выполняющие основного условия их открытия - приемлемое кредитование предприятий и граждан РФ.
Господин Медведев! Вот мне, простому гражданину, не понятно, почему наш ЦБ выдаёт кредиты банкам по какой-то заоблачной ставке? Во всём мире средняя ставка рефинансирования 2,5%, а в период кризиса ЦБ большинства развитых стран, вообще, снизили её практически до нуля. В результате, инфляция в этих странах, либо минимальная, либо даже отрицательная. Поэтому и получить кредит там можно в банке под смехотворный процент, хоть на ипотеку, хоть на развитие производства, хоть на потребление. Почему у нас нельзя заставить ЦБ выдавать надёжным и проверенным банкам кредиты под 3-4% хотя бы, при этом строго административно ограничить предельные ставки конечных кредитов (особенно долгосрочных) 7-9% годовых? Совершенно очевидно,что моментально оживится производство, вырастет потребление, крестьяне смогут полностью заместить огромную массу импортного продовольствия. Если ЦБ РФ не уверен в возвратности части своих кредитов, то можно сократить количество небольших банков или заставить их перейти под крыло более крупных и надёжных. Ведь зачастую маленькие региональные банки создаются для сомнительных махинаций и просто для обналичивания украденных бюджетных денег.
to Наталья, Москва
О вступлении России в ВТО. В недавние годы министр финансов и бывший министр экономического развития торопливо и безоглядно старались втащить страну туда на кабальных условиях. Единственный человек, который мешал им и на всех уровнях кричал, что этого нельзя делать, что это окончательно погубит наше сельское хозяйство, был министр с/х Гордеев (честь и хвала ему). Столько кричал, что Президент призадумался, приказал хорошо подумать. Тогда удалось приостановить. Пока страна в тяжелом положении, а верхние эшелоны власти не радеют за отечество, и нельзя надеяться на то, что они не поступятся интересами своей страны, Президенту непозволительно рисковать и нужно приостановить вступления в любые западные организации. Мы самодостаточная страна, сами поднимемся, если Президент и Премьер нацелены на это.
Здравствуйте.
Почему наше государство не может отказаться от денег ? Уже разработано очень много технологий с помощью которых человек может жить в своё удовольствие и не используя деньги от которых человеку только плохо! К примеру: голод, некуда сходить (везде надо деньги), постоянная работа, где надо ещё и конкурировать с кем-то, и т. д. и т. п.
Может всё же попробовать создать экспериментальный город, который будет первым в истории независимым от денег, и будет чрезмерно напичкан технологией, которая всё будет делать за человека, а человеку при этом ничего не надо делать кроме как жить в своё удовольствие ! Напомню, что все технологи уже готовы к этому, но их тормозят нефтяники, ибо им не выгодно такое житьё. Если Вы думаете "а кто же будет тогда продвигать вперёд те самые технологии да и всё остальное", то, на мой взгляд, будем продвигать мы с вами! Наскучит людям сидеть на попе ровно и будут заниматься тем, чем им по душе.
Очень прошу оставить по этому поводу комментарии!
Дмитрий Анатольевич. Большое удовлетворение вызывает Ваше желание создать эффективную российскую систему использования пластиковых карточек.
При этом я прошу Вас от имени десятков миллионов россиян и граждан стран СНГ, которые считают возможным и целесообразным воспользоваться при решении подобных проблем китайским опытом, и наиболее передовым западным опытом развития местной промышленности, в условиях утечки финансовых ресурсов с территорий, не идти на поводу у пресловутого экономического блока Правительства РФ, возглавляемого Кудриным. И самому разобраться в соответствующих, не таких уж и сложных проблемах. Проблем, сводящихся к использованию, фактически, наряду с деньгами и всего лишь долговых расписок. Разобраться же со всем этим можно и на основе хот бы возможностей, предусмотренных законопроектом, лежащим еще с 1999 года у Вас "под сукном". Речь идет о законопроекте "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга, на основе пока еще действующего законодательства. Этот законопроект позволяет в рамках системы использования пластиковых карточек организовать чрезвычайно эффективную систему сбережений денежных средств населения, а также организовать чрезвычайно эффективный процесс постепенного и именно цивилизованного размораживания процесса обслуживания, а не издевательского процесса компенсации дореформенных сбережений. Причем, без использования на эти цели каких-либо дополнительных денежных средств. Для этого с запасом хватит и тех средств, которые выделяются на все ту же компенсацию...
Положенная в основу этого законопроекта система использования неинфляционных ДОЛГОВЫХ РУБЛЕЙ позволяет учитывать и надлежащим образом стимулировать ту самую инициативную деятельность населения, которая у нас почти что сведена на нет. Чтобы на основе этой деятельности у нас появилось и действенное гражданское общество...
Наталия, Москва 9 марта 2010 11:08 права по поводу перспектив вступления в ВТО. Нет от него никакой пользы, нет никаких "бурных интеграций". Казахстан вон вступил в ВТО еще в 90-е, но что-то я не замечала там бурного развития ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Полный упадок еще похлеще, чем у нас тут.
Полагаю, этот блог - одно из немногих мест, где можно задать такой вопрос к макроэкономистам и т.д.
Вот в моем понимании, например, - одним из вариантов "работы" экономики может быть такой:
1. Допустим, у государства есть потребность реализовать некий крупный проект.
2. Для этой цели, естественно, нужны деньги. Откуда их взять? - А почему-бы не напечатать? - это же тот же самый кредит.
3. Государство печатает деньги на сумму проекта, оплачивает работы, товарные отношения в экономике активизируются (благо, людям еще очень много чего надо купить - только нет денег и работы).
4. Проходит время, проект реализован, и кредитные деньги начинают обеспечивать реальный созданный товар.
Казалось-бы, функцию не наличной эмиссии выполняют банки, выдавая кредиты, но... насколько я понимаю, для банков существуют ограничения, да и % большой... Тем более, если проект государственный - смысл кормить банки?
Суть вопроса такова: такая схема вообще в экономике работает? Если нет - то какие существуют препятствия для этого и подводные камни?
Для Гавриш
9 марта 2010 14:58
Большое Вам спасибо за комментарий от 9 марта 2010 14:58. Я лично работал сменным мастером, старшим мастером, заместителем начальника цеха, теперь семнадцать лет в торговле. Опыт подсказывает, что в стране ошибка в ценообразовании. Многие вопросы в стране можно решить, отозвав право устанавливать розничные цены у торговли. Это право нужно передать производителю (импортёру). Как в глухую стену!
Рейтинг журнала "Форбс" в очередной раз показал нам и всему миру, что такое российская экономика. Когда на первые места в этом списке выходят люди, зарабатывающие деньги на инновационных технологиях, строящие и развивающие различные направления производства и сферы услуг, российские миллиардеры сколачивают свои капиталы только в сырьевом секторе. Какая тут может быть инновационная экономика? Им она не нужна. А у других российских предпринимателей нет средств на вложение в бизнес.
