Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 783 784 785 786 следующая ››
• a70bvek
  4 марта 2010 17:58

  a70bvek

  Единственная возможность выйти из кризиса это строительство многопрофильных поселений, это решит проблемы занятости, даст импульс развитию экономики (транспорт инфраструктура продовольствие безопасность...). Проекту должна сопутствовать организация особой системы финансирования и контроля сводящей к минимуму возможность коррупции и воровства

  Такой проект предлагался но остался не замеченным.

  Чем масштабней будет проект, тем больше его эффективность. В России 6 млн безработных - для всех нашлась бы достойная работа.

  спасибо.
• Solaris, Красноярский край
  5 марта 2010 07:43

  Уважаемые жители России, а вам не кажется, что "финансовый кризис", который, вероятно, действительно серьезно влияет на глобальные экономические процессы, давно уже зажил своей жизнью и превратился в своего рода оберег от лишних вопросов?

  "Почему зарплату не повышают?" - Кризис!

  "Почему энергоносители дорожают?" - Нефть в цене упала! Надо за счет розницы возмещать! Кризис!

  "Почему энергоносители снова подорожали?" - На мировых рынках нефть подорожала! Производить стало дороже! Кризис же!

  "Почему цены растут?" - Кризис!

  "Почему за одну и туже зарплату работы больше стало?" - Кризис!

  и т.д. и т.п.

  Такое ощущение, что кризис кончится еще очень не скоро, т.к. существует не "почему", а "зачем". С такой удобной игрушкой расстаться весьма непросто, - соблазнительно много с ее помощью можно объяснить. Она как "мировая революция" в свое время. Никто не знает, что это такое, но каждый желает ей победы. Какие мысли по поводу того, где кризис в экономике, а где в головах?
• Николай, Псковская область
  5 марта 2010 11:40

  Цель приватизации заводов была поднять эффективность производства без участия государства, создать эффективного собственника производства. Во многих случаях эти цели не достигнуты. Для тех заводов, на которых производство после приватизации свернули, растеряли численность работников, производственные площади превратили в большой «базар», есть основания пересмотреть результаты приватизации. Для этого можно использовать механизм обратного выкупа того, что осталось. Выкупать нужно только то, что государство могло бы быть эффективно использовать само. Цены должны быть символические.
• Гавриш
  5 марта 2010 17:54

  "... Наш бизнес развивался очень быстро..." из интервью президента к данной теме.

  Дмитрий Анатольевич, наш бизнес не развивался очень быстро, а бизнес (крупный) купили по дешевке очень быстро несведущие люди в начале девяностых. Не имея навыков в производственной деятельности купленного бизнеса, его загнали в тупик. Собрали сливки, пока бизнес работал сам по инерции, а теперь не знают, что с этим делать. Выход у них один: ликвидные активы вывести за рубеж, а работников сократить, что мы и наблюдаем. На вырученные деньги можно долго и счастливо жить, за рубежом...
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Денис, Москва
  5 марта 2010 22:04

  Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить Вас лично за поднятые в этом посте темы, потому что именно эти проблемы неоднократно затрагивались и мною в Вашем блоге. Вижу, что Вы держите стратегическое направление на "очеловеченье" государственной власти. Закон должен быть для людей, а не для самого закона или тех, кто его пишет. "Посадки", заказные "посадки" - совершенно дикарское отношение к человеку существует в России и с этим нужно бороться. Но хочу акцентировать внимание на экономическом аспекте изменения существующего порядка вещей. Именно попаданием "в десятку" могу назвать фразу о причинно-следственной связи правового и инвестиционного климата. Недавно был в Германии, где этот климат благоприятен при всех достаточно определенных и строгих порядках. Но в этой стране существует понятие семейного бизнеса, который переходит из поколения к поколению. К сожалению, пока у нас это явление не слишком развито. Многие предприниматели испытывают постоянный страх перед государством, а точнее перед разными его представителями, пытаются максимально выжать выгоду сейчас и сегодня, не веря в длинную перспективу, стабильность. Естественно и выходят из правового поля нередко по этим же причинам.

  Чтобы вывести из тени предпринимателя, нужно подрезать сами густо разросшиеся и спутанные ветви Закона, которые эту тень увеличивают.

  Жаль, что в блоге нет продолжения, - что же ответил бизнес и как отчиталось государство....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Анатолий Николаевич, Красноярский край
  6 марта 2010 15:58

  Если вдруг Президент действительно читает...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы тоже пытаетесь бороться со следствиями, а не с причинами.

  Причем, найти и "повязать" фирмы-однодневки, вряд ли составляет какой-либо труд для заинтересованного в результате специалиста. Но почему-то это сегодня не делается.

  Пока все действия осуществляются по принципу: "Вы еще не привлекались? Это не ваша заслуга, а наша недоработка!"

  На мой взгляд, необходимо снизить налоговое бремя на бизнес, автоматизировать и опрозрачить судебно-исполнительскую и фискальные системы, сократив максимально влияние человеческого фактора.

  И здесь можно было бы сразу получить несколько плюсов:

  1. Разработка инновационного технологичного продукта.

  2. Вывод из "тени" существенных средств.

  3. Существенное снижение нагрузки на бюджет (сократив армию "планктона" и целую сеть "прослоек").

  4. Стимулировать повышение квалификации безграмотного сегодня персонала, заставив работать с инновационным продуктом.

  5. Развитие предпринимательства.

  ...

  Обсудить в Живом Журнале
• Герасимов, Москва
  6 марта 2010 17:32

  Изложенный Mikhaill23 принцип умной (идеальной) экономики как "возможность в правильных условиях создать идеальный продукт" не очень понятен. Все таки основой, движущей силой эффективной экономической деятельности всегда было и останется на века простой и понятный движущий мотив - извлечение предпринимательской прибыли. Этого постулата никому еще не удалось опровергнуть. А вот в качестве "правильных условий" этого процесса напрашивается принцип управляемости деловой среды - грамотной, компетентной системы регуляторов, ориентированных на поддержку преимущественно производительных сил общества и социальной сферы. Госрегулирование экономики должно быть настроено так, чтобы:

  а)производитель продукции (первичных услуг) пользовался максимум льгот и прямой поддержки от общества, государства (финансовых, налоговых, организационных, юридических, правозащитных этс);

  б)сфера посреднических услуг быть очищена и "иммунирована" от проявлений паразитизма, и не путем принятия "ценозапретительных" законов, а экономическими методами. Для этого понадобилась бы, прежде всего, политическая воля и большая работа - по внедрению фискально-учетных механизмов, высвечивающих реальную норму прибыли посредника, а также по перевода налоговой системы на базу прогрессивного налогообложения нормы прибыли: сверхприбыль должна облагаться репрессивной ставкой налога. Такие механизмы давно уже действуют в странах с мизерными индексами инфляции. Вот только мы об этом можем говорить в сослагательном наклонении: в сфере паразитического посреднического бизнеса кормятся очень многие из тех, от кого зависит, каким механизмом госрегулирования управляется наша экономика.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 марта 2010 08:39

  Анатолий Николаевич, Красноярский край

  6 марта 2010 15:58

  "На мой взгляд, необходимо снизить налоговое бремя на бизнес, автоматизировать и опрозрачить судебно-исполнительскую и фискальные системы, сократив максимально влияние человеческого фактора.

  И здесь можно было бы сразу получить несколько плюсов:

  1. Разработка инновационного технологичного продукта.

  2. Вывод из "тени" существенных средств.

  3. Существенное снижение нагрузки на бюджет (сократив армию "планктона" и целую сеть "прослоек").

  4. Стимулировать повышение квалификации безграмотного сегодня персонала, заставив работать с инновационным продуктом.

  5. Развитие предпринимательства".

  Анатолий Николаевич, всё, что Вы предлагаете уже есть в проекте Электронной Финансовой Системы РФ, концепция которой была направлена Президенту, Правительству, ЦБ.

  Дело за малым - принять по концепции положительное решение и заключить договор с авторами на её внедрение.
• Михаил, Московская область
  7 марта 2010 09:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы наложили вето на два года на закон о запрете перевода земель из одной категории в другую, принятый Советом Федерации. Таким образом, Вы дали возможность чиновникам получать доходы не от развития производства на своей территории, а от перевода земель из защитных или сельхоз. категорий в неудобья с целью продажи под дачи. Зачем им радеть о производстве, когда хватает земли для продажи с Вашей же подачи? И какое раздолье для коррупции? Чем они вообще руководят, развитием или дележкой? Я бы разрешил перевод земель по категориям только для создания новых производств, под инвестиции.
• Наталия, Москва
  9 марта 2010 11:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В России постоянно ведутся дискуссии о вступлении в ВТО. Я понимаю, что это политика, потому что, если мы действительно собираемся туда вступать - следует обратить внимание на результаты "вступления" стран Балтики. Привожу цитату из публикации:

  "За прошлый год ВВП Латвии, Литвы и Эстонии упал более чем на 20%. Тяжелое экономическое положение и безработица провоцируют недовольство населения и массовую эмиграцию. А те, кто не смог уехать, продолжают мечтать о работе в Европе или в России, которая занимает шестое место в списке предпочтительных для проживания стран. По данным латвийских социологов (DnB Nord Latvijas barometrs), 55% трудоспособного населения ради нормального заработка готово покинуть страну. Неутешителен и демографический прогноз, сделанный недавно американскими исследователями (US Census Bureau). По их подсчетам, к 2050 г. численность населения Латвии сократится на 42%, Эстонии – на 48%, Литвы – на 25%.

  Все эти неприятности являются результатом не только кризиса, но и членства в ЕС и ВТО. Ограничительные правила, навязанные этими институтами, на глазах добивают остатки промышленности и сельского хозяйства балтийских стран. В особенно тяжелом положении оказалась Латвия, где массовые выступления привели к смене Кабинета министров. Попытки сделать ставку на туризм также принесли разочарование в западных партнерах. Главный поток иностранных туристов по-прежнему обеспечивают россияне."

  Надеюсь, будет принято правильное решение, не в ущерб ГРАЖДАНАМ РОССИИ, и вопреки навязываемым западом решениям, которые хороши - но для НИХ, а не для НАС.

  С уважением

  Королева Наталия
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 783 784 785 786 следующая ››