Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Татьяна, Оренбургская область
  19 июня 2009 19:15

  Ув. Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня в газете (не помню какой) напечатали данные Минэкономразвития о состоянии экономики в регионах, и Оренбургская область признана самой худшей в этом отношении. Газо-нефтедобывающая область, из которой доходы от этой отрасли почти полностью уходили в федеральный бюджет. Ни город, ни область от этой отрасли не получали почти ничего, не считая спортивно-развлекательного комплекса, который построили для себя газовики. Но область, в которой развита и промышленность, и сельское хозяйство, за последние несколько лет пришедшие в упадок, до этого не считались самыми худшими по развитию экономики и привлекательности для бизнеса. Значит, население, не занятое в нефте-газодобывающей промышленности как жило ОЧЕНЬ бедно, так и живет, мы не чувствуем никаких изменений. Почему же так "обиделся" Минэкономразвития на область, что поставил её на последнее место? Потому что центр перестал получать с области те доходы, что получал раньше?

  Почему же родное государство ведёт себя по отношению к своим регионам как к колониям - высасывает из них всё до копейки, ничего не давая взамен? Ведь средняя зарплата по нефтегазоносному региону 15 тыс.руб., в то время, как в Москве она на порядок выше. За какие заслуги? За то, что обдираете регионы? Оренбургские банки не получили ни копейки помощи от государства, следовательно, они скоро не смогут кредитовать предприятия, которых немало в городе. Они начнут увольнять рабочих.

  Вы не боитесь, что областной 500-тысячный город - это не моногород?
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  20 июня 2009 04:19

  К коммент. Земляк Санкт-Петербург 2009.06.19.18.15

  "Под руками понимается то, что реально уровень жизни общества определяется прежде всего совокупностью реально произведенных вещей. Вы полагаете, что идеи можно есть, в них можно жить, одеваться, укрываться?"

  Всё что мы едим, во что одеваемся, укрываемся и т.п. это всё в основе своей ИДЕИ или ИНФОРМАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ. Если произвести "изъятие" ИНФОРМАЦИИ из вещей созданных природой или человеком, то уже самих исходных вещей не будет, в будет определенное количество химических элементов. Химические элементы, в свою очередь - это также очень сложные информационные структуры, состоящие из элементарных и суб-элементарных частиц. При изъятии информации из химических элементов, характеризующей структурные связи и различные виды взаимодействия элементарных и суб-элементарных частиц, перестанут существовать химические элементы, а возникнут огромные выбросы энергии, переносчиками и квантами которой будут являться элементарные и суб-элементарные частицы. Элементарные и суб-элементарные частицы являюся корпускулярно-волновыми объектами, описываемыми пси-функциями. Пси-функции, характеризуют поля вероятности, а по сути информационные поля эл. частиц. Вполне может оказаться, что всё что мы наблюдаем в основе своей является информацией или ИДЕЙ, если хотите. Так что мы едим ИДЕИ и одеваемся в ИДЕИ.

  "... Поэтому в России хорошие только дети, а всё, что сделано руками – не очень. ..."( Арзамасцева И.В.)

  "Вот видите, я же говорю, вы всё путаете. Первый раз слышу, что бы детей головой делали." (Земляк)

  Земляк, Вы либо не допонимаете о том, что Вам говорят либо зачем-то пытаетесь ЗАПУТАТЬ себя и других. По-моему любому понятно о том, что сказала Арзамасцева И.В. При чём тут делать детей головой. Дети это также сложнейщие информационные структуры и к организации этих информационных структур человеческая голова, человеческие руки и даже человеческие гениталии имеют ничтожно малое отношение. Неужели Вы этого не понимаете?
• Сергей Сергеевич, Московская область
  20 июня 2009 09:29

  Уважаемый Виталий!

  Конечно, любая аналогия хромает, и все Ваши вопросы справедливы. Но сразу на полтора десятка вопросов мне ответить затруднительно, поэтому (если не возражаете) разберём их по порядку. Начиная с моей фундаментальной ошибки.

  Термин "экономика" имеет два основных значения (и несколько их трактовок). Первое значение – это искусство ведения домашнего хозяйства. Второе – это наука об общих законах развития хозяйства, рассматривающая это хозяйство в развитии и во взаимосвязях с внешней средой. Я думаю, Вы согласитесь, что на этой ветке блога все его участники говорят об экономике во втором значении. В том, которое рассматривает хозяйство во взаимосвязях с внешней средой. Как уберечь крупу от мышей или гвозди от ржавчины здесь рассказывают редко.

  ВВП "по-моему" - это рыночная стоимость конечных товаров и услуг, произведённых за определённый срок на территории государства. "По-моему" в кавычках потому, что я к этому определению никакого отношения не имею. Поэтому совершенно естественно мне кажется, что то молоко, которое не оценено рынком, не имеет рыночной стоимости, а следовательно – не влияет на ВВП.

  Чтобы мою фундаментальную ошибку разобрать нагляднее, предлагаю решить простую задачу.

  Доярка Маша надоила сто литров молока, из них продала все 100 литров, заработала 1000 рублей. Доярка Даша надоила триллион литров молока, из них продала 100 литров, выручила 1000 рублей. Кто стал богаче: Маша или Даша? Кто больше увеличил ВВП? А кто больше произвёл молока?
• Андрей
  20 июня 2009 12:25

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Вы предлагаете модель общества, которая не является социалистической, а является некой переходной моделью, которая должна привести к социализму кратчайшим путём. Вы вот всё ссылаетесь на Маркса, но в его трудах ничего не говорится об этой модели. Там говорится лишь о том, что одна система, когда себя изживает, переходит в другую.

  У государственной власти достаточно обязаностей, по мимо гос. собственности, с которыми она ещё не научилась справляться. Поэтому средствами производства пусть занимаются те, у кого это лучше получается.

  Средства производства не берутся из воздуха, в капиталистическом обществе это такойже тавар как и все остальные, они совершенствуются в результате конкуренции и их объём соответствует потребностям рынка. В Вашей модели не совсем понятно откуда они берутся и каким образом распределяются, но обязательно в равных количествах(что само по себе не возможно).

  "...предлагаю ПОГОЛОВНУЮ РАВНОДОЛЕВУЮ ЛИЧНУЮ ответственность за использование общественной собственности..."

  При таких заявлениях я вспоминаю общественные "места" при СССР, вроде все в них нуждались, но всё равно доводили до такого состояния, когда туда невозможно было зайти.

  Для человека личностные интересы всегда стояли значительно выше общественных. Только при угрозе своего существования он готов уступить часть своих личностных интересов в пользу общественных. Капиталистическая модель заставляет личностные интересы работать на общественные. Вы предлагаете модель, при которой общественные интересы работают на личностные, такая система должна разъедать сама себя, потому что человек общественные интересы превращает в личностные.
• Земляк, Санкт-Петербург
  20 июня 2009 12:59

  С новостной ленты интернета.

  **************

  Путин в Барнауле заявил:-

  "Мы по низким тарифам продавали им (Белоруссии) нефть на переработку. Они перерабатывают достаточно дешевую российскую нефть и экспортируют на Запад продукты нефтепереработки, получая валютную выручку ... "

  Аналогичная ситуация, по его словам, складывается с поставками российского газа, который Белоруссия покупает по самым низким в СНГ ценам.

  "Все это дает возможность субсидировать сельское хозяйство (в Белоруссии)", - добавил Путин.

  *********************

  И что же нехорошего делает белорусское правительство, помогая своим товаропроизводителям, т.е. в конце концов повышая занятость и благосостояние своих граждан? Не по карманам же банкиров оно рассовывает эти деньги.

  А кто или что нашему правительству мешает отпускать свои же энергоресурсы по заниженым ценам нашим же производителям сельскохозяйственной продукции и датировать их? Явно, что не забота о народе.

  Полностью разделяю позицию Лукашенко, не позволяющую разворовать и растащить свою промышленность и сельское хозяйство, которые кормят белорусский народ не смотря на все трудности, связанные со скудостью ресурсов.
• VitalyVS, Калужская область
  20 июня 2009 23:36

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Давайте будем рассматривать экономику как науку об общих законах развития хозяйства, рассматривающую это хозяйство в развитии и во взаимосвязях с внешней средой. А теперь ответим на самый сакраментальный вопрос. А для чего экономику вообще рассматривают? Что мы на выходе хотим получить?

  Вы действительно не понимаете, что такое ВВП, как минимум потому, что пытаетесь считать его в денежных единицах.

  Я рад, что к данному Вами определению Вы не имеете отношения, потому что тот, кто придумал такое определение, видимо, был не совсем адекватен. Желаю ему получить весь мировой ВВП в виде "рыночной стоимости" на голову. Пусть живет с ним долго и счастливо.

  Ваша простая задача - превосходный пример. Если обе доярки свое молоко кому-то продали, стало быть, имеются еще участники экономических отношений - потребители. Надоив 100 литров молока и продав их, доярка Маша обеспечила суточную потребность в молоке 200 человек. И доярка Даша продала 100 литров, обеспечила 200 человек, а остальное молоко? Варианта два. Первый: Даша стоит и смотрит, как молоко сначала киснет, потом бродит, ну и, для аромата, тухнет. Круговорот веществ в природе, молоко пошло в удобрения. И второй: часть оставшегося молока выпили жители всех соседних деревень, кто успел до того момента, пока молоко не забродило (а могла бы весь мир обеспечить, и еще бы осталось), после чего, если люди порядочные, построили доярке новый дом, скинулись на машину, телевизор, холодильник. С миру по нитке - голому рубаха. А если ничего взамен не сделали, так это называется нехорошим словом. Однако ко всему удовлетворили свою потребность в молоке минимум 10000 человек. Во втором случае удовлетворенных потребностей многократно больше, и ВВП доярки Даши многократно выше, чем у Маши. За что ей и присваивается "Герой Труда" от Государства, и предлагается в следующий раз обеспечить побольше людей, чтоб зря молоко не тухло, и столько не доить: все равно лишнее остается. Поживи, Даша, еще и для себя!
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  21 июня 2009 05:09

  К коммент. Андрей 2009.06.20.12.25

  "При таких заявлениях я вспоминаю общественные "места" при СССР, вроде все в них нуждались, но всё равно доводили до такого состояния, когда туда невозможно было зайти.

  Для человека личностные интересы всегда стояли значительно выше общественных. Только при угрозе своего существования он готов уступить часть своих личностных интересов в пользу общественных. Капиталистическая модель заставляет личностные интересы работать на общественные. Вы предлагаете модель, при которой общественные интересы работают на личностные, такая система должна разъедать сама себя, потому что человек общественные интересы превращает в личностные."

  Уважаемый Андрей! Этот комментарий необходимо адресовать не только Арзамасцевой И.В., но и всем марксистам и сторонникам СССР, которых очень много, в том числе и на ресурсе Президента.
• Арзамасцева И.В.
  21 июня 2009 12:54

  Комментарий к Андрей 20 июня 2009 12:25

  «У государственной власти достаточно обязанностей, по мимо гос. собственности, с которыми она ещё не научилась справляться. Поэтому средствами производства пусть занимаются те, у кого это лучше получается».

  Уважаемый Андрей! Вот, что говорится в марксизме о роли государства при тех или иных исторических условиях. «Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев — граждан государства, в средние века — феодального дворянства, в наше время — буржуазии. Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним. («Анти-Дюринг». Соч., изд.2, т.20, стр.292)

  Представителем какого класса является сегодняшнее российское государство, если принять во внимание, что 92% российской земли, которая является ГЛАВНЫМ средством производства, находится в государственной собственности? Лучше, чем у государства, управление государственной собственность, которая, по сути, является общенародной, получится у самого народа, как у законного собственника и земли, и остальных государственных средств производства. Государству вполне достаточно заниматься только охраной и защитой этой собственности, а не управлением ею.

  Для гармонизации же личных интересов с общественными часть общенародной (государственной) собственности должна использоваться в общественных интересах, а остальная часть – в личных. Например, производство гарантированного прожиточного минимума – это сфера удовлетворения общественных интересов. Вот этой сферой пусть государство как представитель всего общества и занимается.

  А вот всё, что выше этого прожиточного минимума, пусть каждый гражданин решает сам с помощью своей доли общенародной собственности, равной с долями остальных граждан.
• Tomahawk, Москва
  21 июня 2009 14:27

  Выкладываю (если вы смотрите этот блог) специально для вас то, что вы обязаны знать. Это уже выкладывалось в инете (не мной), я только кое-что досчитал:

  Россия.

  Вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России.

  Более 70% российской территории - это зона непригодная для земледелия, которое в РФ до сих пор базируется на колхозах, переименованных в АОЗТ.

  Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) - около 13 центнеров/га, в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземах) - 70 центнеров с гектара, в Швеции и однотипной по природным условиям с РФ Канаде - 60, в Ирландии - 85.

  Протяженность государственной границы 58.322 км, общее количество населенных пунктов 157.895, из них более 30.000 до сих пор не имеют телефонной связи и 12000 - электроэнергии. Дорожная сеть слабая, последнее ее значимое увеличение - 1938-41 годы, во время подготовки сталинской войны за мировое господство. С тех пор, кроме некоторых трасс к западу от Москвы, дорожного строительства не ведется по сей день. Потери от плохих дорог - 35% сельхозпродукции.
• Tomahawk, Москва
  21 июня 2009 14:32

  Экспорт РФии - нефть,газ, лес (необработанный), в меньшей степени оружие (неплатежеспособным дружественным антизападным режимам и движениям в основном),водка элитных сортов, икра красная и черная, проститутки и "русские жены для зарубежа". Импорт - продовольствие (85% потребного объема), электроника (100%), машинотехническая продукция (от 75 до 90% в зависимости от рода продукции),одежда и обувь (63-65%), высокооктановый бензин,станочный парк (100%), мебель, компьютеры (100%, в т.ч. для "наколенной сборки" в РФ под русскими лейблами), лес-пиловочник, нитки, продукция легпрома, элементы питания электронной аппаратуры,автоаккумуляторы, грузовики высокой проходимости для международных а/перевозок и т.д. Зависимость от зарубежного рынка - 80-90%.

  Большая часть из 39.000 брошенных деревень и поселков приходится на Центральный федеральный округ, Северо-Запад, Крайний Север, Сибирь и Дальний Восток.

  Большинство населения России сосредоточено в треугольнике, вершинами которого являются Санкт-Петербург на севере, Новороссийск на юге и Иркутск на востоке.

  В Сибири, площадь которой составляет почти 3/4 территории России, проживает менее четверти населения, в основном вдоль Транссибирской железной дороги, на которой расположены её крупнейшие города - Новосибирск, Омск, Красноярск, Иркутск.

  На Урале население сконцентрировано между городами Нижний Тагил и Магнитогорск.

  Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек. За предыдущие 10 лет из РФ выехало навсегда(эмиграция, трудовая эмиграция,работа по приглашениям, учеба с невозвращением и т.д.) 10,1 млн.чел в страны:США,Англия, Франция,Германия, НЗ, Австралия,Чехия,Польша,Нидерланды,Канада,Япония.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 783 784 785 786 следующая ››