Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 июня 2009 17:07

  Автору seav, (Тверская область 16 июня 2009 10:33)

  У меня было еще интереснее! Продав свою первую машину и не отчитавшись в положенное время (искренне думал, по налоговому кодексу раз ничего платить не надо, то и отчитываться тоже) получил от налоговой "уведомление о налоговом правонарушении". В уведомлении был рассчитан штраф за налоговое правонарушение 0 (ноль !!!) рублей. Немного погодя позвонил чиновник из налоговой и сказал, что если я еще раз допущу такое налоговое правонарушение, то штраф будет в два раза больше! Теперь, поменяв машину в августе и будучи 2 недели без машины, получил налог за 13 месяцев пользования машиной. Хотя фактически ездил 11,5 месяцев. Вот так!
• Сергей Сергеевич, Московская область
  16 июня 2009 17:25

  Уважаемый Виталий!

  Быстрота интерпретации – это интересно, но Вы не задали направления интерпретации. Поэтому придётся наобум – не судите строго, если промахнусь.

  Услуги внутри любого завода так же, как и снаружи него, увеличивают стоимость товара, не создавая при этом материально-вещественный продукт, а лишь улучшая его качества. Соответственно, простой перенос готового двигателя с конвейера моторного завода к проходной уже повышает его стоимость. Такую интерпретацию Вы желали услышать?

  А с инфляцией всё просто. Достаточно подставить заданные Вами константы в уравнение обмена Фишера. В США инфляция ничтожна потому, что напечатанные доллары уходят за границу. А в других странах инфляция растёт при отсутствии денежной эмиссии из-за спада производства.
• Денис Викторович, Беларусь
  16 июня 2009 18:44

  Что "творят" министры? Пускай моё сообщение могут не "пропустить", но (!) Российские политики ругают Белорусскую форму правления и соответственно власть, но у Нас в стране всё иначе - всё для народа, для людей, работа-зарплата, у нас всё есть. И в этот раз наши любимые "братья" по крови выкидывают вот "это" дружелюбие, желание быть вместе, строить одно государство... Какое государство? Какая братская любовь? Сначала были обещания сделать цену для Беларуси на газ такой же как и в России, сделали? Потом был сахар, да собственно и теперь - запретили, но, вы, уважаемые представители Российской Думы, думаете мы не найдём куда продать наш сахар? Вы ошибаетесь. Теперь молоко - кто сомневается в его качестве? Какая маркировка - на рисунке видно - маркировка согласна ГОСТу до 2013 года!

  Действительно умные управленцы страной будут думать в первую очередь о своём народе - о своих гражданах делайте выводы господа!

  Просто обидно - вроде братья. С уважением, Д.В.
• Земляк, Санкт-Петербург
  16 июня 2009 19:00

  К ком. Арзамасцева И.В.16 июня 2009 16:

  *************

  Любое техническое изобретение, примененное на капиталистическом производстве, выполняет роль кнута, интенсифицирующего труд наёмного работника.

  *************

  Не путаете ли вы божий дар с яичницей?

  Судя по оснащению заводов в Европе современной техникой, они там, бедные, должны в сто раз интенсивнее наших рабочих трудиться. Но ведь мы этого не наблюдаем.

  Если иметь ввиду те производства, что не внедряют изобретения, что внедрены на соседних, то да, жадный владелец этого производства постарается отыграться на рабочих. Но людской потенциал не безграничен. И прогресс заставит модернизировать производство. Т.е. интенсивность труда аналогична цене, формируемой соотношением спроса и предложения. И как и прежде, впрямую зависит от цены на рабочую силу. Если она копеечная, то безо всяких изобретений рабочий будет работать на износ. А если она дорогая, то капиталист сам будет заинтересован в изобретениях.

  При Марксе, может быть, и был такой период, так как интеллект машин был никакой, но двигались они быстро. Капиталист заставлял рабочих за ними поспевать.

  Но в настоящее время, несмотря на всю кучу изобретений, интенсивность труда рабочих далека от той, которая была на заре капитализма. Т. е. не превышает среднюю человеческую.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  16 июня 2009 19:17

  К коммент. Земляк Санкт-Петербург 2009.06.15.23.38

  Любопытно, что первым обратил внимание на ошибочность марксистского учения о прибавочной стоимости, этой основы "научного социализма", не кто иной, как сам Карл Маркс. В его рукописях, не опубликованных при жизни, несколько раз встречаются мысли, начисто опровергающие классические марксистские представления об эксплуатации как источнике капиталистической прибыли. Например: "По мере развития крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и количества затраченного труда... а зависит от общего состояния науки и от степени развития технологии или от применения этой науки к производству". Еще любопытнее, где и когда были впервые напечатаны эти крамольные, антимарксистские высказывания К.Маркса: в сталинском СССР, в 1939 году, в журнале "Большевик". См. книгу Вс.Вильчека "Прощание с Марксом", М., 1993 г.)

  Но в таком случае, интеллигенция - не "прослойка" между классами, как утверждала сталинская теория, и уж тем более не сборище париев, каковым она становится в современной России. Интеллигенция - самый важный (если не просто единственный реально существующий) класс.

  Научно-технический прогресс, осуществляемый классом интеллигентов, - важнейший жизненный процесс человечества. Только благодаря ему пока что и выживает наша цивилизация в условиях бурного размножения населения планеты.
• Архангельский Виталий Дмитриевич, Санкт-Петербург
  16 июня 2009 19:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам как руководитель компании, более 10 лет развивающий региональные промышленные (инфраструктурные) проекты, реализацию которых остановил кризис.

  К сожалению, кризис не просто заморозил рынок банковского капитала, но даже те государственные возможности, которые сохранились, малодоступны для средних региональных компаний.

  Вы говорите, что наша экономика «ржавая машина» и я с Вами согласен, но видите ли Вы возможность ее изменить? Могут ли компании типа нашей получить доступ к ресурсам и гарантиям для завершения уже начатых процессов?

  Должна ли рентабельность проектов превышать 30-50 % годовых или речь все-таки может идти о создании диверсифицированной экономики и качественных рабочих мест на современных производствах и новых отраслях, а ведь эти вопросы отнюдь не интересуют коммерческие банки.

  Вы говорите, что для россиян должны быть созданы комфортные условия для работы на Родине. Я закончил СПбГУ и более 5 лет учился в Европе. Имея большое количество возможностей остаться за рубежом, я в 1998 году вернулся в Россию и хочу прикладывать усилия к развитию отечественной экономики. А как мне кажется, Министерства и ведомства должны такие процессы координировать и поддерживать. К сожалению, этого не происходит. Я лишь наблюдаю варварское растаскивание банками (совместно с правоохранительными органами) того немного, что было создано отечественным предпринимательством за последние несколько лет.

  Как среднему бизнесу, отбиваясь от нападок банков (усиленных милицией), завершить начатые стратегические для государства проекты и продолжать верить в то, что в России существует защита частной собственности и усматриваются перспективы для реализации новых проектов.

  Я был бы благодарен Вам за возможность личной встречи и хотел бы поделиться с Вами тем, что беспокоит средний бизнес СПб и ЛО. Очень хочу работать и прилагать свои знания на благо Великой России и Санкт-Петербурга. С искренним уважением, В.Д. Архангельский
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр Ш., Волгоградская область
  16 июня 2009 20:49

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Экономика в нашей стране переживает кризисный этап развития. Производителям не хватает средств на поддержание и развитие производства. Из всех сфер бизнеса наибольшее распространение получила торговля. Перепродажа в большей степени импортной продукции, зачастую уступающей по качеству Российским аналогам. Те же законы рынка, которые должны регулировать цены товаров и услуг, в большинстве не работают. Взамен здоровой конкуренции чаще используется сговор между продавцами о завышении цены. Цена на продукцию в процессе многократных перепродаж доходит до розничного покупателя с многократной наценкой, в разы превышающей цену от производителя. Отсюда следует, что основную прибыль получают не производитель, а продавец. Спрос на товар становится значительно меньше, а значит, производитель получает меньше предложений и прибыль падает. Также и потребитель несет большую финансовую нагрузку, тем самым благосостояние граждан снижается.

  Для решения этой проблемы предлагаю разработать и внедрить процент максимальной наценки на товары и услуги, производимые в России. И обязать производителей устанавливать на выпускаемых товарах максимальную цену для розничной сети. Таким образом, цена товаров станет более стабильна, а по многим наименованиям на порядок ниже. Спрос на товары, произведенные в России, увеличится. Производители за счет увеличения потребления товаров смогут получить больше прибыли, а значит, смогут расширить производство и внести новые технологии. Так же это положительно отразится и на финансовом благосостояния граждан.

  Потери государства от понижения цен, в виде уменьшения НДС, компенсируются увеличением объема выпускаемой и сбываемой продукции, а после расширения производства, возрастет.

  Розничным продавцам придется находить более прямые каналы поставок, минуя излишних посредников.

  С уважением Александр.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  17 июня 2009 02:26

  К коммент.Земляк Санкт-Петербург 2009.05.15.23.38

  Уважаемый Земляк, а вот "Интеллектуальная теория прибавочной стоимости", предложенная Вашим земляком, ленинградским инженером А. Павловым. (газета "Смена", 8 февраля 1990 г.)

  Павлов обращает внимание на главную ошибку в экономической теории Маркса. В марксистеой теории утверждается, что постоянный капитал переносит на продукцию свою стоимость без изменений, а прибавочную стоимость создает переменный капитал - рабочая сила. Но марксистская теория, рожденная в середине XIX века, словно не замечает того, что средства труда (паровые машины, станки), и сырье (например, руда), и энергоносители (например, уголь) стали таковыми лишь благодаря ИНТЕЛЛЕКТУ. Марксизм снисходительно отводит ИНТЕЛЛЕКТУ роль ведомого: бытие определяет сознание, а движущей силой является РАБОЧАЯ СИЛА.

  Ваш земляк Павлов, как и я утверждает о том, что в действительности вся ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается не РАБОЧЕЙ СИЛОЙ, а ИНТЕЛЛЕКТОМ, как живым, принимающим непосредственное участие в производственном процессе, так и прошлым, овеществленным в средствах труда, энергии, сырье, той же рабочей силе (знаниях работника).

  Любое сырье, любая энергия становятся производственным фактором и товаром, имеющим стоимость, только после того, как ИНТЕЛЛЕКТ определил способы их полезного применения. Кому нужна железная руда до открытия способов выплавки железа и изготовления из него изделий? Много ли проку от ветра, пока не изобретены парус, ветряная мельница, ветряной электродвигатель? Даже колесо, лодку, сеть, нож, лопату,тяпку, соху, серп, молот и т.д. сначала необходимо было изобрести с помошью интеллекта. Без орудий труда ни крестьянин, ни рабочий ничего сделать не смогут.

  Научно-технический прогресс порождается интеллектом, который однажды создав стоимость - за счет научного открытия, технического решения - ИНТЕЛЛЕКТ навечно передает способность ее воспроизводить. Эта стоимость будет теперь возникать всякий раз при возобновлении производства.
• Acko, Республика Башкортостан
  17 июня 2009 09:30

  Для Дениса Викторовича, Беларусь

  Все просто - Ваше молоко мешает рынку сбыта суррогата из дальней морей.

  Про стандарты и госты - вы загнули, у нас в России их нет, как штамповали молоко из порошка, и продавали как молоко, так и продолжают.

  PS. Кто хоть раз видел название "молочный напиток", "сгущеный молочный напиток" и т.д.?
• VitalyVS, Калужская область
  17 июня 2009 09:57

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Вы вроде как и поняли напраление интерпретации, но так получилось, что выбрали граничный вариант: его интерпретация для Вас достаточно удобна.

  Я же предполагал интерпретацию как услуг, например, транспорта в процессе производства. Варианты: движение заготовок из литейного цеха к участку мехобработки, перемещений деталей от одного станка к другому, даже можно рассмотреть транспортировку поковок или проката от сталелитейного комбината до места его обработки. Это часть производства или некие отдельные услуги? То-же самое про связь и т.д.

  Как интерпретировать работу оператора станка: как производство или как услугу? А работу доярки на ферме?

  Безусловно, их работа поднимает цену конечного товара, но как эту работу интерпретировать? поэтому я позволил себе отнести основную часть транспорта, жкх, связи к производству.

  А вот попробуйте сделать неотъемлемой частью производства биржевого спекулянта, финансиста.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 783 784 785 786 следующая ››