Чудны дела твои, Господи. Ну ни как не могу понять, как после войны , в которой погибло двадцать миллионов человек, в стране, где разрушено было все и почти до основания, 4 октября 1957 был запущен на орбиту первый искусственный спутник, и все было восстановлено.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
22 июня 2009 18:39
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
22 июня 2009 18:43
1. «Технологический прорыв» возможен лишь при общей конкурентоспособности промышленности. БОльшая часть основных средств в промышленности нам досталась со времен СССР. Сделать промышленность конкурентоспособной БЫСТРО можно, девальвировав рубль (вспомним 1998 год). Высокодоходная промышленность привлечет инвестиции для инноваций, станет рентабельным импортозамещение.
2. Суть РОССИЙСКОГО кризиса – спад внешнего спроса на сырье. Выход из него – замена его на внутренний. Альтернатива – ждать подъема мировых рынков (Великая депрессия длилась 11 лет) и оставаться сырьевым придатком.
3. Внутренний спрос стимулировать через инфраструктурные проекты (см.перечень нацпроектов), которые у нас уже продекларированы. Мультипликационный коэффициент подъема экономики при их реализации доходит до 6.
4. Где взять деньги? Деньги печатать, предварительно ограничив конвертацию рубля (оставив лимиты для физ.лиц и для импортно-экспортных операций, как в Китае). При вложении денег в долгосрочные проекты и росте экономики ИНФЛЯЦИИ НЕ БУДЕТ (вспомним 2001-2006г.г. – денежная масса росла, была вдвое больше, а инфляция – втрое меньше).
5. Чтобы это осуществить, нужно уменьшить КОРРУПЦИЮ до разумных пределов и сменить ФИНАНСОВУЮ политику (девальвировать рубль). Путь борьбы с коррупцией есть – общее сокращение массы чиновничества в 10-20 раз, лишение их финансовых полномочий, достижение прозрачности их деятельности через электронный документооборот. Объявить набор неиспорченной молодежи из кадрового резерва, увеличив им оклады в 3-4 раза, дав хорошее соцобеспечение. Например, в Сан Матео мэрия - 120 человек, включая ВСЕХ пожарных и полицейских, мэр не имеет права подписи на финансовых документах. Можно сделать пилотный вариант в одном регионе (министерстве). ФИНАНСОВАЯ же политика – вопрос ПОЛИТИЧЕСКОЙ воли.
-
23 июня 2009 04:13
К коммент. Андрей и Арзамасцевой И.В.2009.06.22.13.10
Андрей:"Уважаемая Ирина Валентиновна. Вы так и не сказали, кто будет заниматься распределением общенародной собственности?"
Арзамасцева И.В." Я говорю ТОЛЬКО о новом способе УПРАВЛЕНИЯ общенародной собственностью, а не об очередном её распределении".
Андрей: Человек ведь должен знать, сколько чего и в каких единицах измерения, в натуральных или денежных, ему принадлежит.
Арзамасцева И.В. Я уже подсчитала и распределила. "Доля каждого российского гражданина составляет 12 га природной собственности и 1млн.чел.часов рукотворной собственности, подсчитанной по результатам труда российских граждан только за 19 и 20 века.
Андрей: И что же мне лично будет принадлежать?
Арзамасцева И.В. Если вы будете себя хорошо вести, то в вашей собственности будут находиться 12 га с большим количеством полезных ископаемых, нефти, золота и т.п. А также новейшая техника, новейшие здания и сооружения. Если же вы будете вести себя плохо и задавать много вопросов, то я вынуждена буду закрепить за вами бесплодную или заболоченную местность, а также машины, механизмы и здания, которые пришли в негодность или вообще которых уже вообще не существует. Надеюсь, вам понятно.
Андрей: Всё понял!
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
23 июня 2009 09:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Нужно ломать стереотипы в области технологии образования, просвещения общества, искусства управления государством, ….
Легче было бы предотвратить кризис, чем бороться с его последствиями. Опираться в своих представлениях и действиях на суждения отдельных и даже хороших экономистов, без научного, ювелирно выверенного прогноза, опасно для власти и приводит к стагнации экономики и страданиям общества, …
Бездействие или непрофессиональные попытки решить экономические проблемы, в условиях кризиса, тем более губительны для страны. Без опоры на серьезные изучение процессов в экономиках других стран и РФ, мы получаем то, что имеем…
Во главе министерств должны стоять эффективные организаторы, опирающиеся на научные экспертные советы… Пока что, многие министерства показывают свою беспомощность в решение проблем … Можно назвать сотни эффективных и нужных производств для России, но никто этим не занимается. А ведь это выход из тупика кризиса…
Лучше потратить миллиард долларов на научные исследования, чем создавать непродуманные проекты в области образования, экономики, медицины и терять уже сотни миллиардов, а в будущем триллионы …
Я много лет думал над вопросом, почему «в христианстве гордыня является самым тяжким из семи смертных грехов…»? Ответ нашел недавно…
Если бизнесмен, получивший от власти и народа право распоряжаться имуществом общества, это не значит, что он может использовать на свои прихоти сотни миллионов... Почему до сих пор деньги нуворишей уходят на строительство яхт, покупку спортивных клубов за рубежом, или власть не способна повлиять на несколько человек…?
Почему власть не обратится к настоящей элите народа – ученым - и не спросит, что же ей делать, или гордыня не позволяет?
Элита и власть морально ответственна за свои действия перед своим народом…
С уважением,
Владимир Жиляев
-
23 июня 2009 12:29
Уважаемая Ирина Валентиновна. У гос. власти основная обязанность - управлять экономическими отношениями, возникающими на её территории, и защищать их от внешних воздействий. Вы же предлагаете на неё навесить дополнительные обязанности по управлению и распределению общей собственностью. Почему Вы считаете, что она с основными своими обязанностями начнёт справляться более эффективно?
Почему-то все мы считаем, что если дать нам поуправлять тем, чего у нас нет, то мы это сделаем лучше, не обращая внимание на то, что со своими обязанностями мы справляться не умеем. Я против, чтобы моей собственностью управляли те, кто плохо справляется со своими основными обязанностями.
Вы предлагаете отменить наёмный труд, это значит, каждому совладельцу общей собственности необходимо выделить долю его собственности, которую он может использовать по своему усмотрению. Если говорить о земле, то это не только плодородные земли, но и вечная мерзлота. Что будет делать человек, которому, в результате распределения, досталась такая собственность? Я уже не говорю про собственность, которая измеряется в количестве времени, потраченного на её производство, а не в реальном спросе на неё, говорящем о её практическом применении. При таком распределении уровень жизни отдельного гражданина будет зависеть только от воли чиновника при "равном" распределении общей собственности.
-
23 июня 2009 16:48
Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан
23 июня 2009 04:13
Уважаемый Сергей!Не могли бы Вы рассказать Андрею, КАК управляют сегодня государственной собственностью наёмные чиновники всех уровней и ЧТО они имеют от этого управления? А ведь ни за одним из них не закреплены ни конкретные участки государственной земли, ни конкретные промышленные объекты. Они управляют государственной собственностью исключительно с помощью экономической информации о ней и путем принятия тех или иных директивных решений. Почему же Вы отказываете всем остальным гражданам России в праве управлять государственной (общенародной) собственностью точно так же, как это делают сегодня все чиновники, но с учетом и своих собственных интересов, а не только чиновничьих?
Ваше настырное желание заболтать обсуждение этого архиважного для России вопроса наводит на некоторые не очень приятные подозрения о цели Вашего присутствия на этом видеоблоге.
Извините, но сегодня даже школьнику не трудно догадаться, что равно долевое совладение территорией, равной 1/7 суши Земли, не предполагает выделения отдельных её частей в личное владение каждого российского гражданина. Оно предполагает только РАВНОЕ ПРАВО использования её природных и рукотворных богатств для удовлетворения личных потребностей каждого гражданина в пределах его законной доли независимо от его социального и должностного статуса.
-
23 июня 2009 17:42
Комментарий к Андрей 23 июня 2009 12:29
«У гос. власти основная обязанность - управлять экономическими отношениями, возникающими на её территории, и защищать их от внешних воздействий. Вы же предлагаете на неё навесить дополнительные обязанности по управлению и распределению общей собственностью».
Уважаемый Андрей! Откуда у Вас такое ограниченное представление о функциях государственной власти в России? В России государственная власть принадлежит НАРОДУ! Именно на народе как на единственном суверенном источнике власти лежит и ОБЯЗАННОСТЬ управления государственной собственностью.
Другое дело, что та часть государственной собственности, которая должна удовлетворять общественные потребности и, в первую очередь, потребность народа в национальной безопасности, должна от имени всего народа управляться органами государственной власти.
Кстати, производство гарантированного прожиточного минимума является неотъемлемой составной частью ТАКОЙ безопасности.
А все остальные свои совокупные потребности народ в лице каждого гражданина должен удовлетворять непосредственным управлением государственной собственностью без помощи чиновников.
«Я против, чтобы моей собственностью управляли те, кто плохо справляется со своими основными обязанностями».
Я тоже против того, чтобы моей ЗАКОННОЙ долей государственной собственности, созданной не только моим личным трудом, но и трудом моих многочисленных предков, и уже даже трудом моих потомков в лице детей и внуков, управляли малограмотные и нечистые на руку государственные чиновники.
«Вы предлагаете отменить наёмный труд, это значит, каждому совладельцу общей собственности необходимо выделить долю его собственности, которую он может использовать по своему усмотрению».
Я считаю НЕЗАКОННЫМ использование наёмного труда российских граждан на ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях и предприятиях с ДОЛЕЙ государственной собственности, т.к. это является прямым нарушением Конституции РФ в части, определяющей права и свободы гражданина.
-
23 июня 2009 19:26
Олег, тогда все было сделано правильно. Отсюда и результат. Разговор о заключенных, которые, якобы, восстановили страну = это удел людей, которые оправдывают свою бездеятельность. Все было совсем по другому. "Если выстрелить из револьвера в прошлое, то оно ответит выстрелом из пушки в будущее" - совсем не помню автора.
-
24 июня 2009 09:28
Комментарий к Арзамасцева И.В.
Уважаемая Ирина Валентиновна. Кроме общих лозунгов и расширения прав чиновника, Вы так и не предложили реальных механизмов, с помощью которых простой человек мог бы управлять общей собственностью. Сильно сомневаюсь, что директивы каждого собственника будут исполняться, даже, в общей собственности не находящейся под управлением государства. Но там собственник может вывести свою долю из общего капитала (в денежной форме) и распорядиться ей по своему усмотрению (это и есть реальный механизм управления).
Поэтому необходимо, чтобы как можно меньше собственности находилось под управлением гос. чиновников, где у обычного человека нет механизмов по управлению ею. Наёмные рабочие на гос. предприятиях необходимы для того, чтобы чиновник не имел возможности напрямую управлять предприятием.
Слово "собственность" я употребляю только как средства производства.
-
24 июня 2009 14:38
Александр Киндеров, Ставропольский край
"Если выстрелить из револьвера в прошлое, то оно ответит выстрелом из пушки в будущее" - совсем не помню автора.
Р. Гамзатов: “Если кто-то выстрелит в прошлое из ружья, прошлое выстрелит в него из пушки”.