Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Юрий Владимирович, Иркутская область
  27 февраля 2009 16:24

  --AZAT, Республика Татарстан

  27 февраля 2009 09:30--

  ""1) Создание предприятий на Государственной основе, как механизм регулирования рыночных отношений. Будут создаваться на основе ныне существующих предприятий. С теми же экономическими связями и экономическим поведением.""

  На основе КАКИХ существующих? Государственных? Но таковые остались практически в воспоминаниях. На основе частных? А кто вам их отдаст?

  Собственно, при наличии ресурсов, особенно самого ценного ресурса - "административного", создание предприятия в разных отраслях займет от 3-4-х месяцев. И без необходимости повторения 17-го года.
• OlgaA, Санкт-Петербург
  27 февраля 2009 16:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не кажется ли Вам, что ситуация, которая сейчас сложилась вокруг банков – настоящее издевательство над здравым смыслом и над людьми?

  Есть поговорка: “левая рука не ведает, что творит правая”. Это, часом, не про банки ли наши, расейские?

  В одной руке у банков дубина (закон!), которой они лупят по голове несчастных должников, пусть они хоть трижды остались без работы, потеряли здоровье и находятся на грани выживания. Другую ручонку тянут в сторону государства, как сироты нищие и убогие, и жалобно канючат: “подайте, дяденька, на пропитание, кризис!..” И государство щедро подаёт бедным сироткам. Сколько миллиардов спущено в финансовый сектор и ушло на покупку валюты?.. Кто ответил за это? Воистину: кому – война, а кому – мать родна.

  В результате кризиса в России не разорился ни один, даже самый мелкий банчишко, не исчез ни один банк с самой дурной репутацией. Более того, как плесень после дождя в тропическом лесу отовсюду полезли никому не известные «банки», свободно размещающие свою рекламу со сверхвыгодными предложениями по вкладам.

  Если банки надо спасать – значит, кризис – это форс-мажор? А если форс-мажор, значит, и к заёмщикам надо по-человечески отнестись? Это простая, лежащая на поверхности мысль. Почему же до сих пор она не пришла никому в голову? Почему не сделаны выводы, не приняты соответствующие решения? Видимо, весьма влиятельные силы лоббируют интересы банков.

  Возникает мысль: такая ситуация кое-кому очень выгодна. В отсутствие другого имущества банк отнимает квартиру, скажем, за пятьсот или даже за триста тысяч долга – и продаёт её потом миллиона за четыре (это если квартира небольшая). Хороший бизнес!

  Как же надо ненавидеть и презирать свой народ, чтобы ради собственной выгоды даже в условиях общемировой катастрофы продолжать душить, давить, с мясом выгрызать последнее!

  Из деловых новостей: в Красноярске начался форум, на котором рассматривается вопрос о поддержке проблемных банков.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Юрий Владимирович, Иркутская область
  27 февраля 2009 16:16

  --Владимир Муромцев, Москва

  26 февраля 2009 16:48--

  Предметом деятельности таких ЗАО должны быть отрасли, где на сегодня с одной стороны существует конкуренция, а с другой стороны непомерно задираются цены. Такие ЗАО должны работать не ограничителями роста цены, а цены, как таковой. Т.е. искусственного завышения цен, наблюдающегося сегодня практически во всех отраслях народного хозяйства от торговли, до строительства.

  Предлагаемые вами же ЗАО, как координаторно-распределительные центры - самостоятельная ветвь или самостоятельное направление. Одно другому не мешает. Проблема во всех случаях в наличии кадров. Толковых и порядочных. Тут никакой президентской конницы, никакой президентской рати не хватит на все.

  В принципе можно и марсианскую программу открыть, но почему она станет отличаться от "РОСНАНО"? Ведь дело не в напечатанных деньгах и не в запахе "Госплана", дело в том, что любое начинание упирается в чиновника, далее в откат, далее в завышение цен, вывод денег за границу ну и т.д.. Короче, все упирается как всегда в отсутствие контроля. Отсутствие контроля базируется на отсутствии ответственности и на отсутствии открытости при рассмотрении любых вопросов. Отсюда ответ на извечный вопрос России - "Что делать". Надо строить общество, а строить его надо с открытия доступа к информации - любой по принимаемым чиновниками решениям. И жесточайшей ответственности чиновника за принимаемые решения. Не может быть порядочным тендер, если информацию о нем опубликовали только на четвертой полосе "Шепота Запупинска".
• Наталья, Курганская область
  27 февраля 2009 15:25

  Дмитрий Анатольевич! Зачем давать деньги коммерческим банкам? Нужно было отдать деньги в реальный сектор экономики!!!!!!!!! Что,через казначейства нельзя было направить эти средства? А ведь теперь они не дошли до предприятий и наверняка не дойдут. Да, банки - это кровеносная система страны. Однозначно, что это важно,но в наших условиях с нашим "гуманным" законодательством.....Банки не выполняют своих основных функций ради которых они созданы. Строже нужно быть со всеми участниками рынка!!!!!!!!!!!!! Ну когда же порядок будет????? Что мы строим под видом рыночной экономики???? ХАОС у нас, а не рыночные отношения!!!!!!!! ну сколько же простой народ будет страдать от ошибок чиновников? Теперь еще и детей нарожали, нищету наплодили. А по статистике у нас самое богатое население (добыча ресурсов на одного жителя страны).
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Сергей_S, Свердловская область
  27 февраля 2009 15:08

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  В силу специфики своей работы, я бываю в разных регионах РФ и общаюсь с Руководителями почти всех секторов экономики (нефтегаз, электроэнергетика, металлургия, машиностроение, сектор услуг, бюджетные орг-ции и т.д.), а так же с Административным аппаратом регион\край, город(а).

  В силу образования (технич-е, экон-е и юрид-е) всегда стараюсь иметь свое мнение. И потому ежедневно вечером просматриваю все основные\центральные новостные телеканалы, днем стараюсь делать выборку прессы "официальная\независимая". И соотнеся все с личным опытом - реальная\не предвзятая информация, полученная из встреч неофициальных и официальных переговоров "на местах" (предприятия, люди). Пришел к неутешительному выводу - правдивость массовой\отчетной информации, для Вас в том числе (хотя гложут сомнения), составляет 30-40% от реальной картины происходящего. Доклады Губернаторов, ответственных лиц (правительство) не отражают, а если мягче сказать "преломляют" (частичная - дозированная правда) картину.

  Здесь я вижу только один выход из ситуации. 1) К "?" числу Губернатор предоставляет "Отчет о состоянии дел по всем обозначенным вопросам: безработица, положение на предприятиях, расходование\контроль\эффективность выделенных фин. резервов и т.д.; 2) Такой же отчет предоставляют (независимо) Прокуратура, Счетная палата; 3) И личная!!! (как при Президентских выборах) 5дн.- "злая" рабочая неделя - проверка на местах. С участием представителей всех 3-х структур, с обязательным общением: профсоюзы, предприниматели... Одному тяжело и это понятно, но думаю Владимир Владимирович не откажется поучаствовать. И так по кругу, пока кризис не закончится или пока местные администрации всех уровней - "не проснутся". Я люблю свою страну и больно видеть, как бездарно расходуются деньги (а США все печатает и печатает), но самое главное ВРЕМЯ.

  И последнее - минимум 10% сокращение штата административного аппарата - нормирование труда (секундомер). Из личного опыта работы.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Наталья, Курганская область
  27 февраля 2009 15:05

  Дмитрий Анатольевич! А почему нельзя регулировать цены государством? Ведь во всех странах такие меры принимались. Ведь можно установить верхний и нижний потолок цен на значимые продукты, товары и услуги. Установить в процентах, например не боллее 35% на торговую надбавку. Ведь надо стимулировать производителей, а не спекулянтов, которые ничего не производят, а получают сверх прибыли. Мясо сдется по 40 рублей, выше не примут, а сколько оно в магазине? Неужели у нас нет умных политиков? Нам всем думается, что Москва это другая страна. А про нас вы совсем забыли. Банки все там, деньги тоже там. А кормится-то она за счет других.....
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Вадим, Владимирская область
  27 февраля 2009 14:38

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Ситуация с кризисом очень серьезная потому, что нет определенности в «дне», нет определенности в направлениях выхода из кризиса. Думаю, это неопределенность вызвана фундаментальными проблемами.

  Первое и основное фундаментальное положение, которое привело к кризису – это идеология либерализма, идеология свободы греха со всеми вытекающими противоречиями по многим направлениям, самое болезненное – это демография. Решение проблемы – это системный ввод нашей идеологии, основанной на шкале православных ценностей, не противоречащей другим официальным конфессиям и общепринятым нравственным нормам.

  Второе фундаментальное положение связанно с основанием в экономике не на капитале, а на активе. Россия пытается строить свою экономику, как и Запад на общеизвестной формуле Д-Т-Д’. Целью работы по этой формуле – это «штрих»-прибыль в конце формулы. Есть альтернатива – это когда мы во главу угла положим «общественно значимый продукт» и актив его производящий, т.е. «Т». При этом нет отрицания конкуренции и прибыли. Здесь прибыль как показатель эффективности, а не как цель. Заботой для государства должно стать не капиталы, а активы, которые могут создавать общественно значимый продукт и воспроизводить капитал. Этому поможет и первое фундаментальное положение – идеология.

  Третье положение связанно с системой государственного управления. Сильными центрами власти должны быть два: это община на местах и федеральная власть, остальные уровни власти – это не более чем проводники решений этих центров. Если по федеральной власти есть определенность, то по самоуправлению этого нет. Общины должны формироваться на основе первого фундаментального положения – вокруг конфессиональных и, возможно, других легитимных идеологических центров. Также для формирования местного самоуправления необходимы активы.

  В итоге мы сможем сформировать определенность по трем направления и эффективно выходить из кризиса.

  Дай Бог Вам сил выдержать и достойно пройти это непростое время!
• Владимир Кропылев, Московская область
  27 февраля 2009 13:58

  Очень интересная встреча мнений Химика из Свердловской Обл. и Александра Козлова насчет природы глобализации, а также мысль MarkAvrelyi: "Сейчас идет противоборство нескольких систем мироустройства и никто не хочет сдаваться".

  ---------------------------------

  Бросается в глаза следующий ньюанс: идет противоборство именно "систем", то есть, идей и мнений, а не людей - носителей этих систем и идей. Только как с этой позиции объяснить природу именно финансовой составляющей кризиса? Не знаю как Вам, а мне ближе мысль Александра, что весь мир - один (пока не совсем здоровый - при смерти, прямо скажем) организм, несмотря на кажущиеся противоречия между участниками, которые друг без друга все равно не смогут нормально существовать и функционировать.

  Мне кажется, все эти детские игры - "кто сильнее", "кто главнее", "кто умнее" и пр. сегодня становятся все более и более опасными в глобальном масштабе. Не сейчас, так после парочки новых мировых войн мы все равно поймем, что жить дружно куда приятней и целесообразней. Поэтому сегодня считаю все конструктивные попытки сблизить людей, найти общую, объединяющую их хоть в чем-нибудь точку, крайне желательными и необходимыми. А финансовый кризис - только симптом, индикатор здоровья, как температура тела.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  27 февраля 2009 13:15

  AZAT, Республика Татарстан, 27 февраля 2009 09:30

  Полностью поддерживаю! Нытье сейчас нужно меньше всего.

  Мое предложение:

  2) Реализация крупных инфраструктурных проектов для стимулирования конъюнктуры, а именно: а) четкая постановка цели проекта; б) определение генерального подрядчика (исполнителя) проекта; в) четкое планирование и структуризация проекта; в) четкое исполнение и оперативный контроль. Генподрядчиком могло бы выступить любое предприятие из п.1. Все этапы проекта должны быть реализованы с активным использованием современных ИТ (как обязательно условие п.2б – определение генподрядчика), включая распределенные архитектуры межфирменных информационных потоков, ибо правильный информационный обмен между субподрядчиками как по вертикали, так и по горизонтали – залог правильных и своевременных материальных потоков, а значит, залог успеха проекта. Генподрядчик - АКТИВНЫЙ исполнитель проекта, им НЕ может быть инвестиционная компания, ибо что происходит, когда за реальную экономику берутся финансисты, хорошо видно на примере РОСНАНО, т.е. НИЧЕГО не происходит. Предмет проектов должен выбираться, исходя из принципа работы кластеров: если стимулируемый сектор лежит вверху технологической цепочки, то он как локомотив тянет за собой ВСЕ сектора ниже по цепочке (за счет заказов вышестоящего сектора – нижестоящим). Как стимулировать этот вышестоящий сектор, т.е. где взять на проект деньги? Элементарно напечатать! Примеры проектов: трансроссийский транспортный коридор на основе высокоскоростного струнного транспорта; КОТ (комплексное освоение территорий) – строительство новых городов - на основе малоэтажного домостроения (вдоль транспортного коридора); строительство новых градообразующих предприятий на основе новейших технологий (они есть) и т.д.

  С монетарными подходом к разрешению кризиса пора расставаться. Он действенен только в условиях рынка, которого у нас во многих секторах просто нет.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  27 февраля 2009 13:00

  Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 10:41)!

  Из вашей речи: «Тогдашняя власть приняла решение: ИСКЛЮЧИТЬ из цепочки "производитель-перекупщик-потребитель" ПЕРЕКУПЩИКА и создавать на селе государственные предприятия (совхозы) по производству сельскохозяйственной продукции с ее прямой продажей в голодающие промышленные центры России»!

  ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Дело в том, что так называемы «кулаки» - это та прослойка, того общества, которое являлось как раз производителями, а советская власть (Ваша любимая) уничтожила эту прослойку, точнее вырезала ее «под корень»!

  Тогда как Вы объясните, массовый голод в 30-е годы??? Где же были Ваши совхозы???

  А как Вы объясните то, что в более поздние советские времена, через сельсоветы государство покупало у частников сельскохозяйственную продукцию??? Вернулись к старому – к частному хозяйству – «кулакам»???

  А про «кулаков» я Вам скажу - это были те, кто кормил в первую очередь свою большую семью, паша ночи напролет и те, кому было не когда лезть в политику. Они даже не знали, кто такой Ленин – для них он был всего лишь новый Царь!!!

  А революцию устроили те – кто не хотел ничего делать!!! И шел отнимать у своих соседей, даже у своих отцов, матерей, братьев!!!

  Это время останется в нашей истории ЧЕРНЫМ БЕЛЬМОМ. Отмыться от которого смогут только через несколько поколений!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 504 505 506 507 следующая ››