Как приятно читать комментарии по темам финансового кризиса. Россия полна умных людей с интересными идеями и мыслями. Уважаемые, я думаю, что нам нужно просто перетерпеть все проблемы, происходящие с нами всеми, и не поддаваться панике.
Сейчас идет противоборство нескольких систем мироустройства и никто не хочет сдаваться. От каждого зависит, что будет с Россией завтра, и я считаю - что для нас главное устоять и не поддаваться на провокации мира "дикого капитализма".
К сообщению Владимира Муромцева (Москва)
У предложения AZAT`а из Татарстана есть вполне рациональное зерно. Он же не предлагает заменить всех участников рынка государственными ЗАО, а организовать по одному в отрасли. Эти ЗАО вполне могут стать ограничителями цен. Но только при правильной организации дела.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни одна из развитых экономик мира не может обходиться без страхования. Страхование позволяет сохранять расходные статьи бюджетов всех уровней и увеличивать их доходную часть. Из мировой практики представляется очевидным, что уровень развития страхования соответствует уровню благосостояния общества. Вместе с тем, есть все основания полагать, что в достаточно короткие сроки можно добиться значительного развития добровольного страхования в нашей стране посредством предоставления страхователю равных со страховщиком возможностей защиты его законных прав и интересов при заключении и исполнении договора страхования. Это и есть одна из составляющих преодоления финансово-экономического кризиса в нашей стране.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
У меня вопрос: в чем заключается разница между кризисом в Европе и кризисом в России?
1. Почему в Европе СМИ о кризисе говорят очень мало (из 10 новостей только одна напрямую или косвенно связана с кризисом; у нас из 10 новостей 8! о кризисе или вокруг него)?
2. Почему товары в Европе из-за кризиса падают в цене (иногда до 30%), а у нас обратный процесс (а Кудрин в новостях обещает повышение цен на 50%!)?
3. Почему европейские антикризисные программы нацелены на развитие малого бизнеса, а у нас на поддержку банков (и то уже начали заводить уголовные дела в адрес банков о расхищении выделенной помощи)?
4. Почему до сих пор происходит отток капитала за границу (в январе "ушли" очередные 40 миллиардов долларов неизвестно куда)? Неужели это нельзя остановить? Почему правительство в условиях кризиса, а значит в чрезвычайных экономических обстоятельствах не запретит временно вообще перетекание валюты из страны?
5. Если я некорректно поставил вопросы и чего-то не понимаю - почему у меня, рядового гражданина страны, при чтении новостей такие вопросы возникают? Любое смакование того, что сейчас сложные для страны времена, журналистами - это ущерб, наносимый авторитету государства в глазах его граждан.
С уважением к Вам,
Андрей Денисов
Даешь МРОТ 20 000 руб. !!!
Решительное НЕТ нищете и расслоению!
> AZAT, Республика Татарстан, 26 февраля 2009 13:41
Уважаемый AZAT,
ЗАО со 100%-ным государственным участием – это, по сути, не рыночный субъект, а просто муляж рынка. Мне видится, что к принципиальным изменениям Ваше предложение не приведет. Приведет лишь к дополнительной растрате денег на чиновников, которые с важными лицами и громкими должностями будут заседать в советах директоров и правлениях этих самых ЗАО.
Но идея будет более жизнеспособна, если эти ЗАО, получая госфинансирование, станут госзаказчиками (генеральными подрядчиками) крупных инфраструктурных проектов. Дальний Восток пустует, Сибирь – тоже. Но все, что нужно, - это поставить задачу развития инфраструктуры (дороги, мосты, аэропорты; космическая отрасль на базе космодрома Свободный-Восточный на ДВ) и… включить рублевый печатный станок. Напечатанные деньги отдать НАПРЯМУЮ этим ЗАО как ЦЕЛЕВОЕ финансирование на решение поставленной задачи реализации инфраструктурных проектов. Таким образом, эти дополнительные деньги окажутся связанными в инфраструктуре (не вызовут инфляции), но через субподрядчиков по всей технологической цепочке (вплоть до десятого и более «колена») потянут за собой уже РЫНОЧНЫЕ предприятия, обеспечивая их заказами, поднимая занятость и пр. Т.е. если в условиях кризиса экономика сжимается – ее нужно искусственно раскручивать. Кто, как ни государство, должен стать инициатором этой раскрутки? Но, кажется, у нас что в Минэкономразвития, что в Минфине сидят не экономисты, а сплошные статисты, которые только и могут, что периодически цифирки подбивать и с умными лицами докладывать по телевизору («инфляция столько-то…», «экономический рост столько-то..»). А ДЕЛАТЬ кто-нибудь что-нибудь КОГДА будет?
На реплику Химика 25 февраля
А кто придумал эту глобализацию…
Главное,зачем?!
***
Александр Козлов Химику:
Неожиданно, "как снег на голову", наступившая на весь мир глобализация – закономерное явление. Оно имеет объективный характер, т.е. от нас с Вами, и вообще, ни от кого не зависит. Даже от "коварных" американцев, которые, действительно, кроме доллара придумали еще кучу изощренных финансовых инструментов, привязавших экономику всего мира к себе.
Вы правы, весь мир, по существу, стал финансовым заложником США. Все вынуждены теперь, ощущая сильнейшую финансовую и экономическую зависимость от американских банков и американской экономики, учитывать их интересы, не дать им окончательно развалиться. Иначе весь мир погрузится в хаос и полный экономический, финансовый беспредел.
К чему это приведет? Последствия будут очень печальными для всего мира.
Глобализация стала последним этапом в объективном процессе развития интеграции.
Сначала люди считали своими ближними семью, род, племя. Потом – город, страну, народ. А всех остальных – чужими. Теперь настал черед все человечество считать своим, близким, как одну семью, одну маленькую глобальную деревню. Чужих при этом вообще не должно остаться. Так устроен мир. Нынешний кризис и является рождением нового качественного состояния единого человечества. А роды – штука болезненная.
Что делать? Приближаться к пониманию, чего кризис от нас требует. Учиться налаживать интегральную связь всех со всеми - пока самый скрытый параметр, о котором догадываются еще очень немногие, не говоря уже о том, чтобы по-настоящему исследовать его природу. Всем предстоит слиться в единый интегральный организм, в этом решение кризиса, хотим мы или нет.
Самый интересный Ваш вопрос – ЗАЧЕМ?
Может быть, чтобы научиться жить по завещанному нам мудрецами правилу "Возлюби ближнего, как самого себя"?
Ведь только реализация этого правила позволит человечеству стать интегральным, гармоничным и счастливым.
А как Вы думаете?
Уважаемый (Игорь Афонин, Нижегородская область 26 февраля 2009 09:22)!
Я только «ЗА» повышение МРОТ. Но это могут себе позволить в основном - государственные и муниципальные предприятия, имея постоянную работу - выполняя государственные заказы.
А для частного бизнеса, особенно в момент кризиса – это будет проблематично, без уменьшения налогового бремени или без удорожания своей продукции. И что мы выиграем, если подорожает продукция?
Вот, если бы государство, поставило вопрос об уменьшении налогов и сборов и требовало от бизнеса пропорционально увеличить заработные платы - вот это было бы дело!
С уважением, Александр.
Добрый день!
Дмитрий Анатольевич, хотел бы высказать свое предложение по борьбе с кризисом.
Думаю, что давно пора ограничивать аппетиты бизнесменов и чиновников!
Касательно бизнеса, особенно крупного: коммерческая организация может зарабатывать прибыль двумя путями - либо увеличивать рентабельность, либо увеличивать объемы бизнеса (или и то, и другое). Пора ограничить рентабельность некоторых видов бизнеса и дать понять, что прибыль в абсолютном выражении может увеличиваться только за счет объемов. Особенно это касается строительства, производства и продажи продуктов питания. У нас в стране недостаток жилья, при этом строители и девелоперы могут строить качественное и недорогое жилье и при этом хорошо зарабатывать именно на объемах возведенного жилья! До кризиса они завышали цены до заоблачного уровня, так что рентабельность была бешеная - 100 и более %-ов - они наживались на тех потребностях людей, на которых нельзя этого делать, вели себя абсолютно социально безответственно!
Можно либо административно ограничить стоимость квадратного метра, как например при продаже сигарет (на каждой пачке указана МРЦ - максимальная розничная цена), либо ввести прогрессивную шкалу налога (на прибыль, например).
Отчасти именно безответственное Асоциальное поведение бизнесменов и привело к нынешнему кризису!
Здравствуйте Все! Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
У меня возник вопрос, который я хотел бы задать Всем. Дело в том, что я не экономист, не разбираюсь во всех тонкостях.
Скажите, почему бы Нам не внедрить в наши рынки на всех уровнях игроков со стороны государства. По типу ЗАО, где весь 100% пакет акций будет принадлежать государству. По одному такому предприятию во всех отраслях. Как я понимаю, по законам рынка у Нас появится инструмент по обеспечению как качества продукции, так и её цены. А что самое важное - появятся новые рабочие места. По-моему, все в ажурном свете. В ЧЕМ НЕДОСТАТКИ ЭТОГО ПРОЕКТА?
