Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя OlgaA

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  20 марта 2009 17:38

  Господин Президент! В чём наиболее актуальное различие между Россией и Америкой?

  В штатах, когда правительство помогает финансовым структурам, а те за счёт этой помощи набивают свой карман, общественности моментально всё становится известно. Случается скандал на весь свет. В НАШИХ новостях, буквально в каждом выпуске, скандал подаётся как новость номер один, освещаются все подробности и действия правительства США. Правительство реагирует весьма резко. В течение суток принимается законопроект, обязывающий возвращать в казну 90% от суммы бонусов. Конгресс вообще предлагает отказаться от практики вливания денег в подобные структуры.

  Позвольте узнать, как отчитывается перед государством наш финансовый сектор, помощь которому оказывается практически с первых дней кризиса, в первоочередном и перманентном порядке? Как обстоят дела с премированием топ-менеджеров наших замечательных банков? Почему до сего дня, невзирая на Ваше личное распоряжение, деньги в реальный сектор поступают настолько плохо, что предприятия вынуждены переходить на взаимозачёты с помощью векселей? Почему за валютные спекуляции с бюджетными деньгами никто не ответил, хотя ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ?

  Означает ли это, что в нашей стране силы, лоббирующие интересы банков в верхних эшелонах власти, намного влиятельнее, чем в США, и фактически именно они определяют ход развития российской экономики?
• Тема: Финансовый кризис
  18 марта 2009 22:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Острейшая проблема сегодня – кризис ликвидности, отсутствие у населения наличных денег. Безостановочное падение покупательского спроса в перспективе может привести к экономическому коллапсу. Растёт социальная напряжённость.

  В качестве антикризисной меры предлагаю:

  1. Предоставить возможность всем желающим совершеннолетним гражданам России, без ограничений по возрасту и размеру дохода, получать ДОЛГОСРОЧНЫЕ ССУДЫ ПОД ЗАЛОГ любого движимого и недвижимого ИМУЩЕСТВА, находящегося в их собственности. Гражданин вправе распорядиться ссудой по своему усмотрению: начать собственное дело, оплатить лечение, образование, погасить банковские долги и пр.

  2. Для реализации проекта безотлагательно создать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ССУДНЫЙ БАНК – в противном случае под эгидой проекта возникнет очередной монстр-кровосос. Банк должен находиться под личным контролем Президента, к руководству ни в коем случае не допускать ушлых «профессионалов» из банковской сферы. Государственный банк по определению не является акционерным обществом, руководство банка получает зарплату от государства, никаких бонусов и дивидендов. Отчётность банка абсолютно прозрачна.

  3. Предоставлять ссуды на РАЗУМНЫХ условиях, позволяющих заёмщику вернуть своё имущество.

  4. Предоставить гражданам ОТСРОЧКУ для выплат по ссудам сроком на 1 год.

  5. Если предметом залога является дом или квартира, а получатель ссуды по окончании срока договора не сможет расплатиться и будет нуждаться в жилье, предоставлять ему государственную жилплощадь по социальным нормам.

  В конце концов, благодаря ссуде те, кто остался без работы и без перспектив, смогут переждать рецессию в деревне, ведя личное хозяйство.

  Дмитрий Анатольевич! Своих не бросают! По сути, речь идёт о кредитовании собственного населения. Поверьте, оно нуждается в финансовой помощи не меньше, чем дружественная Монголия и другие, совсем уж неблизкие государства.
• Тема: Финансовый кризис
  18 марта 2009 14:26

  По словам Оксаны Дмитриевой, на фоне общего снижения зарплат во всех отраслях, в финансовом секторе за последние месяцы зарплаты выросли в три раза. На днях, в разговоре с рядовым банковским клерком, я упомянула об этом. Парень засмеялся. Я задумалась: с одной стороны, Оксана Дмитриева – знающий специалист; с другой – вот непосредственная реакция человека «из системы». Если разобраться, противоречия здесь нет. В самом деле, зачем повышать зарплаты рядовым служащим, да и вообще всему наёмному персоналу? В условиях безработицы эти зарплаты можно снижать, ссылаясь на кризис: «если недоволен – иди на улицу».

  Кому же повысили зарплаты, и, главное, кто? Получается, «отцам-основателям», которые платят сами себе. Очевидно, вышеупомянутая цифра получена так же, как рассчитывается «средняя температура по больнице». Из чего следует, что выросшие зарплаты увеличились не в три раза, а гораздо больше. Поэтому нет ничего удивительного в том, что личное состояние некоторых «наших» банкиров составляет пять миллиардов долларов. Формально к ним не придерёшься: акционеры имеют право на дивиденды. Всё по закону.

  Мир возмущён: руководство компании AIG выпросило у правительства США миллионы для предотвращения банкротства и положило себе в карман огромную сумму. Что интересно, всё по закону! Бонусы топ-менеджерам полагаются по договору, а договор нарушать нельзя! «Мы живём в правовом государстве», говорят руководители компании.

  Когда российские банки, вопреки морали и здравому смыслу, торпедируют экономику, они тоже ссылаются на закон. Именно сейчас некий банк собирается подать в суд на крупнейший автозавод за невозврат кредитов. Многие банки отказываются предоставлять кредиты предприятиям, притом, что уже получили от государства деньги на эти цели.

  Дмитрий Анатольевич, Вы сказали: «мы не можем жертвовать судьбой целых предприятий… для удовлетворения амбиций отдельных кредитных учреждений». И предложили поменять законодательство. Так поменяйте его!
• Тема: Финансовый кризис
  17 марта 2009 20:16

  По информации телеканала РБК, резко возросли расходы банков на судебные издержки в связи с ростом числа просроченных кредитов. Основная часть расходов приходится на иски к физическим лицам. За последние полгода расходы банков на судебные разбирательства увеличились почти вдвое. Только в Москве они уже превышают 30 млн. рублей.

  Совсем замучились судиться, бедняжки: того и гляди, окончательно разорятся.

  Дмитрий Анатольевич! Почему правительство не обращает внимания на острейшую проблему миллионов граждан России? Людей как будто не слышат. Предполагается, что те, кто задолжал банкам, непременно жулики, мошенники, воры? Почему позволено нас оскорблять, унижать, запугивать, подрывать здоровье, доводить до инфарктов и самоубийств? Почему считается нормальным накручивать дикие штрафы, отнимать имущество, вышвыривать из дома? “Dura lex, sed lex”? Ну так поменяйте этот закон!

  Катастрофическое положение миллионов людей – вопрос национальной безопасности. Но со стороны власти не видно никаких действий, которые были бы направлены на его решение.

  Если бы меня не уволили с работы, я бы по-прежнему имела идеальную кредитную историю, вовремя расплачивалась с банками и продолжала получать от них предложения: «вам, как одному из наших лучших клиентов, банк предлагает…» - только успевай уворачиваться от их «платиновых» карт и мегасуперскидок.

  Моя банковская история начиналась с «хранения денег в сберегательной кассе». Как развивалась – понятно. И вот теперь я твёрдо знаю: если переживу всё это, никогда, ни за что, ни при каких условиях не подойду ни к одному российскому банку. По счастью, на этих свет клином не сошёлся.

  Тому же научу своих детей и внуков.
• Тема: Финансовый кризис
  14 марта 2009 17:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Банки – инструментарий государства, с помощью которого оно осуществляет движение денежных средств. Это есть главное и основное назначение банков. Вы назвали банки кровеносной системой экономики. Хорошее сравнение. Хотелось бы его развить.

  В нашей стране, в условиях экономики «недоразвитого капитализма», этот важный орган тотально поражён раковой опухолью. Она высасывает больше половины питательных веществ, которая поступает в систему.

  Цитата: «Банковский кризис удалось преодолеть. В то же время проблема кредитования реальной отрасли сохраняется: выделенные деньги до реального сектора доходят плохо и не в полном объёме.»

  Как сообщила в программе телеканала РБК Оксана Дмитриева, во всех отраслях зарплаты сократились, и только в финансовом секторе выросли в три раза.

  Личные состояния некоторых президентов российских банков достигают 5.000.000.000 (пяти миллиардов) долларов. Возникает вопрос из области арифметики: как мог с такой скоростью сколотить подобное состояние человек, родившийся и выросший в Советском Союзе? И главное, за счёт чего?

  Цитата: «Особую ответственность должны нести те, кто пытается наживаться на финансовом кризисе.»

  Многие банки занимаются по преимуществу или исключительно потребительским кредитованием. По сути, спекуляциями. Государству от них никакой пользы нет. В настоящее время они поднимают процентные ставки по выданным кредитам, налагают огромные штрафы на должников, пытаясь таким образом ликвидировать последствия неумной политики и неэффективной работы своих топ-менеджеров. На фоне усиливающегося кризиса неплатежей совершенно очевидно: это паллиативные меры, они не спасут банки от неминуемого крушения. Владельцы банков должны это понимать. Однако они до последнего будут «давить на газ», потому что, будучи акционерами, со всего имеют свою «малую копеечку».

  Эти паразитические разрастания не имеют отношения к «кровеносной системе». Её надо лечить, причём хирургическим путём.
• Тема: Финансовый кризис
  14 марта 2009 13:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера по телевизору выступал психолог, со вкусом рассказывал, как меняется человеческая личность под влиянием кризиса. Вот, что нас ждёт: вырастет количество суицидов, существенно возрастёт преступность. Комментарий: это естественно, то есть, нормально.

  Могу на своём примере показать, как меняется психология. Когда в декабре меня увольняли с работы «по соглашению сторон», я не смогла отстоять свои права. Сейчас собираюсь подать заявление в прокуратуру, и пусть гламурные барышни, бывшие моими начальницами, только попробуют сказать, что это неэтично.

  Позвольте «экскурс в историю». Когда я училась в пятом классе, глубоко при советской власти, как-то нашла на улице пять рублей. Рядом – никого. Пошла искать милиционера. Искала-искала, нашла. Протягиваю деньги: кто-то потерял, может, придёт к вам, спросит, вы и отдадите. – Да! – сказал милиционер и поглубже затолкал пятёрку в свой карман. Рассказала об этом дома. До сих пор помню замешательство родителей (потому история и запомнилась): воспитание и мораль не позволяли им сказать: деньги не вернутся к владельцу, потому что милиционер их присвоил.

  Есть вещи, которые делать нельзя ни при каких условиях. Никогда не отниму деньги у слабого. Но в последние месяцы поняла: я бы с радостью ограбила банк. Останавливает только, что не знаю, как, и боюсь, что поймают. Моральных запретов нет!! С волками жить – по-волчьи выть. Все сбережения нашей семьи фактически украдены государством. Зато теперь, когда я попалась на удочку и взяла кредиты «на очень выгодных условиях», банки, действуя «строго по договору», навалились на нашу семью, как бетонная плита, и жмут, и давят до последнего издыхания. И теперь, как лабораторная крыса, ждёшь своей участи в клетке, из которой не выбраться.

  Как меняется личность в таких условиях?.. Кто-то выбрасывается из окна, кто-то берёт пистолет. Как мне дальше жить, какой вариант выбрать – что посоветуете, Дмитрий Анатольевич?
• Тема: Финансовый кризис
  13 марта 2009 11:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство обещает выделить 700 миллионов рублей на улучшение имиджа чиновников. Вы руководите страной, Вам решать, как тратить деньги. Но, может, не менее важно потратить некоторую сумму на то, чтобы спасти людей, попавших в банковскую паутину?

  В нашей семье несколько поколений «хранило деньги в сберегательной кассе». Зарплаты были очень приличные, но мы жили скромно, откладывали на лечение, на образование детей, на старость, «на чёрный день»… Гордились, что поддерживаем экономику Родины… Дед, отец – члены КПСС, считали, что только так и должен жить советский человек.

  Теперь сбережений нет. Вы сами знаете, где они оказались. Вместо сбережений есть кредиты, потому что когда пришло время оплачивать лечение, деньги взять было уже неоткуда. Я не могу по ним расплатиться, так как ещё в декабре меня уволили с работы. Банкам на это наплевать. Они обещают «продать мои долги третьим лицам» (наверное, тем, которых показали в «Вестях недели») и подать на меня в суд. После чего из моего дома начнут выносить имущество, а если покажется мало, и квартиры лишат.

  Таких, как я – тысячи. Служащие банков сами об этом говорят. И вместо того, чтобы идти заёмщикам навстречу, банки повышают проценты и налагают неподъёмные штрафы.

  Дмитрий Анатольевич! Государство может выкупить долги заёмщиков у коммерческих банков, чтобы люди могли постепенно начать расплачиваться, не сразу, а после отсрочки. Может уменьшить проценты по кредитам и аннулировать штрафы. Это существенная помощь, которая многим жизненно необходима.
• Тема: Финансовый кризис
  13 марта 2009 03:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В разгар кризиса правительство обещает выделить 700 миллионов рублей на улучшение имиджа чиновников. На фоне 8 триллионов рублей резервного фонда это мелочь. Если чиновников не уважать, порядка в стране не будет, конечно.

  Вы руководите страной, Вам решать, как тратить деньги. Но, может, не менее важно потратить некоторую сумму на то, чтобы спасти людей, попавших в банковскую паутину?

  В нашей семье несколько поколений «хранило деньги в сберегательной кассе». Зарплаты были очень приличные, но мы жили скромно, откладывали на лечение, на образование детей, на старость, «на чёрный день»… Только на один «детский вклад» в 1988 году положили 10.000. Они и сейчас там… Дураками не были, просто не считали возможным заниматься спекуляциями или наживаться на антиквариате. Гордились, что поддерживаем экономику Родины… Дед, отец – члены КПСС, считали, что только так и должен жить советский человек.

  Теперь сбережений нет. Вы сами знаете, где они оказались. Государство ограбило нас до нитки и ухом не повело. Вместо сбережений есть кредиты, потому что когда пришло время оплачивать лечение, деньги взять было уже неоткуда. Я не могу по ним расплатиться, так как ещё в декабре меня уволили с работы. «По соглашению сторон»… Банкам на это наплевать. Они обещают «продать мои долги третьим лицам» (наверное, тем, которых показали в «Вестях недели») и подать на меня в суд. После чего из моего дома начнут выносить имущество, а если покажется мало, и квартиры лишат.

  Таких, как я – тысячи. Служащие банков сами об этом говорят. И вместо того, чтобы идти заёмщикам навстречу, банки повышают проценты и налагают неподъёмные штрафы.

  Дмитрий Анатольевич! Государство может выкупить долги заёмщиков у коммерческих банков, чтобы люди могли постепенно начать расплачиваться, не сразу, а после отсрочки. Может уменьшить проценты по кредитам и аннулировать штрафы. Это существенная помощь, которая многим жизненно необходима. Нельзя доводить людей до крайности.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 марта 2009 22:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На каком месте среди государственных приоритетов находится простой человек?

  Комментарии в Вашем блоге пишут десятки или сотни людей. Малая часть граждан России может воспользоваться этой возможностью. Среди тех, кто пишет, нет людей, упавших на самое дно, вынужденных ежеминутно бороться за выживание. Однако легко представить, что происходит в стране в целом.

  Вот старик, ветеран войны, не может добиться от властей предоставления квартиры – не подал в отведённый срок документы! Приходится ему со своей старухой-женой доживать в домишке, стены которого заваливаются. Ночевать старики уходят в сарай, потому что боятся оставаться в доме.

  Вот целый посёлок, в котором нет работы, нет нормального жилья, но зато с людей исправно дерут коммунальные платежи – такие, будто живут они во дворцах, – а за неуплату «ставят на счётчик». На вопрос корреспондента, какая зарплата у неё, начальница ЖЭК’а, сытая молодая баба, не стесняясь, отвечает: сорок тысяч – и захлопывает перед камерой дверь.

  Вот люди, квартиры которых крушат новоявленные бандиты – коллекторы: так выбивают у безработных долги по банковским кредитам.

  Вы знаете, можно привести ещё тысячи примеров, но формат блога не позволяет.

  Сейчас неподходящее время, чтобы бросить народ на произвол тех, кто, обладая властью над людьми, выше морали ставит свои шкурные интересы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  10 марта 2009 18:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот в «Вестях недели» прошёл сюжет о коллекторах. Показали нам, как братаны совершенно бандитского вида запугивают должников, которые не платят по банковским кредитам: в любое время суток обрывают телефон, ломятся в дома, обрезают электричество, крушат и взламывают двери. Избивают людей. Другие запугивают так «интеллигентно», что без всякого физического воздействия совершенно обнищавшие люди вдруг оплачивают все долги, до копейки.

  Нас порадовали: мол, генеральная прокуратура взялась за исследование деятельности коллекторских агентств. То есть, на протяжении довольно длительного времени бандиты ни в грош не ставили закон и чувствовали себя при этом совершенно вольготно – зато теперь уж прокуратура разберётся и кое-кого накажет.

  Хорошая новость! Теперь должникам, если они найдут в себе силы противостоять бандитам, надо опасаться только честного и справедливого суда. Который непременно воспоследует, так как денег у должников, потерявших работу, не прибавится. И по решениям которого двери будут ломать уже не гнусные коллекторы, а законопослушные судебные приставы.

  Дмитрий Анатольевич! Невозврат банковских кредитов – это СИСТЕМНАЯ проблема, а не чьё-то личное несчастье. Государство обязано защитить людей, не по своей вине оказавшихся в должниках. Но не надо банкам давать рекомендации, как обращаться с неплательщиками – взывать к нравственному чувству кредиторов бесполезно. Совестливый банкир – как гетера-девственница: теоретически возможно, но в реальности не встречается. Должен быть принят антикризисный ЗАКОН, предоставляющий людям отсрочки по платежам.

  Напомню: в 1991 году государство отказалось возвращать вкладчикам деньги – в силу «тяжёлых финансовых обстоятельств». Отсрочка по платежам составляет 20 (двадцать) лет. Теперь у государства есть стабфонд, а народ оказался нищим. Пришёл черёд предоставить отсрочку ему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››