Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  27 февраля 2009 20:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Привожу цитату.

  «Собственники капитала будут стимулировать трудящихся покупать все более и более дорогие товары, дома и технологию, понуждая их брать все более и более дорогие кредиты, до тех пор пока их задолженность не станет невыносимой. Непогашенная задолженность приведет к банкротству банков, которые будут национализированны, и государство выберет путь, который со временем приведет к коммунизму».

  Карл Маркс 1867 год

  Как Вы считаете эта цитата ничего вам не напоминает? Я сам принципиальный противник марксизма и сторонник Объективизма, но надо признать, что экономические исследования Маркса выполнены на высочайшем научном уровне. И представленный прогноз просто и ясно раскрывает суть настоящего кризиса. Я несогласен только с выводом о победе коммунизма. Почему это ошибка, я раскрыл в своей книге "Объективизм". А так по моему современным экономистам стоило бы почитать Маркса.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Сергей Анатольевич, Ставропольский край
  27 февраля 2009 20:30

  Деньги, - это всего лишь констатация свершившегося факта сделки по фиксированной цене. Когда сделка БЫЛА произведена, фиксированная цена договора между продавцом и покупателем превратилась в деньги.

  Деньги ВСЕГДА обладают значением «прошлого». В то время, когда осуществляется сама сделка, главным действующим лицом выступает ЦЕНА. А вот деньги, согласно логике, есть категория ПРОШЛОГО.

  Именно поэтому деньги обладают свойством самопроизвольного уменьшения собственной ценности. Поэтому, с целью предотвращения, или уменьшения этого свойства денег, они ОБЯЗАНЫ находиться в постоянном «обороте». Так считают обладатели денег, то есть обладатели капитала.

  Поэтому деньги самостоятельно не способны стать «длинными», то есть быть инвестированными на большой срок. Представьте себе простую ситуацию. При совершении сделки, господин покупатель передаёт продавцу товара просто «расписку» с указанной на ней суммой цены. Что будет делать с таким «фантиком» продавец ЗАВТРА?

  Деньги создаются ВСЕГДА из воздуха. Каждая констатация факта сделки, - новое произведение денежной массы в объёме прибавочной стоимости. Именно ради этого «производства» денег бизнесмены и трудятся. Именно это и является их основной целью деятельности. Они, как коллекционеры пивных пробок, собирают факты своих былых достижений.

  Такие владельцы свободного капитала участвуют в игре «обязательного обращения» вчерашних пробок. Они создают предприятия по производству пробок, а не пива.

  Так создаются вторичные сделки купли-продажи, которые порождают ещё большее число пробок, - простите, - денег. Происходит так называемая мультипликация. Для этого весёлого увлечения коллекционеров, жизненно необходимо «свободное пространство» для обращения.

  Поэтому, «свободный рынок», - это пространство коллекционеров, не имеющее ни какого отношения к реальному сектору экономики. Деньги, - констатация ПРОШЛОГО. Они не способны перешагнуть черту БУДУЩЕГО. Их постоянно, в сам момент рождения «сносит» в ПРОШЛОЕ.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  27 февраля 2009 20:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Итак, прошло уже полгода активной фазы кризиса. США влезли в долги, дефицит бюджета более триллиона. В России резко похудел золото-валютный запас. Где результаты? Ясно, что путь, по которому предлагают идти современные квазиэкономисты, тупиковый. Сколько еще нужно времени и сколько еще нужно потратить денег, чтобы это наконец стало ясно? В 1991-1992 году в статьях "Экономика и демагогия" и "Приключения рубля", которые были опубликованы в газете "Деловой Мир", я показал полную бессмысленность монетаризма и необходимость возврата к неизвращенной системе экономики. Я предсказал кризис 1998 года и современный кризис. К сожалению мало места для цитирования. Но остановлюсь только на одном вопросе. Если бы, как я предлагал, в 1992 году были сформированы, как государственный, так и внебюджетный золотой запас, то ежегодный доход за 17 лет составил бы 15% годовых. Ни одна ценная бумага такого дохода не дает. А гарантированность такого вложения 100%. Такая система позволяет использовать золотой запас для выдачи государственных гарантий по кредитам, то есть дополнительно зарабатывать до 3% годовых. Итак, уровень ставки по кредитам составил бы с учетом банковской маржи 4%, а фактический доход государства 18% годовых. В конце концов все придут к тому, что я предлагаю. Только выиграет тот, кто первым откажется от квазинаучной экономической гипотезы и сделает поворот к естественной экономике. Жаль, если это будет не Россия.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  elijah, Новгородская область
  27 февраля 2009 20:02

  Дмитрий Анатольевич , прошу прощенья за возможную глупость, мне кажется, что поливать лучше корни, чем яблоки, тогда и плоды будут и листья не увянут. Помогите простым смертным защитить свои права , без риска (в наше нелегкое время потерять работу).
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  русский
  27 февраля 2009 19:50

  Александр, Московская область

  27 февраля 2009 13:00

  "Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 10:41)!

  ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! «Кулаки» - это та прослойка, того общества, которое являлось как раз производителями"

  ==========================

  Александр, они БЕССПОРНО были производителями, которые, как и любой участник рынка, хотели с выгодой продавать продукцию своих хозяйств.

  И сеять хлеб себе в убыток не собирались.

  И это не вина их, а роль в системе хозяйствования, уничтоженной "реформаторами" в 1917 г.

  ПЕРЕКУПЩИКИ вполне естественно стремились к максимальной накрутке своих торговых наценок.

  А основной массе жителей промышленных центров после Гражданской войны и тотальной разрухи производства платить за хлеб было НЕЧЕМ. ВООБЩЕ.

  По логике рынка, раз товар не оплачивается – его не производят. Раз человек не может платить – пусть умрет. Вы лично разделяете эту логику?

  Торговля хлебом в то время стала торговлей жизнями.

  Такую торговлю путем НАЦИОНАЛИЗАЦИИ сельского хозяйства прикрыли в принципе.

  Люди выжили, и Великую Отечественную наша страна выстояла и вышла из нее сверхдержавой, т.к. ценой крови и пота десятков миллионов была построена РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА для обеспечения благосостояния ВСЕГО общества.

  Как поступили сегодняшние СПЕКУЛЯНТЫ-финансисты, когда правительство РФ выделило им средства Стабфонда для поддержки реального сектора нашей экономики?

  Правильно: ПЕРЕПРОДАЛИ необходимые в России деньги в США и Европу.

  Западные предприятия рефинансируются, а наши - погибают от финансового ГОЛОДА, у нас на улицах миллионы безработных и дикий рост цен на жизнь.

  А КРЕДИТОВ ДЛЯ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ДО СИХ ПОР НЕТ!

  Ваше мнение, Александр: возможно стоит ликвидировать нынешнее "кулачество", как класс?

  Как это делают сейчас с корпорациями-банкротами в тех же США и ЕС? Или вам наших голодных граждан совсем не жаль?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Андрей Марков, Калининградская область
  27 февраля 2009 18:10

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Я соглашусь с Андреем Денисовым. Зачем вливать миллиарды на переподготовку? Достаточно обеспечить цивилизованный рынок труда, который дает возможность каждому гражданину выбирать себе работу в соответствии со своими профессиональными предпочтениями без относительно его текущего места проживания. Людей, молодых и не очень специалистов, у которых нет своего жилья, готовых поменять место жительства - миллионы. Ведь в нынешнем виде закон о праве граждан РФ о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ, нарушает права на эту же свободу, на практике, лишая возможности принять на работу в Калининграде хорошего специалиста из Владивостока или любого другого города необъятной России, только потому, что ему некуда будет "прописаться", со всеми вытекающими последствиями!

  До каких пор регистрация по месту жительства будет решать все в нашей жизни!

  На данный момент хорошему специалисту гораздо проще устроиться на работу в Евросоюзе или США, чем в другом городе своей же страны!

  Спасибо за внимание.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  27 февраля 2009 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне, да и не только мне, не понятно, почему нельзя включить наш печатный денежный станок по целевому назначению?

  Да, я согласен с тем, что тогда наш рубль начнет девальвировать. Но, при правильном распределении этой денежной массы, то есть:

  - государственные программы по развитию транспортной системы и инфраструктуры;

  - выдачу кредитов в поддержку частного и малого бизнеса;

  - целевые кредиты, такие как ипотека - замедлят реакцию рынка, а скорее всего рынок на это просто не отреагирует, так как станет обеспеченным нашим реальным производством и инфраструктурой.

  Так же, что бы реакция рынка не была столь агрессивной, включение печатного станка не нужно афишировать, а целевые кредиты нужно выдавать через подконтрольные государству банки напрямую потребителям.

  Эти программы, ни в коем случае, не должны, проводиться через коммерческие банки, что бы они не скупали валюту, тем самым не усиливали на нее спрос и не девальвировали рубль!

  Если что-то не так – прошу меня поправить!

  С уважением, Александр
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Водитель Бронепоезда, Красноярский край
  27 февраля 2009 17:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из сегодняшнего "Коммерсанта" узнал, что министр финансов Алексей Кудрин решил создать совместно с Федеральной налоговой службой рабочую группу, которая займется ужесточением налогового законодательства. Считаю, что данная инициатива господина Кудрина преступна по сути, и окончательно добьет малый и средний бизнес, не имеющий административного покровительства.

  Нынешний российский экономический кризис является прямым следствием халатной работы министров экономического блока в предшествующие годы. А имеющийся спад собираемости налогов есть прямое следствие кризиса, т.е. дело рук наших доблестных министров.

  В настоящее время повысить собираемость налогов с помощью ужесточения налогового законодательства - преступление. Несколько раз столкнувшись с методами работы налоговой поясняю: в течении двух-трех месяцев можно выйти на докризисный уровень сбора налогов (в виде пеней и штрафов), но это будет последнее деяние данного Правительства. За этим последуют:

  - полная остановка большинства предприятий ввиду исчерпания оборотных средств и разрушения сложившихся цепочек;

  - неконтролируемый рост безработицы, т.к. разоренные предприятия будут вынуждены выгнать на улицу всех своих сотрудников; естественно, выходное пособие людям выплачивать будет просто не из чего

  - дальше - неконтролируемый рост социальной напряженности, всплеск преступности, массовый уход уцелевших предприятий "в тень"; бюджет РФ при этом пострадает более всего

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если в Вас осталась хоть капля патриотизма - уберите этих горе-деятелей подальше от руля! Бизнес и так перебивается с хлеба на воду, и "кошмарить" его - рыть себе могилу своими же руками. Сейчас и без того слишком много проблем с безработицей, оборотными средствами, неплатежами и т.д.

  P.S. Прошу всех участников данного блога поддержать мое обращение.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Лариса, Воронежская область
  27 февраля 2009 16:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А нужны ли нам всем вообще такой капитализм с его периодическими «американскими горками» - кризисами, когда, обогатившись на взлете, абсолютно все, кроме нескольких самых наибогатейших членов мирового сообщества, разоряются в пух и прах? Причем, эти кризисы сопровождаются такими отрицательными явлениями, как рост преступности, снижение рождаемости, понижением образовательного уровня и увеличением заболеваемости населения, массовой деградацией личности, наркоманией, алкоголизмом, увеличением смертности и снижением численности населения.

  А что, если развиваться не так бурно, как на взлетах между кризисами, а равномерно с приростом ВВП, равном среднему приросту при (взлете+падении):2? Чем плохо-то было при социализме, когда мы имели стабильный рост экономики около 4% без всяких кризисов? Конечно, Запад не давал нам жить спокойно, душил нас экономическими санкциями, горячими и холодными войнами. Но преимущества стабильного развития были так очевидны, что за очень короткий исторический срок наша страна стала второй страной в мире после США. А ведь, в отличие от Советского Союза, который полагался только на свои внутренние ресурсы, США использовали для своего развития абсолютно все мировые ресурсы и преимущества, которые им давал доллар – мировая валюта. Еще надо учесть, что США в 20-ом веке не вели войн на своей территории, у них не было таких огромных разрушений и людских потерь, как у нас после революции, гражданской и Великой Отечественной войн.

  Пора перестать подражать США и Европе и нашим талантливым русским умом искать выход из реально создавшегося сейчас в России положения. Решать нужно самим конкретную русскую задачу со многими неизвестными, а не оглядываться на конвульсии Запада и не слушать их советов. Надо, наконец, понять, что, когда они нам советуют, то они думают только о своем благополучии, но никак не о нашем.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Юрий Владимирович, Иркутская область
  27 февраля 2009 16:39

  --Владимир Муромцев, Москва

  27 февраля 2009 13:15--

  ""2) Реализация крупных инфраструктурных проектов для стимулирования конъюнктуры, а именно: а) четкая постановка цели проекта; б) определение генерального подрядчика (исполнителя) проекта; в) четкое планирование и структуризация проекта; в) четкое исполнение и оперативный контроль."""

  Вы растекаетесь мысью по древу.

  Есть конкретные задачи - они же нац.проекты. Например "Жилье" для выполнения этого проекта необходимо: а) создание в каждой области гос. стройпредприятия, б) постановка перед этим предприятием цели - строительства определенного ( ля каждой области) объема жилья (для каждой области свой тип жилья), в) передача данному предприятию площадок под строительство в первоочередном и обязательном порядке земель, мощностей энергоснабжения, водоснабжения и канализации. г) установления для данных предприятий жестко определенного процента жилья, продаваемого на свободном рынке, и жилья, передаваемого в ведение гос. и муниципальных органов власти.

  Считайте, что проблема жилья на 65-70 % решена в течение ближайших трех лет (по Сибири) (просто я знаком с этим регионом).

  Рост строительства автоматически увеличивает число занятых людей, что дает толчок остальным отраслям. Почему строительство - потому, что именно эта отрасль наиболее мобильна.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 504 505 506 507 следующая ››